亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）津01民終6865號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 天津市第一中級(jí)人民法院 2016-11-25

上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司,住所地天津市河西區(qū)-806。
主要負(fù)責(zé)人:甘X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:曹XX,男,該公司職員。
被上訴人(原審原告):張XX,男,漢族,無職業(yè),住山西省汾陽市。
委托訴訟代理人:陳X,天津融耀律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人張XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服天津鐵路運(yùn)輸法院(2016)津8601民初626號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2016年11月17日立案后,依法組成合議庭,開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人曹XX、被上訴人張XX的委托訴訟代理人陳X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求:一、撤銷天津鐵路運(yùn)輸法院(2016)津8601民初626號(hào)民事判決,并依法改判;二,兩審訴訟費(fèi)由張XX負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:津R×××××號(hào)轎車在某保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn),保險(xiǎn)期限為2015年8月8日至2016年8月7日。2015年11月22日,張XX駕駛津R×××××號(hào)轎車在天津市河?xùn)|區(qū)海河?xùn)|路行駛時(shí)與案外人車輛相撞,造成雙方車輛受損,張XX承擔(dān)事故全部責(zé)任。1、出險(xiǎn)后,張XX拒絕配合某保險(xiǎn)公司進(jìn)行拆解照相,單方面委托天津市河?xùn)|區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行事故車輛評(píng)估事宜,而鑒定時(shí),天津市河?xùn)|區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心和張XX也未通知某保險(xiǎn)公司到場共同參與鑒定,確認(rèn)損失價(jià)格,張XX此舉為故意擴(kuò)大損失價(jià)格。2、張XX在單方面評(píng)估后,未通知某保險(xiǎn)公司修車事宜,也未向某保險(xiǎn)公司交付受損部位的殘值,不能證明其實(shí)際修復(fù)并更換了損失部位。綜上,天津市河?xùn)|區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心違反了天津市道路交通事故車務(wù)損失價(jià)格鑒定操作規(guī)程中的規(guī)定,屬于違規(guī)操作,張XX在未通知某保險(xiǎn)公司的情況下私自委托價(jià)格評(píng)估,向一審法院提供不真實(shí)證據(jù)。一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,故請(qǐng)求依法撤銷一審判決。
張XX辯稱,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請(qǐng)求駁回上訴,維持原判。
張XX向一審法院起訴請(qǐng)求:一、判令某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張XX車輛維修費(fèi)5500元、張XX賠付案外人的三者車車輛損失費(fèi)78931元、鑒定費(fèi)4000元、拆解費(fèi)8000元,共計(jì)96431元;二、本案訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年8月7日,張XX作為投保人與某保險(xiǎn)公司訂立機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同,某保險(xiǎn)公司簽發(fā)的保險(xiǎn)單載明:被保險(xiǎn)人為張XX;被保險(xiǎn)車輛為登記于張XX名下的津R×××××號(hào)轎車;第一受益人為平安銀行股份有限公司天津和平支公司;保險(xiǎn)期間2015年8月8日起至2016年8月7日。保險(xiǎn)險(xiǎn)種為車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特別約定,其中車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為105520元,第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為500000元。2015年11月22日,張XX駕駛被保險(xiǎn)車輛行駛至天津市河?xùn)|區(qū)海河?xùn)|路與十五經(jīng)路交口時(shí),與案外人劉繼磊駕駛的遼A×××××號(hào)轎車相撞,造成兩車受損的交通事故。經(jīng)公安交管部門認(rèn)定,張XX負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后,第三者車輛經(jīng)天津市河?xùn)|區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心定損,確定車輛損失為80931元,張XX為此支付鑒定費(fèi)4000元、拆解費(fèi)8000元。后經(jīng)公安交管部門主持調(diào)解,張XX一次性向案外人劉繼磊賠付車輛損失費(fèi)80931元。事后,某保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行定損,確定車輛損失為5200元。
另查明:2016年5月18日,平安銀行股份有限公司天津和平支公司出具抵押車輛理賠證明書,證明被保險(xiǎn)車輛貸款無逾期,保險(xiǎn)賠償金可直接賠付被保險(xiǎn)人。
一審法院認(rèn)為,張XX為其所有的車輛在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),雙方簽訂的保險(xiǎn)合同系真實(shí)意思表示,合法有效,予以確認(rèn)。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故,造成被保險(xiǎn)人及第三者的財(cái)產(chǎn)損失,屬于機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍,某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定向被保險(xiǎn)人進(jìn)行賠償。某保險(xiǎn)公司對(duì)事故的真實(shí)性有異議,但沒有提交證據(jù)予以證實(shí),故對(duì)其相關(guān)抗辯意見不予支持。事故發(fā)生后,價(jià)格認(rèn)證部門對(duì)第三者車輛進(jìn)行評(píng)估確定損失為80931元,事后張XX按照鑒定結(jié)論確定的三者車損失金額向案外人劉繼磊進(jìn)行了賠付,該筆費(fèi)用已實(shí)際支出,故某保險(xiǎn)公司應(yīng)依張XX所請(qǐng),按照張XX向案外人劉繼磊賠付的數(shù)額向其賠償。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的規(guī)定,鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用,應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故張XX支出的鑒定費(fèi)4000元、拆解費(fèi)8000元,某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠付。事故發(fā)生后,某保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛定損,確定損失金額為5200元。張XX對(duì)受損車輛進(jìn)行維修支出維修費(fèi)5500元,因其不能證明超出保險(xiǎn)公司定損金額的部分與本案所涉事故具有關(guān)聯(lián)性,故對(duì)超出的300元,不予認(rèn)定。某保險(xiǎn)公司同意賠付張XX被保險(xiǎn)車輛損失費(fèi)5200元,予以照準(zhǔn)。綜上,張XX請(qǐng)求中的本車維修費(fèi)5200元、張XX賠付案外人的車輛損失費(fèi)78931元(不包含交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)另行賠付的2000元)、鑒定費(fèi)4000元、拆解費(fèi)8000元,共計(jì)96131元,于法有據(jù),予以支持。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定,判決:“一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張XX車輛損失費(fèi)5200元、張XX支出的三者車車輛損失費(fèi)78931元、鑒定費(fèi)4000元、拆解費(fèi)8000元,共計(jì)96131元;二、駁回原告張XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告某保險(xiǎn)公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1106元,由原告張XX負(fù)擔(dān)3元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1103元”。
二審中,當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
對(duì)當(dāng)事人二審爭議的事實(shí),本院認(rèn)定如下:本院二審查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致,對(duì)一審法院查明的事實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,張XX在某保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn),雙方之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立,本院予以確認(rèn)。保險(xiǎn)合同期限內(nèi),保險(xiǎn)車輛發(fā)生了保險(xiǎn)事故,某保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。本次交通事故造成第三者車輛損失金額80931元,系經(jīng)天津市河?xùn)|區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定的結(jié)果,且張XX已將此款實(shí)際賠付給案外人劉繼磊,該筆損失費(fèi)屬于張XX受到的實(shí)際損失,且在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi),某保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。某保險(xiǎn)公司雖然對(duì)天津市河?xùn)|區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定損失價(jià)格有異議,但其未能提交能夠證明天津市河?xùn)|區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定程序違法,鑒定結(jié)果有失公允的相關(guān)證據(jù),故對(duì)某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)主張,本院不予支持。一審法院判決某保險(xiǎn)公司賠付張XX本車損失5200元,三者車損失78931元,證據(jù)充分,本院應(yīng)予維持。
鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用,應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。一審判決某保險(xiǎn)公司賠付張XX為此次事故支出的鑒定費(fèi)4000元、拆解費(fèi)8000元,并無不當(dāng),本院亦應(yīng)維持。
綜上所述,某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)2203元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　董麗蓮
審　判　員　　趙慧敏
代理審判員　　苗法禮
二〇一六年十一月二十五日
書　記　員　　周　昊