亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）奎民初字第80號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 奎屯市人民法院 2015-01-30

一審
當(dāng)事人信息
原告：段XX。
委托代理人：韓XX，新疆韓XX律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司。
法定代表人：陳XX，總經(jīng)理。
委托代理人：鄭XX，系公司職員。
審理經(jīng)過
原告段XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由審判員金保英適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年1月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告段XX及其委托代理人韓XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人鄭XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告段XX起訴稱，2014年4月28日，我在被告某保險(xiǎn)公司分別購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，交納保險(xiǎn)費(fèi)5011元，被告向我出具“機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單”和“機(jī)動車輛保險(xiǎn)單”各一份。我投保的商業(yè)保險(xiǎn)的車輛損失保險(xiǎn)金額為124000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為200000元，并投保了不計(jì)免賠率。2014年7月30日，我駕駛的新JXXX72號明銳牌小轎車與劉娜娜駕駛的新DXXX15號“五菱”牌小型普通客車相撞，發(fā)生交通事故。事故造成新DXXX15號“五菱”牌小型普通客車內(nèi)四位乘車人受傷，兩車均部分損壞的交通事故?？死斠朗泄簿纸痪ш?duì)獨(dú)山子區(qū)交警大隊(duì)做出克獨(dú)公（交）認(rèn)字（2014）第91號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：劉娜娜駕駛機(jī)動車超速行駛，行經(jīng)路口不按規(guī)定讓行是造成事故的主要原因，我駕駛機(jī)動車超速行駛是造成事故的次要原因。后我為修理損壞的新JXXX72號明銳牌小轎車，支出車輛維修費(fèi)51046元、拖車費(fèi)700元、測速鑒定費(fèi)2075元，合計(jì)53821元。另外，應(yīng)克拉瑪依市公安局交警支隊(duì)獨(dú)山子區(qū)交警大隊(duì)和被告的要求為劉娜娜車內(nèi)受傷乘車人墊付住院押金5000元。事后，因無法聯(lián)系到劉娜娜，造成其車內(nèi)受傷乘車人的醫(yī)療費(fèi)用無法結(jié)算。為此次事故，我多次向某保險(xiǎn)公司索賠未果，故訴至法院，請求判令被告按保險(xiǎn)合同的約定向我賠付財(cái)產(chǎn)損失賠償金53821元及返還墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元。
被告辯稱
被告某保險(xiǎn)公司答辯稱，原告段XX于2014年4月28日在我公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車輛保險(xiǎn)均是事實(shí)；2014年7月30日，原告駕駛的新JXXX72號明銳牌小轎車與劉娜娜駕駛的新DXXX15號“五菱”牌小型普通客車相撞，造成“五菱”牌小型普通客車內(nèi)乘車人陳登金、謝大在、朱錄山、周萬龍受傷，兩車部分損壞的交通事故也是事實(shí)，且克拉瑪依市公安局交警支隊(duì)獨(dú)山子區(qū)交警大隊(duì)做出克獨(dú)公（交）認(rèn)字（2014）第91號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：劉娜娜駕駛機(jī)動車超速行駛，行經(jīng)路口不按規(guī)定讓行是造成事故的主要原因，原告駕駛機(jī)動車超速行駛是造成事故的次要原因。但我公司認(rèn)為賠付原告駕駛的新JXXX72號明銳牌小轎車因此次事故受損產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)損失賠償金的數(shù)額應(yīng)依據(jù)定損單上載明的核定數(shù)額40596元的70%為標(biāo)準(zhǔn)，且其中不應(yīng)包括拖車費(fèi)和測速鑒定費(fèi)，因?yàn)樵搩身?xiàng)費(fèi)用超出了保險(xiǎn)公司的理賠范圍。至于原告要求我公司返還其墊付的因此次事故造成的新DXXX15號“五菱”牌小型普通客車內(nèi)受傷乘車人而交納的醫(yī)院預(yù)收住院押金5000元的訴請，因原告未能提供醫(yī)療費(fèi)用的結(jié)算發(fā)票，我公司無法按規(guī)定為其辦理理賠手續(xù)，故不同意返還。
本院認(rèn)為
本案爭議焦點(diǎn)為：原告訴請是否有事實(shí)及法律依據(jù)。
經(jīng)審理查明，2014年4月28日，投保人段XX在保險(xiǎn)人某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車輛保險(xiǎn)。就此，保險(xiǎn)人某保險(xiǎn)公司向投保人段XX出具機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和機(jī)動車輛保險(xiǎn)單各一份。機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單上載明“有責(zé)醫(yī)療保險(xiǎn)金賠償限額為10000元”；機(jī)動車輛保險(xiǎn)單上載明“車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金賠償限額為124000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為200000元，不計(jì)免賠率”。2014年7月30日北京時(shí)間21時(shí)10分許，奎屯市個(gè)體戶劉娜娜駕駛的新DXXX15號“五菱”牌小型普通客車，沿昆山路由東向西以57公里時(shí)速超速行駛至杭州路路口時(shí)，因未按規(guī)定讓行，車體右側(cè)與沿杭州路由北向南以55公里時(shí)速超速行駛的獨(dú)山子個(gè)體戶段XX駕駛的新JXXX72號明銳牌小轎車前側(cè)相撞，造成新DXXX15號“五菱”牌小型普通客車內(nèi)乘車人陳登金、謝大在、朱錄山、周萬龍受傷，兩車部分損壞的交通事故。克拉瑪依市公安局交警支隊(duì)獨(dú)山子區(qū)交警大隊(duì)做出克獨(dú)公（交）認(rèn)字（2014）第91號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：劉娜娜駕駛機(jī)動車超速行駛，行經(jīng)路口不按規(guī)定讓行是造成事故的主要原因，段XX駕駛機(jī)動車超速行駛是造成事故的次要原因。后段XX為修理其新JXXX72號明銳牌小轎車，支出車輛維修費(fèi)51046元、拖車費(fèi)700元、測速鑒定費(fèi)2075元，合計(jì)53821元。另外，段XX應(yīng)克拉瑪依市公安局交警支隊(duì)獨(dú)山子區(qū)交警大隊(duì)和某保險(xiǎn)公司的要求為劉娜娜車內(nèi)受傷乘車人墊付住院押金5000元。事后，因故至今未能結(jié)算其車內(nèi)受傷乘車人的醫(yī)療費(fèi)用。為此事，段XX多次向某保險(xiǎn)公司索賠未果，雙方遂成訴。
以上事實(shí)由原、被告當(dāng)庭陳述，保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票，克拉瑪依市公安局交警支隊(duì)獨(dú)山子區(qū)交警大隊(duì)做出克獨(dú)公（交）認(rèn)字（2014）第91號道路交通事故認(rèn)定書，事故搶救費(fèi)支付（墊付）通知書，醫(yī)院預(yù)收住院押金收據(jù)，測速鑒定費(fèi)發(fā)票，拖車費(fèi)發(fā)票，車輛維修結(jié)算單，維修價(jià)目表，定損單等經(jīng)雙方當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原告段XX于2014年4月28日在本案被告處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車輛保險(xiǎn)，雙方由此建立保險(xiǎn)合同關(guān)系。該兩份保險(xiǎn)合同均系雙方真實(shí)意思的表示，內(nèi)容合法，系有效合同，合同雙方均應(yīng)恪守。原告已依約履行了交納全額保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，其中包括機(jī)動車輛保險(xiǎn)的不計(jì)免賠率保險(xiǎn)費(fèi)。后克拉瑪依市公安局交警支隊(duì)獨(dú)山子區(qū)交警大隊(duì)做出克獨(dú)公（交）認(rèn)字（2014）第91號道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)了2014年7月30日，原告駕駛的新JXXX72號明銳牌小轎車與劉娜娜駕駛機(jī)動車新DXXX15號“五菱”牌小型普通客車發(fā)生碰撞，劉娜娜駕駛機(jī)動車超速行駛，行經(jīng)路口不按規(guī)定讓行是造成事故的主要原因，原告駕駛機(jī)動車超速行駛是造成事故的次要原因。且此次事故造成新DXXX15號“五菱”牌小型普通客車內(nèi)乘車人陳登金、謝大在、朱錄山、周萬龍四人受傷，兩車部分損壞后果的事實(shí)。原告投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)單上載明“有責(zé)醫(yī)療保險(xiǎn)金賠償限額為10000元”；原告投保的機(jī)動車輛保險(xiǎn)的保險(xiǎn)單上載明“車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金賠償限額為124000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為200000元，不計(jì)免賠率”。故對原告要求被告依約賠付其駕駛的新JXXX72號明銳牌小轎車因此次事故受損產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)損失賠償金53821元（包括車輛維修費(fèi)51046元、拖車費(fèi)700元、測速鑒定費(fèi)2075元）的訴訟請求，既符合雙方保險(xiǎn)合同的約定，又不違反相關(guān)法律的規(guī)定，且原告該訴請的數(shù)額并未超出機(jī)動車輛保險(xiǎn)約定的車輛損失保險(xiǎn)金的賠償限額，本院予以支持。對原告要求被告返還其墊付的因此次事故造成的新DXXX15號“五菱”牌小型普通客車內(nèi)傷者的住院押金5000元的訴請，亦因該費(fèi)用未超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的有責(zé)醫(yī)療保險(xiǎn)金的賠償限額，本院亦予以支持。被告稱賠付原告駕駛的新JXXX72號明銳牌小轎車因此次事故受損產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)損失賠償金的數(shù)額應(yīng)依據(jù)定損單上載明核定數(shù)額的70%為標(biāo)準(zhǔn)及拖車費(fèi)和測速鑒定費(fèi)不屬其公司理賠范圍的辯解意見，因定損單系被告單方做出，反映事實(shí)不夠客觀，且有悖雙方約定與法律規(guī)定，本院不予采納。被告稱返還原告墊付的因此次事故造成的新DXXX15號“五菱”牌小型普通客車內(nèi)受傷乘車人住院押金的訴請，需原告提供其車內(nèi)受傷乘車人醫(yī)療費(fèi)用的結(jié)算發(fā)票的辯解意見，亦因原告墊付該費(fèi)用系依據(jù)克拉瑪依市公安局交警支隊(duì)獨(dú)山子區(qū)交警大隊(duì)下發(fā)的道路交通事故搶救費(fèi)支付（墊付）通知書和被告的要求所為，且因原告確有無法換取結(jié)算發(fā)票的客觀原因存在，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條、第十條、第十四條，《中華人民共和國合同法》第五條、第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告段XX財(cái)產(chǎn)損失賠償金53821元；
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告段XX墊付住院押金5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)635元（已減半收?。杀桓尕?fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院伊犁哈薩克自治州分院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀的次日起七日內(nèi)向本院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴期滿后七日仍未交上訴費(fèi)視為放棄上訴權(quán)。
審判人員
審判員金保英
裁判日期
二〇一五年一月三十日
書記員
書記員楊艷霞