亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）銅法民初字第01045號 保險糾紛 一審 民事 銅梁縣人民法院 2015-08-05

當事人信息
原告陳秀英，女，漢族，
委托代理人楊道明，重慶衡天律師事務(wù)所律師。
被告焦偉，男，漢族。
被告謝永菊，女，漢族。
被告某保險公司，住所重慶市合川區(qū)，組織機構(gòu)代碼90364189-6。
負責人彭建川，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉豐銘（特別授權(quán)），該公司法律顧問。
審理經(jīng)過
原告陳秀英與被告焦偉、謝永菊、某保險公司（以下簡稱“某保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理審判員朱丹適用簡易程序于2015年6月23日公開開庭進行了審理。原告謝陳秀英及其委托代理人楊道明，被告謝永菊、被告焦偉，被告某保險公司的委托代理人劉豐銘均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告陳秀英訴稱，2014年6月21日16時25分，被告焦偉駕駛渝CXXXXX號貨車行至銅梁區(qū)白龍大道十字路口紐卡路段時與駕駛電動自行車的原告謝永菊相撞，造成原告陳秀英和被告謝永菊受傷，車輛受損的交通事故。原告在此次事故中不承擔責任。原告受傷后在銅梁區(qū)人民醫(yī)院住院治療47天后好轉(zhuǎn)出院。其傷殘等級經(jīng)鑒定為十級。肇事車輛在被告某保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。現(xiàn)原告起訴來院請求：1、判決被告支付原告住院伙食補助費1504元、殘疾賠償金50294元、誤工費8560元、護理費3760元、交通費300元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費750元，合計68168元；2、本案訴訟費由二被告承擔。
被告辯稱
被告某保險公司辯稱，對交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責任劃分無異議，渝CXXXXX號貨車在被告某保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險賠償限額200000元，為不計免賠，愿意在責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。鑒定費用和訴訟費不應(yīng)由被告某保險公司承擔；對原告?zhèn)麣埖燃壷匦妈b定的結(jié)果無異議，應(yīng)從定殘之日起算，且按新標準計算；誤工費和護理費均認可80元／天，住院伙食補助費認可32元／天，精神損害撫慰金認可2000元，交通費認可300元；事故發(fā)生后某保險公司墊付了原告醫(yī)療費5000元。
被告焦偉辯稱，渝CXXXXX號貨車在被告某保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險為不計免賠，同意合理進行賠償；其他意見同某保險公司一致。
被告謝永菊辯稱，對交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責任劃分無異議，費用按比例分。其他意見同某保險公司一致。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年6月21日16時25分，被告焦偉駕駛渝CXXXXX號輕型貨車，當車行駛至白龍大道十字路口紐卡路段時，與被告謝永菊搭乘陳秀英的電動自行車相擦掛，造成謝永菊、陳秀英受傷，車輛受損的交通事故。2014年8月15日經(jīng)原重慶市銅梁縣公安局交通巡邏警察大隊5002242201401617號《道路交通事故認定書》認定，焦偉的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》“第五十一條第一款第七項機動車通過沒有交通信號燈控制的交叉路口，應(yīng)當按照下列規(guī)定通行：（七）在沒有方向指示信號燈的交叉路口，轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛、行人先行。相對方向行駛的右轉(zhuǎn)彎機動車讓左轉(zhuǎn)彎車輛先行”之規(guī)定，承擔事故主要責任。謝永菊的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》“第六十八條第一款第三項非機動車通過有交通信號燈控制的交叉路口，應(yīng)當按照下列規(guī)定通行：（三）向左轉(zhuǎn)彎時，靠路口中心點的右側(cè)轉(zhuǎn)彎”之規(guī)定，以及《重慶市道路交通安全條例》“非機動車在道路上行駛應(yīng)當遵守下列規(guī)定：電動自行車、殘疾人機動輪椅車、未成年人駕駛的自行車不得載人”之規(guī)定，承擔事故的次要責任。陳秀英不承擔事故責任。
事故發(fā)生當日原告即被送往銅梁區(qū)人民醫(yī)院住院治療至2014年8月7日好轉(zhuǎn)出院，共住院47天，產(chǎn)生醫(yī)療費9362.44元，其中被告焦偉墊付了4000元，被告某保險公司在交強險賠償限額內(nèi)墊付了5000元，被告某保險公司另外還在交強險賠償限額內(nèi)墊付謝永菊醫(yī)療費5000元。原告出院診斷載明：胸椎骨折（胸12椎體壓縮性骨折）。住院醫(yī)囑：1、休息一月，加強營養(yǎng)；2、建議傷殘鑒定；3門診隨訪。
2014年10月10日，經(jīng)重慶市銅梁司法鑒定所鑒定，原告陳秀英胸12椎體壓縮性骨折1∕2，屬級（十級）傷殘。原告為此用去鑒定費用750元。被告某保險公司于2015年3月15日申請對原告陳秀英的傷殘等級進行重新鑒定。2015年5月18日經(jīng)重慶市法醫(yī)學會司法鑒定所鑒定，陳秀英腰部活動度喪失10%以上，屬級（十級）傷殘。
原告陳秀英系城鎮(zhèn)戶口，居住在重慶市銅梁區(qū)-X。
另查明，被告焦偉系渝CXXXXX號貨車的車主，渝CXXXXX號貨車在被告某保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險為不計免賠，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。其中商業(yè)三者險保險合同約定保險額為200000元；交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
上述事實，有原告提供的身份證、戶口薄、原銅梁縣公安局交通巡邏警大隊出具的第5002242201401617號道路交通事故認定書、（2014）銅司醫(yī)鑒字第0357號鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、住院病歷、診斷證明、出院證、出院記錄、重慶市銅梁區(qū)人民醫(yī)院開具的住院醫(yī)療費專用收據(jù)、出院費用匯總單，渝法醫(yī)所（2015）臨床B鑒字第1113號鑒定意見書以及原、被告的陳述證明等證據(jù)材料在案，這些證據(jù)材料具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院確認其證明力并予以采納。
本院認為
本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。同時，法律還規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和某保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的某保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的某保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中的交通事故經(jīng)交警隊作出的責任認定，被告焦偉承擔事故的主要責任，被告謝永菊承擔事故的次要責任。按照事故雙方的過錯情節(jié)由被告焦偉承擔80%，被告謝永菊承擔20%。由于渝CXXXXX號輕型貨車在被告某保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，因此，被告某保險公司應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；不足部分，由被告某保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險保險額內(nèi)予以賠償；仍有的不足部分，由被告焦偉、被告謝永菊根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定予以賠償。
關(guān)于原告要求賠償住院伙食補助費1504元（47天×32元／天）、護理費3760元（47天×80元∕天）、誤工費8560（107天×80元∕天）、殘疾賠償金50294元（25147元∕年×20年×10%）、鑒定費750元的請求，符合法律規(guī)定，本院予以主張。
關(guān)于原告要求賠償精神損害撫慰金3000元的請求，本院認為，由于本次交通事故造成原告?zhèn)麣埑潭仁墸瑢υ嬖诰裆显斐闪溯^大的傷害，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖氨桓嬖诮煌ㄊ鹿手械倪^錯程度等情況予以支持3000元。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費300元的請求，原告雖未提供充分證據(jù)，但鑒于其住院地點及時間，本院予以主張300元。
經(jīng)審核，原告應(yīng)得到主張的各項損失費為元68168元（1504元＋3760元＋8560元＋50294元＋750元＋3000元＋300元）。
因被告某保險公司已經(jīng)在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)墊付謝永菊醫(yī)療費5000元和陳秀英醫(yī)療費5000元。為此被告某保險公司不再在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。
謝永菊在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)應(yīng)獲得的賠償為107675.70元（殘疾賠償金92335.70元＋誤工費8720元＋護理費4320元＋交通費300元＋精神損害撫慰金2000元），陳秀英在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)應(yīng)獲得的賠償為65914元，以上合計二人應(yīng)在被告某保險公司交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)獲賠共計173589.70元，因該數(shù)額已超過限額，為此按照比例陳秀英應(yīng)在被告某保險公司交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)獲賠41768.26元（65914÷173589.70元×110000元）。綜上，關(guān)于原告要求被告賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持由被告某保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告損失費41768.26元。
剩余部分（不含鑒定費）25649.74元（67418元-41768.26元），由被告某保險公司在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償20519.79元（25649.74元×80%），由被告謝永菊賠償5129.95元（25649.74元×20%）。鑒定費750元，由被告謝永菊負擔20%即150元（750元×20%），另80%即600元（750元×80%）由被告焦偉賠償。為此謝永菊總共需賠償5279.95元，被告焦偉共需賠償600元。
關(guān)于原告陳秀英放棄賠償醫(yī)療費362.44元的請求，是對自己權(quán)利的處置，本院依法予以支持。被告焦偉訴前墊付的醫(yī)療費4000元，因原告并未起訴該筆費用，且該費用原告無需承擔，為此在本案中不能抵扣。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告某保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陳秀英損失費41768.26元。
二、被告某保險公司在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陳秀英損失費20519.79元。
三、被告焦偉賠償原告陳秀英損失費600元。
四、被告謝永菊賠償原告陳秀英損失費5279.95元
以上有賠付內(nèi)容的條款，限本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費658元，減半交納329元，由被告謝永菊負擔65.80元，被告焦偉負擔263.20元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級人民法院。同時，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費。雙方當事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
審判人員
代理審判員朱丹
裁判日期
二〇一五年八月五日
書記員
書記員劉穎