楊XX、喬X與某保險(xiǎn)公司機(jī)陳X動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案二審民事判決書(shū)
- 2020年09月03日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2016)兵08民終799號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第八師中級(jí)人民法院 2016-11-16
上訴人(原審原告):楊XX,女,,住第八師一二一團(tuán)。
委托訴訟代理人:盛XX,新疆七合律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審原告):?jiǎn)蘕,男,住第八師一二一團(tuán)。
法定代理人:楊XX(喬X之母),住第八師一二一團(tuán)。
被上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司。住所地:石河子市北四路一小區(qū)。
負(fù)責(zé)人:惠XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陶X,新疆初維律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):陳X,男,住第八師一二一團(tuán)。
上訴人楊XX、喬X因與被上訴人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服石河子市人民法院(2016)兵9001民初4295號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2016年11月3日立案后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人楊XX及其委托訴訟代理人盛XX、上訴人喬X的法定代理人楊XX、被上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陶X、被上訴人陳X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人楊XX、喬X上訴請(qǐng)求:請(qǐng)求二審法院撤銷原審判決第二、三項(xiàng),維持原審判決第一項(xiàng),依法改判由某保險(xiǎn)公司賠償二上訴人醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)療用品費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)223629.75元,并由二被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由:受害人喬某生前常住于兵團(tuán)一二一團(tuán)炮臺(tái)鎮(zhèn),其子喬X一直在一二一團(tuán)小學(xué)上學(xué),喬某雖然農(nóng)忙時(shí)在連隊(duì)進(jìn)行養(yǎng)殖,但因連隊(duì)離團(tuán)部較近,每晚都要回團(tuán)部租賃的房屋生活和照顧妻兒,故對(duì)死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活應(yīng)按兵團(tuán)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被上訴人某保險(xiǎn)公司辯稱,原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請(qǐng)求駁回上訴,維持原判。
被上訴人陳X辯稱,同意維持一審判決。
原告楊XX、喬X向一審法院起訴請(qǐng)求:1、判令被告陳X賠償原告各項(xiàng)損失351135.71元〔醫(yī)療費(fèi)104760.42元(門診2237.28元+住院101504.14元+1019元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元(120元X8天)、護(hù)理費(fèi)1196.64元(149.58元X8天)、死亡賠償金628640元(31432元X20年)、喪葬費(fèi)27299.50元(54599元÷12個(gè)月X6個(gè)月)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)81232元(20308元X8年÷2人)、誤工費(fèi)6731.10元(54599元÷365天X15天X3人)、交通費(fèi)1800元、住宿費(fèi)4000元、其他1518.40元(復(fù)印費(fèi)85.40元+醫(yī)療用品費(fèi)1433元)、精神損害撫慰金20000元,扣除某保險(xiǎn)公司已付10000元〕;2、判令被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任;3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用和送達(dá)費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí):原告楊XX與受害人喬某于2005年5月31日登記結(jié)婚,于2006年1月13日育有一子原告喬X。喬某的父母已死亡多年。
喬某駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車,沿一二一團(tuán)東環(huán)路由北向南行駛至一二一團(tuán)東環(huán)路與建安路交叉路口時(shí),與沿一二一團(tuán)建安路由西向東行駛至此路口的由被告陳X駕駛的新XXXXXX號(hào)車相碰撞,造成喬某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于2016年4月21日死亡、兩車受損的交通事故。此次事故經(jīng)石河子市公安局交警支隊(duì)下野地大隊(duì)處理,認(rèn)定喬某承擔(dān)事故的主要責(zé)任、被告陳X承擔(dān)事故的次要責(zé)任。當(dāng)天,喬某從第八師一二一團(tuán)醫(yī)院被送往石河子大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院救治,住院8天,于2016年4月21日因重型顱腦損傷死亡。原告支出門診費(fèi)1019元、2018.28元、住院費(fèi)101504.14元(其中護(hù)理費(fèi)2023元)、復(fù)印費(fèi)85.40元。二原告的戶籍所在地均為石河子市炮臺(tái)鎮(zhèn)一二一團(tuán)良繁連78棟平房1號(hào)。新XXXXXX號(hào)車在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn),本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后,被告陳X已賠償原告75000元,被告某保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)向原告賠償10000元。
另查明:1、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)2015年度兵團(tuán)連隊(duì)常住居民人均可支配收入15053元,連隊(duì)常住居民人均生活消費(fèi)支出13539元,兵團(tuán)在崗職工平均工資54599元。
2、喬某及二原告的戶籍所在地均為石河子市炮臺(tái)鎮(zhèn)一二一團(tuán)。喬某系連隊(duì)職工,以種植棉花和養(yǎng)殖為生活來(lái)源。二原告及喬某自2014年1月20日起租住一二一團(tuán)房屋,喬某因種植棉花及養(yǎng)殖開(kāi)春農(nóng)忙后便居住在連隊(duì)。
庭審過(guò)程中,原告提交收據(jù)6張,證實(shí)支出醫(yī)療用品費(fèi)1433元;經(jīng)質(zhì)證,被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。原告提交住宿費(fèi)發(fā)票6張,證實(shí)喬某住院期間其親屬在外守候住宿每天140元,產(chǎn)生費(fèi)用4000元;經(jīng)質(zhì)證,被告不予認(rèn)可,認(rèn)為喬某病重住在重癥監(jiān)護(hù)室中,不需要太多人護(hù)理,且不能證實(shí)系近親屬住宿產(chǎn)生。原告主張精神損害撫慰金由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償。
上述事實(shí),有原、被告陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、住院病案、住院費(fèi)發(fā)票、常住人口登記卡、證明、收條、保險(xiǎn)單、租房協(xié)議書(shū)、收據(jù)、門診發(fā)票、住宿發(fā)票、談話筆錄在案佐證,予以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)利受法律保護(hù),侵害公民生命權(quán)的應(yīng)予賠償。交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故引起喬某死亡的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛,因喬某未取得駕駛證、未戴安全頭盔駕駛未登記的摩托車通過(guò)無(wú)交通信號(hào)燈控制、無(wú)交通警察指揮、無(wú)交通標(biāo)志標(biāo)線控制的交叉路口時(shí),未讓右方道路的來(lái)車先行,存在較大過(guò)錯(cuò);被告陳X駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全駕駛,也存在一定的過(guò)錯(cuò),結(jié)合事故認(rèn)定書(shū),喬某應(yīng)承擔(dān)本次事故70%的責(zé)任,被告陳X應(yīng)承擔(dān)本次事故30%的責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,當(dāng)投保機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失時(shí),應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,故被告某保險(xiǎn)公司作為承保新XXXXXX號(hào)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)承保公司,應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定,同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償,仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告陳X與喬某按照責(zé)任比例承擔(dān)。
對(duì)原告的損失范圍及數(shù)額,一審法院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)。結(jié)合原告治療情況及庭審中原告提交的門診票據(jù)及住院費(fèi)票據(jù),該院對(duì)其主張的104760.42元(1019元+2237.28元+101504.14元)予以認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。因原告實(shí)際住院8天,該院對(duì)原告主張的該費(fèi)用960元(8天X120元/天)予以認(rèn)定。3、護(hù)理費(fèi)。因喬某僅住院8天,且一直住在重癥監(jiān)護(hù)室中,原告支出的住院費(fèi)中已包含護(hù)理費(fèi),故該院對(duì)原告的該主張不予支持。4、死亡賠償金。受害人喬某戶籍所在地為石河子市炮臺(tái)鎮(zhèn)一二一團(tuán)良繁連78棟平房1號(hào),系連隊(duì)職工,以種植棉花和養(yǎng)殖為生活來(lái)源,雖租住在一二一團(tuán)5小區(qū),但喬某因種植棉花及養(yǎng)殖開(kāi)春農(nóng)忙后便居住在連隊(duì),并未連續(xù)在團(tuán)部居住一年以上,一二一團(tuán)團(tuán)部并非其經(jīng)常居住地,故該院對(duì)原告以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的主張不予支持。根據(jù)法律規(guī)定,按照受訴法院所在地上一年度兵團(tuán)連隊(duì)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn),按二十年計(jì)算,該院對(duì)原告主張的死亡賠償金確定為301060元(15053元X20年)。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的,計(jì)算至十八周歲。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的,賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。原告喬X尚未成年,理應(yīng)需要撫養(yǎng),因喬某戶籍所在地為石河子市炮臺(tái)鎮(zhèn)一二一團(tuán)良繁連78棟平房1號(hào),系連隊(duì)職工,以種植棉花和養(yǎng)殖為生活來(lái)源,并未在團(tuán)部連續(xù)居住一年以上,故該院對(duì)原告采用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的主張不予支持,對(duì)原告喬X的生活費(fèi)確定為54156元(13539元X8年÷2人)。5、喪葬費(fèi)。根據(jù)法律規(guī)定,喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn),以六個(gè)月總額計(jì)算。該院對(duì)原告主張的喪葬費(fèi)27299.50元(54599元÷12個(gè)月X6個(gè)月)予以認(rèn)定。6、誤工費(fèi)。根據(jù)法律規(guī)定,誤工費(fèi)根據(jù)受害人的務(wù)工時(shí)間和收入狀況確定。受害人喬某在此次事故中死亡,其家屬為其處理相關(guān)事宜必然產(chǎn)生相應(yīng)的誤工費(fèi),原告未提交相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)誤工15天,故該院對(duì)誤工人數(shù)確定為3人,對(duì)誤工天數(shù)確定為10天,對(duì)誤工費(fèi)確定為4487.59元(54599元÷365天X10天X3人)。7、交通費(fèi)。根據(jù)法律規(guī)定,交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本案中,原告均居住生活在第八師一二一團(tuán),處理喬某的相關(guān)事宜必然產(chǎn)生交通費(fèi),故該院對(duì)原告主張的交通費(fèi)酌定為500元。8、住宿費(fèi)。根據(jù)法律規(guī)定,受害人確有必要到外地治療,因客觀原因不能住院,受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi),其合理部分應(yīng)予賠償。住院治療期間,喬某一直在重癥監(jiān)護(hù)室中,醫(yī)囑中未注明需多人陪護(hù),則僅1人陪護(hù)即可,其他親屬看望的行為均屬親情行為,故法院對(duì)住宿費(fèi)確定為1120元(140元X8天)。9、醫(yī)療護(hù)理物品費(fèi)。原告提交的證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用為喬某住院期間必需的醫(yī)療護(hù)理物品,故該院對(duì)原告主張的該費(fèi)用1433元予以認(rèn)定。上述九項(xiàng)共計(jì)495776.51元。10、復(fù)印費(fèi)。原告提交的證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用85.40元為原告的實(shí)際支出,該院予以認(rèn)定。11、精神損害撫慰金,本案中,受害人喬某的死亡必然給其家屬造成巨大的精神壓力與痛苦,必須給予撫慰和補(bǔ)償,但確定賠償數(shù)額應(yīng)考慮當(dāng)前本地區(qū)的生活水準(zhǔn)及侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)等因素,故該院對(duì)原告的精神損害撫慰金確定15000元。
綜上,被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告死亡賠償金95000元、精神損害撫慰金15000元;被告某保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)療用品費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)117232.95元(495776.51元-95000元-10000元)X30%。被告陳X賠償原告復(fù)印費(fèi)25.62元(85.40X30%),因被告陳X已賠償原告75000元,可進(jìn)行折抵,原告還需返還被告陳X74974.38元(75000元-25.62元)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng),最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條,最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決:
一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告楊XX、喬X死亡賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)110000元;
二、被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告楊XX、喬X醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)療用品費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)117232.95元(〔其中,向原告支付42258.57元(117232.95元-74974.38元),向被告陳X支付74974.38元〕);
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取2712元,郵寄送達(dá)費(fèi)90元,合計(jì)2802元(原告已預(yù)交),由被告陳X承擔(dān),于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告楊XX、喬X。
二審中,當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí),本院認(rèn)定如下:被上訴人某保險(xiǎn)公司對(duì)原審另查明中“二原告及喬某自2014年1月20日起租住一二一團(tuán)房屋”提出異議,認(rèn)為喬某、楊XX并未租住該房屋,因未提供證據(jù)證實(shí)該主張,故本院對(duì)被上訴人某保險(xiǎn)公司主張的事實(shí)不予采納。除上述情況外,雙方當(dāng)事人對(duì)原判決認(rèn)定的其他事實(shí)均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,關(guān)于死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是否應(yīng)適用城鎮(zhèn)常住居民標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題,上訴人在原一審中提供了新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第八師一二一團(tuán)迎賓路社區(qū)出具的租房證明及出租人劉某與受害人喬某簽訂的租房協(xié)議書(shū),能夠證明事故發(fā)生前受害人喬某在一二一團(tuán)租房居住生活一年以上,故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi),一審法院按連隊(duì)居民標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)數(shù)額有誤,本院予以糾正。本案各方當(dāng)事人對(duì)一審認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、醫(yī)療護(hù)理物品費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、精神損害撫慰金數(shù)額及責(zé)任賠償比例無(wú)異議,本院予以認(rèn)可。上訴人楊XX、喬X的損失數(shù)額應(yīng)為:死亡賠償金709872元(31432元X20年+20308元X8年÷2)、醫(yī)療費(fèi)104760.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、喪葬費(fèi)27299.50元、誤工費(fèi)4487.59元、交通費(fèi)500元、住宿費(fèi)1120元、醫(yī)療護(hù)理物品費(fèi)1433元、復(fù)印費(fèi)85.40元、精神損害撫慰金15000元,共計(jì)865517.91元,其中85.40元復(fù)印費(fèi)由被上訴人陳X賠償給上訴人25.62元(85.40元X30%)。某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償上訴人楊XX、喬X醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金120000元(某保險(xiǎn)公司已付醫(yī)療費(fèi)10000元,還應(yīng)付110000元),余款745432.51元(865517.91-85.40-120000)由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照被上訴人陳X的事故責(zé)任比例30%承擔(dān)223629.75元。被上訴人陳X先行給付的75000元,經(jīng)折抵后還剩74974.38元,該部分費(fèi)用應(yīng)在某保險(xiǎn)公司給付楊XX、喬X的賠償款中予以扣減,由某保險(xiǎn)公司直接給付陳X。
綜上所述,上訴人楊XX、喬X的上訴請(qǐng)求成立。一審法院除對(duì)死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)適用標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定有誤外,對(duì)其他事實(shí)的認(rèn)定以及法律適用無(wú)誤。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
一、維持石河子市人民法院(2016)兵9001民初4295號(hào)民事判決第一項(xiàng);即“被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告楊XX、喬X死亡賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)110000元”
二、撤銷石河子市人民法院(2016)兵9001民初4295號(hào)民事判決第二、三項(xiàng);即“二、被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告楊XX、喬X醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)療用品費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)117232.95元(〔其中,向原告支付42258.57元(117232.95元-74974.38元),向被告陳X支付74974.38元〕、三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求?!?br>三、被上訴人某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償上訴人楊XX、喬X醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)療用品費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)223629.75元(〔其中,向上訴人楊XX、喬X支付148655.37元(223629.75元-74974.38元),向被上訴人陳X支付74974.38元〕;
四、駁回上訴人楊XX、喬X在原審中的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)減半收取2712元,郵寄送達(dá)費(fèi)90元,合計(jì)2802元(原告已預(yù)交),由被告陳X承擔(dān),于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告楊XX、喬X。二審案件受理費(fèi)4767元(上訴人楊XX已預(yù)交),由被上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付上訴人楊XX。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 蔡立軍
代理審判員 張小萍
代理審判員 林 麗
二〇一六年十一月十六日
書(shū) 記 員 尹 婷