亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）皖12民終2708號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 阜陽市中級人民法院 2016-11-18

上訴人(原審被告):某保險公司,住所地安徽省阜陽市潁州區(qū)。
負責人:鄭XX,該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉XX,該公司工作人員。
被上訴人:郭X,男,漢族,住安徽省阜陽市潁州區(qū)。
上訴人因與被上訴人郭X財產(chǎn)保險合同糾紛一案,不服安徽省阜陽市潁州區(qū)人民法院(2016)皖1202民初3597號民事判決,向本院提起上訴。本院于2016年10月25日立案后,依法公開開庭進行了審理。上訴人人民保險阜陽市分公司的委托代理人劉XX、被上訴人郭X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明:郭X所有的車輛皖KH于2016年10月16日在某保險公司處投保交強險、商業(yè)三者險、車輛損失險和不計免賠等險種。保險有效期間為:2015年11月23日至2016年11月23日0時止。2016年1月30日18時30分許,郭X駕駛被保險車輛沿S204線自南向北行駛,當行駛至S204線界首市邴集鄉(xiāng)何莊路段時,與過路行人發(fā)生交通事故,致行人受傷,車輛損壞的交通事故。界首市公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認定書認定郭X負事故主要責任,行人負事故次要責任。事故發(fā)生后,事故車輛被先行拖到界首市西城小帥汽車修理廠等待處理,后車輛在阜陽恒之星汽車貿(mào)易有限公司維修。在車輛維修之前,某保險公司已對車輛維修做出評估,郭X支付修車費10682.00元,拖車費700元,合計11382.00元。
原審法院認為:郭X與某保險公司簽訂的財產(chǎn)保險合同是當事人的真實意思表示,不違反法律法規(guī)的規(guī)定,合法有效,雙方均應(yīng)按合同約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。在被保險車輛發(fā)生事故后,某保險公司應(yīng)在其保險責任范圍內(nèi)予以理賠,承擔保險責任。郭X的合理損失應(yīng)為:修車費10682.00元,拖車費700元,合計11382.00元。因保險單中投保了不計免賠,故對某保險公司稱郭X在事故中負主要責任,根據(jù)保險合同約定,其公司僅承擔70%的賠償責任的抗辯,不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條及《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條之規(guī)定,原審法院判決:某保險公司于判決生效后十日內(nèi)賠償郭X保險金11382元。案件受理費42元,由某保險公司負擔。
某保險公司不服上述民事判決,向本院提起上訴稱:根據(jù)保險合同約定,保險人依據(jù)被保險人機動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴摰氖鹿守熑伪壤袚鄳?yīng)的賠償責任。被保險人或被保險機動車駕駛?cè)烁鶕?jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定自行協(xié)商或由公安機關(guān)交通管理部門處理事故未確定事故責任比例的,按照下列規(guī)定確定事故責任比例:被保險機動車輛方負主要事故責任的,事故責任比例為70%;被保險機動車方負同等事故責任的,事故責任比例為50%;被保險機動車方負次要事故責任的,事故責任比例為30%。綜上,請求二審法院依法撤銷原審判決,改判某保險公司按被保險車輛駕駛?cè)嗽谑鹿手械呢熑伪壤袚r償責任。
張磊辯稱:原審判決認定事實清楚,適用法律正確,請求二審法院依法維持原審判決。事故發(fā)生在保險合同有效期限內(nèi),且車輛投保了損失險,原審判決保險人承擔的賠償數(shù)額與保險人定損的數(shù)額一致。涉案保險合同是保險人自行制定的格式化合同條款,其保險條款不能與保險法的規(guī)定相抵觸。根據(jù)保險法規(guī)定,保險公司在賠償車輛損失后,可以依法向第三人追償。
在本院規(guī)定的舉證期限內(nèi),雙方當事人均未提交新證據(jù)。雙方當事人對原審證據(jù)的質(zhì)證意見無補充和變更,本院對原審查明的事實予以確認。
本院認為:本案爭議的焦點為某保險公司稱其應(yīng)按被保險車輛駕駛?cè)怂撌鹿时壤袚r償責任的上訴理由是否成立。根據(jù)法律規(guī)定,因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險事故發(fā)生后,被保險人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?保險人賠償保險金時,可以相應(yīng)扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額。某保險公司無證據(jù)證明郭X已從第三者取得損失賠償,故其要求扣除第三者給郭X造成損失部分的上訴理由,依據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一項第(一)款、第一百七十五條之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費84元,由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審　判　長　　田　浩
代理審判員　　王韓利
代理審判員　　程　暢
二〇一六年十一月十八日
書　記　員　　寧夢琦