亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）鞍民三終字第45號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 鞍山市中級人民法院 2015-01-14

上訴人（原審原告）：李X
被上訴人（原審被告）：某保險公司。住所地：臺安縣。
上訴人李X為與被上訴人某保險公司（人保臺安支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服遼寧省臺安縣人民法院（2014）鞍臺民三初字第00587號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年12月30日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月8日公開開庭進行了審理。上訴人李X及委托代理人王瑛，被上訴人人保臺安支公司的委托代理人史偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院審理查明：李X為遼CXXX9B號貨車在人保臺安支公司投保了機動車損失險、第三者責任險、車上人員責任險（司機），保險期間自2014年3月9日至2015年3月8日。2014年4月18日，李X的司機王剛駕駛該車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞及一水泥管砸壞，經(jīng)臺安縣公安局交警支隊道路交通事故認定書認定王剛負全部責任，該事故所造成的車輛修理費、施救費及水泥管賠償費已由保險公司理賠。2014年7月14日，該車又發(fā)生交通事故，李X修車過程中發(fā)現(xiàn)車架右縱梁第二軸右后鋼板彈簧座下平面內(nèi)邊緣橫向出現(xiàn)裂紋，李X支付修理費18500元，保險公司為此申請鑒定，鞍山龍騰機動車事故司法鑒定所的鑒定意見是遼CXXX9B號重型貨車車架右縱梁第二軸右后鋼板彈簧座下平面內(nèi)邊緣橫向裂紋屬陳舊型裂紋，不是2014年7月14日事故形成。李X認為發(fā)現(xiàn)的車輛損壞是2014年4月18日肇事形成的，應由人保臺安支公司全部理賠。
原審法院認為：依法成立的合同受法律保護。李X與人保臺安支公司簽訂的保險合同依法成立，合法有效，雙方均應按照合同約定履行各自義務。李X主張遼CXXX9B號貨車車架右縱梁第二軸右后鋼板彈簧座下平面內(nèi)邊緣橫向裂紋系2014年4月18日肇事形成的，并要求理賠18500元，因李X未提供證據(jù)予以證明且人保臺安支公司不予認可，故對李X的主張，該院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：駁回李X要求人保臺安支公司給付車輛損失理賠款18500元的訴訟請求。案件受理費132元，由李X承擔。
李X不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱：
一、原審認定事實錯誤。李X投保的車輛于2014年7月14日發(fā)生向左側(cè)翻的交通事故后，人保臺安支公司不予理賠。經(jīng)李X訴訟至法院后，人保臺安支公司對該次事故的車損進行鑒定，結論是裂紋屬陳舊性裂紋，不是該次事故形成。李X的車輛于2014年4月18日還發(fā)生過交通事故，即應是此次事故形成，且也在保險期間。如認為裂紋都不是這兩次事故形成的，依據(jù)保險條款的規(guī)定不能證明事故形成原因的，免賠率為20%，原審法院也不應駁回李X的訴訟請求。二、原審法院程序違法。該案在原審法院審理期間，人保臺安支公司同意與李X調(diào)解，原審法院在未告知調(diào)解結果的情況下即作出不利于李X的判決在程序上存在違法之處。請求二審法院依法改判人保臺安支公司賠付李X車輛損失費18500元。
人保臺安支公司未提交書面答辯狀，庭審中辯稱：原審判決正確，請求維持原判。
經(jīng)審理查明：二審查明的事實除與原審法院認定的事實一致外，另查明，李X的遼CXXX9B號貨車于2010年3月購買，并連續(xù)在人保臺安支公司投保四年未出險，在2014年3月8日至2015年3月7日的保險期間，李X的遼CXXX9B號貨車分別于2014年4月18日、同年7月14日發(fā)生保險事故。第一次保險事故，人保臺安支公司賠付李X車輛損失保險11666.25元；第二次保險事故，人保臺安支公司尚未賠付給李X。
本院認為，李X與人保臺安支公司簽訂的保險合同合法有效。雙方爭議的焦點是李X的18500元車輛修理費應否賠償。根據(jù)保險的相關規(guī)定，保險賠償?shù)囊罁?jù)之一是發(fā)生保險事故。本案中，李X的遼CXXX9B號貨車一直在人保臺安支公司投保，在2014年3月8日至2015年3月7日的保險期間，共發(fā)生兩次保險事故，鞍山龍騰機動車事故司法鑒定所的鑒定意見是該車損部位“屬陳舊型裂紋，不是2014年7月14日事故形成”，并未排除為2014年4月18日事故造成。2014年4月18日的保險事故系在保險期間發(fā)生，賠償費用亦未超過投保的責任限額。且人保臺安支公司已為該車保險四年，無證據(jù)證明該車自身存在質(zhì)量問題。故人保臺安支公司應賠償李X該筆維修費用。原判駁回李X訴訟請求不當，本院予以糾正。
上訴人李X關于原審判決認定事實錯誤的上訴理由正當，本院予以支持。上訴人李X關于原審法院程序違法，在未告知調(diào)解結果的情況下即作出判決問題。法院調(diào)解需雙方協(xié)商一致，在人保臺安支公司不同意調(diào)解的情況下，原審法院作出裁判，并未違反民事訴訟法的規(guī)定。故對李X的此點上訴理由，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷遼寧省臺安縣人民法院（2014）鞍臺民三初字第00587號民事判決；
二、某保險公司于本判決生效后10日內(nèi)給付李X車輛損失理賠款18500元。
一審案件受理費132元，二審案件受理費264元，合計396元，均由被上訴人某保險公司負擔。因上訴人李X已墊付一審案件受理費132元，人保臺安支公司在履行本判決第二項給付義務時加付此款給李X。
本判決為終審判決。
審判長　曾　桂
審判員　戴艷麗
審判員　許愛軍
二〇一五年一月十四日
書記員　高佳辛