托Xn波爾拜與某保險公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一審民事判決書
- 2020年09月03日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)新4224民初126號 財產(chǎn)損害賠償糾紛 一審 民事 托里縣人民法院 2016-04-10
原告:托X.波爾拜,男,蒙古族。
委托代理人:巴XX,新疆新額律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別代理(代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、和解、反訴、上訴)
被告:某保險公司,組織機(jī)構(gòu)代碼:72695157-7.
企業(yè)法人:袁建新,男,漢族。系某保險公司總經(jīng)理,
委托代理人:陳X,男,漢族。系某保險公司職員。
代理權(quán)限:特別代理(代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、和解、反訴、上訴)
原告托X.波爾拜訴被告某保險公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案,本院于2016年2月18日立案受理后,并依法適用于簡易程序,由審判員張輝于2016年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告托X.波爾拜的委托代理人巴XX、被告某保險公司的委托代理人陳X到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原告托X.波爾拜駕駛新G-38830號車于2013年4月25日在托里縣吾特鎮(zhèn)路上側(cè)翻發(fā)生事故,事發(fā)后原告托X.波爾拜給被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司塔城分公司相關(guān)部門報案,后通過被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司塔城分公司人員將該車送到有托里縣王福剛修理鋪修車,當(dāng)時修車總共花去6萬多元,但原告托X.波爾拜接車后發(fā)現(xiàn)車沒有修好,當(dāng)時原告托X.波爾拜找被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司塔城分公司多次繼續(xù)修車,但未答復(fù),后原告托X.波爾拜2015年4月份自己出錢到烏魯木齊金輝環(huán)汽車配件有限公司修車,總花去22380元維修費,原告托X.波爾拜和被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司塔城分公司有保險合同,但被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司塔城分公司以各種理由拒絕理賠,為維護(hù)原告托X.波爾拜的合法權(quán)益,特提起訴訟,望法院依法判決。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司塔城分公司辯稱:對于原告的要求我們賠償22800,我們不認(rèn)可,事實我們認(rèn)可,先修理了,2013年發(fā)生事故后當(dāng)時就修理了,2015年原告又對此車進(jìn)行了維修,第二次修理我不認(rèn)可,第一次維修我們已經(jīng)盡到了責(zé)任。車輛沒有維修好,是修理廠沒有盡到義務(wù),與我保險公司沒有關(guān)系,因此,因修理廠沒有維修好而造成第二階段維修費用,不應(yīng)當(dāng)由我保險公司承擔(dān),在第一次維修過程中,原告也沒有支付修理費,修理廠法人王福廣于2015年8月13日已向托里縣法院申請執(zhí)行,第一次修理費用是52680元。
庭審中原告為支持其訴訟請求,向法庭出示以下證據(jù):證據(jù)一:證據(jù)一組、一張維修發(fā)票和一張小牛汽車維修發(fā)票和清單及三張銷售清單。證明修理車輛事實及費用發(fā)生的事實。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司塔城分公司質(zhì)證意見是對原告提供的發(fā)票的真實性沒有異議,但關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可,2015年4月20日小牛汽車裝潢店的1280元修理費為托里縣稅務(wù)局代收發(fā)票;烏魯木齊4s店20100元維修費用沒有經(jīng)我方共同參與定損,也無法確定是由2013年4月25日發(fā)生交通事故而產(chǎn)生的必要維修費,因此不予認(rèn)可,對于原告提供的維修照片,我方也不予認(rèn)可,每張照片都應(yīng)當(dāng)有車輛的車牌號
本院對原告出具的證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2013年4月25日原告托X.波爾拜駕駛新G-38830號車在托里縣境內(nèi)車輛側(cè)翻發(fā)生事故,造成車上人員受傷及車輛損壞,事后,被告推薦原告到托里縣王福廣的修理廠修車,2013年5月原告將車送到該修理廠修理,2013年8月車輛修理好,修理費為52680元,原告將車輛開出修理廠,未支付修理費,原告將車運行時,發(fā)現(xiàn)車輛有問題,原告又找到該修理廠要求修理,因種種原因,該修理廠未修理,事后,原告又將車運送到托里縣環(huán)城附近的另一家修理廠修理,該修理廠稱修不好,原告自稱將車停放到這家修理廠至2015年1月自行將車送到烏魯木齊一家修理廠修理,修理費為20100,另查原告車輛運行期間在被告公司參加了車損險108500元,2015年托里王福廣修理廠因原告未支付52680元修理費已訴至托里縣法院,本院已作出判決,原告應(yīng)支付修理費52680元。
本院認(rèn)為,原告的車輛在運行期間,在被告公司投保了車損險,依據(jù)雙方簽訂的保險合同,車輛發(fā)生事故造成車輛損壞,合理的損失被告保險合同應(yīng)當(dāng)理賠,本案根據(jù)本院查明的事實,2013年原告的車輛發(fā)生事故后于2013年8月原告已將車進(jìn)行了修理,被告保險合同應(yīng)當(dāng)理賠合理的修理費,2013年8月原告自行將修理的車輛從修理廠取走。在運行時自稱車輛未修好,單方將車輛送到另一家修理廠停放,2015年1月原告自行將車輛送到烏魯木齊市一家修理廠進(jìn)行了修理,修理費用20100元,對于原告訴被告理賠這次產(chǎn)生的修理費,庭審中,原告未向法庭出示產(chǎn)生這一修理費與2013年4月25日發(fā)生的交通事故具有關(guān)聯(lián)性的相關(guān)證據(jù),故原告的訴訟請求證據(jù)不足,本院不予支持,現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
駁回被告托X.波爾拜的訴訟請求。
本案案件受理費179.75元由原告托X.波爾拜承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于新疆維吾爾自治區(qū)塔城地區(qū)中級人民法院。當(dāng)事人上訴的,應(yīng)在上訴期限屆滿后七日內(nèi)按本判決確定的一審案件受理費同等金額向本院預(yù)交上訴費,逾期則視為放棄上訴權(quán)。
審判員:張輝
二〇一六年四月十日
書記員:潘晶晶