亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）銅法民初字第00849號 保險糾紛 一審 民事 銅梁縣人民法院 2015-04-10

當(dāng)事人信息
原告陳小鋒，男，漢族。
委托代理人李平，重慶衡天律師事務(wù)所律師。
委托代理人袁由航，重慶衡天律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司，住所地四川省資陽市樂至縣，組織機(jī)構(gòu)代碼70900359-1。
負(fù)責(zé)人彭學(xué)剛，經(jīng)理。
委托代理人吳恒友，男，漢族，該公司職工。
被告陳道全，男，漢族。
委托代理人梁安武，重慶渝禮律師事務(wù)所律師。
審理經(jīng)過
原告陳小鋒訴被告、陳道全機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理審判員尹杰獨(dú)任審判，適用簡易程序并于2015年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳小鋒及其委托代理人袁由航，被告陳道全及其委托人代理人梁安武，被告某保險公司的委托代理人吳恒友到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告陳小鋒訴稱，2014年8月9日13時45分，陳小鋒駕駛渝XXXX小型普通客車與被告陳道全駕駛的四川M-XXXX大中型拖拉機(jī)在國道319線2509公里處相撞，造成渝XXXX車上駕駛員陳小鋒及車上乘客陳德江、王開鳳、王娟、陳美含（涵）、李家淑受傷，陳美含當(dāng)天經(jīng)銅梁縣人民醫(yī)院搶救無效死亡，兩車受損的交通事故。經(jīng)潼南縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)渝公交認(rèn)字（2014）第00130號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳小鋒承擔(dān)事故的主要責(zé)任，陳道全駕駛車輛違反《道路交通安全法》第二十二條之規(guī)定，承擔(dān)事故的次要責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)利，故起訴請求判決二被告賠償原告住院醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等共計91780元；被告某保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其余損失由被告陳道全賠償。
被告辯稱
被告某保險公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任劃分及事故車輛投保交強(qiáng)險均無異議，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
被告陳道全辯稱，對交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，事故車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，先由交強(qiáng)險進(jìn)行賠償，超出部分被告僅承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年8月9日13時45分許，陳小鋒駕駛自有的車牌號為渝XXXX號小型普通客車與被告陳道全駕駛自有的車牌號為四川MXXXX號大中型拖拉機(jī)相撞，造成渝XXXX號小型普通客車駕駛員陳小鋒及車上乘客陳德江、王開鳳、王娟、陳美含、李家淑受傷，陳美含當(dāng)天經(jīng)銅梁縣人民醫(yī)院搶救無效死亡，兩車受損的交通事故。2014年9月3日，重慶市潼南縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出渝公交認(rèn)字（2014）00130號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳小鋒承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，陳道全承擔(dān)事故的次要責(zé)任，陳德江、王開鳳、李家淑、王娟、陳美含無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳小鋒先被送往潼南縣人民醫(yī)院住院治療1天，用去醫(yī)療費(fèi)10030.66元，之后轉(zhuǎn)院至銅梁縣中醫(yī)院住院治療21天，用去醫(yī)療費(fèi)16456.53元，被診斷為：1、左股骨中段粉碎性骨折；2、左足第三、四跖骨骨折；3、右橈骨遠(yuǎn)端骨折；4、頭部、左膝皮膚裂傷；5、全身多處軟組織損傷，出院醫(yī)囑臥床休息3月。2015年2月14日，原告陳小鋒的傷情經(jīng)重慶法正司法鑒定所鑒定為十級傷殘，需續(xù)醫(yī)費(fèi)16000元，用去鑒定費(fèi)1500元。
原告陳小鋒系農(nóng)村居民家庭戶口。四川MXXXX號大型輪式拖拉機(jī)系被告陳道全所有，該車在被告某保險公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生時尚在保險期間內(nèi)。渝XXXX號小型普通客車系原告陳小鋒所有，該車因交通事故產(chǎn)生修理費(fèi)及材料費(fèi)18000元、服務(wù)費(fèi)500元及拖車費(fèi)500元。
上述事實(shí)，有《道路交通事故認(rèn)定書》，醫(yī)藥費(fèi)專用發(fā)票、出院證、診斷證明、住院病歷、車輛修理費(fèi)發(fā)票、拖車費(fèi)發(fā)票、重慶法正司法鑒定所鑒定意見書、鑒定發(fā)票等書證以及當(dāng)事人的陳述證明，這些證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的根據(jù)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，陳小鋒駕駛車輛違反交通信號是導(dǎo)致事故的主要原因；陳道全駕駛車輛未安全駕駛是導(dǎo)致事故的次要原因。故重慶市潼南縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出的渝公交認(rèn)字（2014）第00130號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，陳小鋒承擔(dān)此事故的主要責(zé)任、陳道全承擔(dān)此事故的次要責(zé)任的認(rèn)定意見正確，本院予以采信。根據(jù)本案實(shí)際情況，本院確定被告陳道全與原告陳小鋒對此次交通事故承擔(dān)責(zé)任比例為30%：70%。
原告請求被告賠償醫(yī)療費(fèi)26780元、續(xù)醫(yī)費(fèi)16000元，經(jīng)審查，原告住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)26487.19元，經(jīng)鑒定需續(xù)醫(yī)費(fèi)16000元。雖然原告提供了門診發(fā)票295.60元，但該發(fā)票未加蓋相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的印章，且該費(fèi)用產(chǎn)生的時間與交通事故發(fā)生的時間相差較遠(yuǎn)，缺乏真實(shí)性及與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院支持原告醫(yī)療費(fèi)42487.19元。
原告請求被告賠償誤工費(fèi)11100元，經(jīng)審查，原告實(shí)際住院21天，其出院醫(yī)囑休息叁個月，但原告未提供其務(wù)工情況及誤工損失情況，故本院支持原告誤工費(fèi)8880元（80元／天×111天）。
原告請求被告賠償護(hù)理費(fèi)1680元，經(jīng)審查，原告住院天數(shù)為21天，原告未舉示護(hù)理人員身份情況及護(hù)理人員收入減少的證據(jù)，其護(hù)理費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)本院按本地護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)80元／天計算，故本院支持原告護(hù)理費(fèi)1680元（80元／天×21天）。
原告請求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)672元，經(jīng)審查，原告住院天數(shù)為21天，故本院支持原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)672元（32元／天×21天）。
原告請求被告賠償殘疾賠償金16664元，經(jīng)審查，原告系農(nóng)村居民戶口，殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，原告經(jīng)鑒定為十級傷殘，故本院支持原告殘疾賠償金16664元（8332元／年×20年×10%）。
原告請求被告賠償交通費(fèi)500元，因原告未舉示相應(yīng)票據(jù)，但該項(xiàng)費(fèi)用必然產(chǎn)生，且被告認(rèn)可賠償200元，根據(jù)實(shí)際情況，本院酌情主張?jiān)娼煌ㄙM(fèi)200元。
原告請求被告賠償修理費(fèi)及材料費(fèi)15384元、拖車費(fèi)500元、服務(wù)費(fèi)500元，經(jīng)審查，原告陳小鋒駕駛的渝XXXX號小型普通客車實(shí)際產(chǎn)生修理費(fèi)及材料費(fèi)18000元、服務(wù)費(fèi)500元、拖車費(fèi)500元，被告雖然辯稱修理費(fèi)及材料費(fèi)應(yīng)以定損單載明的金額為準(zhǔn)，但本院認(rèn)為修理費(fèi)發(fā)票記載的金額系原告所有車輛在維修中實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，原告起訴金額為15384元不違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。另被告對服務(wù)費(fèi)及拖車費(fèi)均為異議，故本院支持原告修理費(fèi)等財產(chǎn)損失費(fèi)16384元。
原告請求被告賠償鑒定費(fèi)1500元，經(jīng)審查，原告因鑒定支出的費(fèi)用為1500元，對本院支持原告鑒定費(fèi)1500元。
綜上，原告的各項(xiàng)損失分別為醫(yī)療費(fèi)42487.19元、誤工費(fèi)8880元、護(hù)理費(fèi)1680元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)672元、死亡賠償金16664元、修理費(fèi)、材料費(fèi)、拖車費(fèi)、服務(wù)費(fèi)16384元、鑒定費(fèi)1500元，共計88467.19元。四川MXXXX號事故車輛在被告某保險公司投保了交強(qiáng)險，另本次交通事故造成一人死亡多人受傷且死者的繼承人與傷者同時提起了訴訟，故被告某保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)按照損失比例承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用，故對原告要求被告賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持由被告某保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下賠償原告陳小鋒醫(yī)療費(fèi)4795元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)等共計11055元，在財產(chǎn)損失限額項(xiàng)下賠償原告修理費(fèi)等2000元，上述費(fèi)用共計17850元。超出交強(qiáng)險限額的醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、修車費(fèi)、鑒定費(fèi)等，因被告陳道全駕駛的四川MXXXX號大中型拖拉機(jī)未投保商業(yè)三者險，故應(yīng)由被告陳道全按30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任為21185.16元［（88467.19元-17850元）×30%］，原告陳小鋒自負(fù)70%的賠償責(zé)任。關(guān)于原告要求賠償營養(yǎng)費(fèi)500元的請求，出院醫(yī)囑并未載明加強(qiáng)營養(yǎng)字樣，且結(jié)合原告的傷情，并不足以主張營養(yǎng)費(fèi)，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第三十八條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告陳小鋒各項(xiàng)損失費(fèi)用17850元。
二、被告陳道全于判決生效后十日內(nèi)賠償陳小鋒各項(xiàng)損失費(fèi)用21185.16元。
三、駁回原告陳小鋒的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)437元，減半收取218.50元，由原告陳小鋒負(fù)擔(dān)153元，被告陳道全負(fù)擔(dān)65.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級人民法院。同時，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)437元。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力。當(dāng)事人應(yīng)自覺履行本判決的全部義務(wù)。一方不履行的，權(quán)利人可以向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
審判人員
代理審判員尹杰
裁判日期
二〇一五年四月十日
書記員
書記員陳春宇