亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）新2901民初4104號 人身保險合同糾紛 一審 民事 阿克蘇市人民法院 2016-10-10

民事判決書
（2016）新2901民初4104號
原告：宋XX，女，漢族，住庫車縣。（系死者劉某某妻子）
原告：劉XX，女，漢族，無固定職業(yè)，住庫車縣。（系死者劉某某之女）
兩原告共同委托訴訟代理人：李XX，新疆君協(xié)律師事務所律師。
被告：某保險公司，住所地阿克蘇市。
負責人：徐XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，新疆制衡律師事務所律師。
委托訴訟代理人：何XX，新疆制衡律師事務所律師。
第三人：阿克蘇市聯(lián)運運輸服務有限責任公司，住所地阿克蘇市。
法定代表人：汪X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭X，男，漢族，某公司員工，住阿克蘇市。
原告宋XX、原告劉XX與被告、第三人阿克蘇市聯(lián)運運輸服務有限責任公司（以下簡稱聯(lián)運公司）人身保險合同糾紛一案，本院于2016年7月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宋XX、原告劉XX及其共同委托訴訟代理人李XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人張XX、委托訴訟代理人何XX，第三人阿克蘇市聯(lián)運運輸服務有限責任公司的委托訴訟代理人郭X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告宋XX、原告劉XX向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付保險金559454元。2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告宋XX系死者劉某某妻子，劉XX系死者劉某某女兒。劉某某所有的新NXXXXX號車輛掛靠在阿克蘇市聯(lián)運運輸服務有限責任公司經(jīng)營。2015年2月12日，新NXXXXX號車輛到被告處投保了第三者強制保險和保險金額為500000元的商業(yè)第三者責任保險。保險期限一年，因中途車輛停止營運過一段時間，故經(jīng)報停申請后保險期限延伸至2016年5月16日止。2016年3月底，劉某某到中鐵一局阿合奇縣城建道路建設項目處運輸土方。2016年4月17日中午13時30分許劉某某到新NXXXXX號車輛前橋處檢修車輛時，車輛發(fā)生滑行將劉某某甩出并碾壓致劉某某死亡。對此原告認為新NXXXXX號車輛在被告處投保了交強險和第三者商業(yè)保險，故向被告提出理賠請求，但遭到被告的拒絕?，F(xiàn)原告為維護自身的合法權益，遂訴至法院。
被告某保險公司辯稱，請求駁回原告訴訟請求。理由：1、我被告認為原告不具有訴訟主體資格，本案是人身保險合同糾紛，保險合同簽訂雙方當事人是保險公司與聯(lián)運公司，劉某某與保險公司之間不具有保險合同關系，劉某某家人起訴沒有法律依據(jù)。2、本起事故不是交通事故，2016年4月17日，死者劉某某在檢修車輛時因操作失誤導致自己死亡，交警認定不屬于交通事故。3、事故發(fā)生時車輛并不是在道路上行駛，而是在砂石料廠，不屬于公共通行的道路，事故發(fā)生是車輛屬于檢修狀態(tài)，不在行駛狀態(tài)。劉某某屬于車輛駕駛人員，不屬于第三者，故根據(jù)機動車強制保險條例規(guī)定，不予賠償。4、本事故的發(fā)生，死者應當承擔全部責任。事故發(fā)生時，未對車輛采取安全措施，也未放置障礙物，才至死者死亡，應當承擔本起事故的全部責任。車輛是由劉新某某管使用，是自己的行為至傷，不屬于保險法賠償?shù)姆秶８鶕?jù)侵權責任發(fā)規(guī)定，侵權人至他人損害的才承擔賠償責任。而本案劉某某自己使自己至害，責任應當由自己承擔。
第三人聯(lián)運公司辯稱，本案不屬于交通事故。原告訴訟請求要求被告承擔責任，并未請求第三人承擔責任。本案不屬于交通事故，所以第三人也不存在連帶賠償責任的問題。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1、原告提交常住人口登記卡及結婚證，用以證明原告主體適格且死者系城市戶口，按城鎮(zhèn)居民賠償標準計算；被告某保險公司、第三人聯(lián)運公司對上述證據(jù)真實性予以認可，但對原告的證明觀點不予認可，提出結婚證是宋XX與劉某乙，并非劉某某；因常住人口登記卡明確了戶主劉某某與宋XX系夫妻關系，故本院確認上述證據(jù)對本案具有證明效力。
2、原告提交的2016年5月9日阿合奇縣人力資源和社會保障局出具的關于對劉某某同志車輛碾壓死亡事故的調(diào)查報告及該勞動保障監(jiān)察部門的詢問筆錄、證人證言，用以證明劉某某被新NXXXXX號車輛碾壓致死事故的事實及該事故發(fā)生的經(jīng)過；被告某保險公司、第三人聯(lián)運公司對上述證據(jù)真實性予以認可，但對原告的證明觀點不予認可，提出上述證據(jù)說明該事故非交通事故；本院對上述的證據(jù)的真實性予以確認，對原告的證明觀點本院將結合其他證據(jù)予以綜合分析。
3、被告某保險公司提交的保單復印件、風險告知書復印件、行車證復印件、組織機構代碼證復印件及機動車保險條款復印件，用以證明車輛的投保人為聯(lián)運運輸公司、在投保時某保險公司向聯(lián)運公司就保險法17條規(guī)定的免除及減輕責任進行了告知，且將保險條款送達了運輸公司及保險合同關于機動車第三者責任保險條款明確規(guī)定第三者及機動車免責條款的相關內(nèi)容，被保險人及家庭成員所遭受的損害不屬于保險責任賠償范圍的事實；原告宋XX、原告劉XX對保單、機動車行駛證、組織機構代碼證的真實性無異議，對風險告知書提出不符合法律規(guī)定的要求，原告并不知道有這份告知書的存在，告知對責任免除的要進行明確的說明，且該告知書只是被告單方面提供的條款，與原告無關，被告應當賠償；第三人聯(lián)運公司對上述證據(jù)真實性予以認可，且說明了新NXXXXX號車輛的實際投保人就是該車車主劉某某；本院對上述的證據(jù)的真實性予以確認，對原告的證明觀點本院將結合其他證據(jù)予以綜合分析。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告宋XX與死者劉某某系夫妻關系，原告劉XX與死者劉某某系父女關系。2016年3月底，劉某某前往中鐵一局阿合奇縣城建道路建設項目處運輸土方。2016年4月17日13時30分許，劉某某在阿合奇縣城建道路建設項目處施工時，在新NXXXXX號車輛前橋處檢修車輛時，因有坡度車輛發(fā)生溜坡現(xiàn)象，導致車輛滑行將劉某某碾壓后經(jīng)搶救無效死亡。
另查明，劉某某所有的新NXXXXX號車輛掛靠于阿克蘇市聯(lián)運運輸服務有限責任公司，實際投保人系車主劉某某。新NXXXXX號車輛在被告某保險公司處投保了交強險和500000元的商業(yè)第三者責任保險（包括不計免賠）。
本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。本案中聯(lián)運公司代劉某某與被告某保險公司簽訂的交強險及商業(yè)第三者責任保險合同，系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定，實屬有效，保險合同相對的雙方當事人應按約全面履行自己的義務。聯(lián)運公司代劉某某按約履行了交納保險費的義務，劉某某的車輛發(fā)生事故，被告某保險公司應按保險合同的約定進行賠償。死者劉某某系新NXXXXX號駕駛人員及投保人員，故根據(jù)某保險公司機動車輛保險條款中機動車第三者責任保險條款第三條規(guī)定，劉某某作為實際投保人，非交強險第三人范疇，故對原告要求被告某保險公司承擔交強險的賠償，本院不予支持。對原告要求被告承擔賠償559454元保險金的主張，因劉某某駕駛的新NXXXXX號車在被告某保險公司處投保了交強險及500000元的商業(yè)三者險（包括不計免賠），故對原告要求的各項賠償費用，除原告主張的奔喪費未向本院提交相關證據(jù)不予支持外，其余合理的賠償費用應由被告在500000元的商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。
經(jīng)核算本院確認原告宋XX、原告劉XX的損失為:劉某某死亡賠償金525943元（26274.66元/年×20年）、劉某某喪葬費30457元（60914元/年÷12個月×6個月），合計556400元；因向被告某保險公司投保的商業(yè)三者險是500000元，雖原告的合理賠償訴求超出了500000元，但根據(jù)法律規(guī)定原告只享有在500000元商業(yè)三者險范圍內(nèi)的保險金。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、本判決生效后五日內(nèi)被告某保險公司向原告宋XX、原告劉XX支付保險金500000元；
二、駁回原告宋XX、原告劉XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間，履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9395元，已減半收取4697元，由原告宋XX、原告劉XX承擔499元、被告某保險公司承擔4198元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)阿克蘇地區(qū)中級人民法院。
審判員趙曉珊
二〇一六年十月十日
書記員李維