馬XX與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年09月03日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)新7101民初201號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 新疆烏魯木齊鐵路運輸法院 2016-06-21
當事人信息
原告:馬XX,住新疆烏魯木齊市。
委托代理人:鄭XX,新疆翔瑞律師事務所律師。
被告:某保險公司,統(tǒng)一社會信XXXX,住所地,新疆烏魯木齊市米東區(qū)振興北路1378號華都景盛苑小區(qū)36-2棟101、201。
負責人:王XX,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:金XX。
第三人:丁XX,住新疆烏魯木齊市。
審理經(jīng)過
原告馬XX與被告、第三人丁XX財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員高憲偉獨任審判,公開開庭進行了審理。原告馬XX的委托代理人鄭XX、被告某保險公司委托代理人金XX、第三人丁XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱
原告馬XX訴稱,原告為號車在被告處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。保險期限為一年。2016年1月18日15時許,原告駕駛號車在民主路建設銀行停車場內(nèi)移車時,與行人丁XX發(fā)生碰撞,造成第三人丁XX受傷的交通事故。該事故經(jīng)烏魯木齊市公安局交通警察支隊天山區(qū)大隊認定:馬XX承擔此次事故的全部責任,丁XX在此次事故中無責任。交通事故發(fā)生后,原告積極為第三人丁XX墊付醫(yī)療費43826.18元、護理費3900元、急救車費120元,合計47846.18元。后原告向被告申請理賠,未能協(xié)商一致,被告拒絕賠償。現(xiàn)原告訴至法院,請求依法判令:一、被告賠償原告保險金47846.18元;二、本案案件受理費和郵寄送達費由被告承擔。
被告辯稱
被告某保險公司答辯稱:一、對發(fā)生的事故事實認可,但原告應當舉證證明事故車輛與我公司承保的車輛是一致的;二、原告主張的醫(yī)療費用需要按基本醫(yī)療保險標準核減15%后進行賠償。
第三人丁XX述稱,馬XX已將全部的醫(yī)療費、陪護費、急救車費墊付完畢。
本院查明
經(jīng)審理查明,原告為號車(發(fā)動機號碼,車輛識別號碼)在被告處投保了交強險和商業(yè)險,商業(yè)險中包括第三者責任保險及不計免賠險,保險限額為500000元。保險期間自2015年4月13日0時起至2016年4月12日24時止。
2016年1月18日15時許,原告駕駛號車在民主路建設銀行停車場內(nèi)移車時,與行人丁XX發(fā)生碰撞,造成第三人丁XX受傷的交通事故。該事故經(jīng)烏魯木齊市公安局交通警察支隊天山區(qū)大隊認定:馬XX承擔此次事故的全部責任,丁XX在此次事故中無責任。事故發(fā)生后,第三人丁XX被送進新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院治療傷情,住院15天,原告為第三人丁XX墊付醫(yī)療費43826.18元、護理費3900元、急救車費120元,合計47846.18元。后原告向被告申請理賠,未能協(xié)商一致,被告拒絕賠償?,F(xiàn)原告訴至法院,請求依法判令:一、被告賠償原告保險金47846.18元;二、本案案件受理費和郵寄送達費由被告承擔。
庭審中,原告提供了第三人丁XX的急救車費用票據(jù),住院醫(yī)療票據(jù)、醫(yī)療費用清單及住院病案,護理費用收據(jù)證明第三人丁XX住院15天,其已為第三人丁XX墊付了急救車費120元、醫(yī)療費43826.18元、護理費3900元。被告對原告為第三人丁XX墊付費用的事實認可,但認為醫(yī)療費用需要按基本醫(yī)療保險標準核減15%后進行賠償,護理費可每天80元的標準予以賠償,但被告均未提供證據(jù)證明自己的主張。
本院認為
本院認為,原告為其所有的號車在被告處投保了交強險和商業(yè)險,雙方形成保險合同關系。該保險合同是當事人真實意思的表示,且未違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定,系合法有效的合同,當事人雙方應當按照約定行使權利和履行義務。
原告駕駛其所有的號車在行駛過程中發(fā)生事故,造成第三者傷害,原告應當對第三者的傷害承擔賠償責任。而原告所有的號車在被告處投保了交強險和商業(yè)險,事故發(fā)生在保險期間,屬于被告的承保范圍,故被告應當在保險范圍內(nèi)對原告的號車的保險事故承擔賠償責任。
本案中,原告為第三人丁XX墊付醫(yī)療費43826.18元和急救車費120元,是原告的實際損失,本院予以確認。護理費3900元,原、被告均未提供護理人員的工資標準依據(jù),本院依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條的規(guī)定,參照新疆上一年度職工的平均工資計算即60914元/年,住院15天,其護理費為2503.32元(60914元/年÷365天/年15天)。被告依保險合同要求按照基本醫(yī)療保險的標準核定原告的醫(yī)療費用,其應當舉證證明原告支出的費用超過基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標準,而被告未能提供相關證據(jù)證明其主張,故對于被告關于原告主張的醫(yī)療費用需要按基本醫(yī)療保險標準核減15%后進行賠償?shù)闹鲝垼驹翰挥璨尚拧?br>綜上,依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第十六條第七款、第六十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款,《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
裁判結果
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告馬XX醫(yī)療費43826.18元、急救車費120元、護理費2503.32元,合計46449.50元。
二、駁回原告馬XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費996.16元,減半收取498.08元,原告馬XX已預交,由被告某保險公司負擔483.14元,原告馬XX負擔14.94元。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人人數(shù)提出副本,上訴于烏魯木齊鐵路運輸中級法院。
審判人員
審判員高憲偉
裁判日期
二〇一六年六月二十一日
書記員
書記員范景峰