亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁(yè)
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 產(chǎn)險(xiǎn)
  4. 正文

某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  • 2020年08月18日
  • 00:00
  • 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2014)岳民初字第2066號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 湘潭市岳塘區(qū)人民法院 2015-01-15

原告嚴(yán)凡,男,漢族,湖南省湘潭市人,系建筑工人。
委托代理人尹智高,湖南潭州律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湘潭中心支公司,住所地湖南省湘潭市岳塘區(qū)(二期)君澤府1棟1單元3樓。
負(fù)責(zé)人周前勝,總經(jīng)理。
委托代理人張俊偉,湖南湘劍律師事務(wù)所律師。
原告嚴(yán)凡訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湘潭中心支公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保湘潭支公司)財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2014年11月6日立案受理。依法由代理審判員彭兵適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)凡及其委托代理人尹智高、被告委托代理人張俊偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嚴(yán)凡訴稱:2013年8月28日,原告在被告處為湘CXXX23車購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn),保險(xiǎn)期限自2013年8月29日至2014年8月28日止。2014年7月18日,原告駕駛湘CXXX23車沿湘潭縣易俗河鎮(zhèn)海棠路由南往北行使,與行人于雙雙相撞,造成于雙雙受傷。經(jīng)湘潭縣交警隊(duì)對(duì)事故進(jìn)行認(rèn)定:原告負(fù)事故主要責(zé)任,傷者于雙雙負(fù)事故次要責(zé)任。在湘潭縣交警隊(duì)的主持下,原告與傷者及傷者家屬就賠償事宜達(dá)成一致,原告共計(jì)賠償了傷者各項(xiàng)損失571500元。原告就該起交通事故向被告辦理保險(xiǎn)賠償事宜時(shí),被告以原告飲酒駕駛為由拒絕為原告辦理相關(guān)保險(xiǎn)理賠。原告認(rèn)為被告的拒賠行為侵犯了原告合法利益,特提起訴訟,請(qǐng)求依法判令被告在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失210000元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告嚴(yán)凡為支持其訴訟請(qǐng)求,向法院提交了如下證據(jù):
1、原、被告身份資料,擬證明原、被告主體適格;
2、保險(xiǎn)單,擬證明原告與被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系,原告在被告處購(gòu)買了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)等保險(xiǎn);
3、湘潭縣公安局交通警察大隊(duì)第2014—306號(hào)《交通事故認(rèn)定書》,擬證明原告所投保的車輛發(fā)生交通事故,且在交通事故中負(fù)事故的主要責(zé)任;
4、湘潭縣人民醫(yī)院病人結(jié)算單、用藥清單,擬證明傷者于雙雙在湘潭縣人民醫(yī)院所花醫(yī)藥費(fèi)為75550.7元;
5、湘潭縣人民醫(yī)院病程記錄,擬證明傷者于雙雙進(jìn)入湘潭縣人民醫(yī)院治療時(shí)傷情情況及出院時(shí)傷者于雙雙生命體征相對(duì)平穩(wěn),但意識(shí)障礙無(wú)明顯好轉(zhuǎn);
6、賠償協(xié)議及收條,擬證明原告已賠償了傷者于雙雙各項(xiàng)損失571500元;
7、傷殘鑒定報(bào)告,擬證明傷者構(gòu)成一級(jí)傷殘,醫(yī)療終結(jié)時(shí)限是1年,生活不能完全自理,需終生護(hù)理依賴;
8、石門縣公安局蒙泉派出所及石門縣蒙泉鎮(zhèn)望仙樹村村民委員會(huì)證明,擬證明傷者于雙雙離開(kāi)戶籍所在地一直在外打工生活。
被告平安財(cái)保湘潭支公司辯稱:一、對(duì)于原告發(fā)生交通事故的事實(shí),交警隊(duì)作出明確認(rèn)定,系原告飲酒后駕車導(dǎo)致的交通事故,根據(jù)原告與被告之間保險(xiǎn)合同的約定及道路交通安全法的規(guī)定,飲酒不能駕駛機(jī)動(dòng)車,酒后駕車導(dǎo)致的事故,商業(yè)險(xiǎn)不承擔(dān)責(zé)任;二、本案訴訟費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)。
被告平安財(cái)保湘潭支公司為支持其主張,向法院提交如下證據(jù):
9、嚴(yán)凡保單副本,擬證明原、被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系,在重要提示中提示了被保險(xiǎn)人應(yīng)詳細(xì)閱讀保險(xiǎn)條款特別是責(zé)任免除和投保人、被保險(xiǎn)人義務(wù);
10、投保單,擬證明被告已履行告知義務(wù);
11、保單發(fā)票存根聯(lián),擬證明嚴(yán)凡向保險(xiǎn)公司繳納了保險(xiǎn)費(fèi),被告履行了告知義務(wù);
12、機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款,擬證明保險(xiǎn)條款第四條第五項(xiàng)明確規(guī)定飲酒發(fā)生交通事故時(shí)保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。
經(jīng)法院組織質(zhì)證,被告對(duì)原告提交的證據(jù)1無(wú)異議;對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議,但是具體賠償應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)條款確定;對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議,這份認(rèn)定書證實(shí)了原告飲酒駕駛的事實(shí)清楚,事故是由飲酒駕駛所導(dǎo)致;對(duì)證據(jù)4結(jié)算單不予認(rèn)可,不屬于正規(guī)發(fā)票;對(duì)證據(jù)5有異議,應(yīng)當(dāng)提供于雙雙在醫(yī)院的病歷首頁(yè)、住院記錄、出院記錄、疾病診斷證明書,才能對(duì)于雙雙受傷的基本情況進(jìn)行反映;對(duì)證據(jù)6的關(guān)聯(lián)性有異議,與被告無(wú)關(guān),是原告與于雙雙家屬自行協(xié)商的結(jié)果;對(duì)證據(jù)7、8系復(fù)印件,不予質(zhì)證。原告對(duì)被告提交的證據(jù)9的真實(shí)性無(wú)異議,關(guān)聯(lián)性有異議,該份證據(jù)雖然在重要提示中有提醒投保人注意閱讀特別條款,但并不能證實(shí)被告已經(jīng)履行如實(shí)告知義務(wù);對(duì)證據(jù)10中原告嚴(yán)凡簽名的真實(shí)性無(wú)異議,但對(duì)投保單的內(nèi)容真實(shí)性有異議,原告于購(gòu)買車輛時(shí)購(gòu)買的保險(xiǎn),4S店僅僅要求原告簽名,只給了原告保險(xiǎn)單的正本,并沒(méi)有收到保險(xiǎn)條款;對(duì)證據(jù)11的真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議,不能證實(shí)被告履行告知義務(wù);對(duì)證據(jù)12的真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議,該份證據(jù)不能證實(shí)被告已將保險(xiǎn)條款交付原告,也不能證明被告向原告就免責(zé)條款事項(xiàng)履行如實(shí)的告知義務(wù)。
本院對(duì)原、被告提交的證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證認(rèn)為:原、被告均無(wú)異議的證據(jù)1、2、3,本院予以認(rèn)可,可以作為本案定案的依據(jù);證據(jù)4,沒(méi)有正規(guī)的發(fā)票,本院不予認(rèn)可;證據(jù)5,上面有湘潭縣人民醫(yī)院的蓋章確認(rèn),本院認(rèn)可其真實(shí)性;證據(jù)6,協(xié)議和收條相互印證,本院認(rèn)可其真實(shí)性;證據(jù)7、8,沒(méi)有原件,本院不予認(rèn)可;證據(jù)9、10、11、12,相互印證,且有原告的簽字確認(rèn),本院予以認(rèn)可。
經(jīng)審理查明:2013年8月28日,原告為湘CXXX23號(hào)小型轎車在被告處投保了保險(xiǎn)單號(hào)為12003583900003510716的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn),保險(xiǎn)期限自2013年8月29日零時(shí)起至2014年8月28日二十四時(shí)止,保險(xiǎn)險(xiǎn)種包含車輛損失險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),賠償限額分別為124800元、200000元,機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單上的特別約定寫明:收到本保單請(qǐng)立即核對(duì),如無(wú)疑義,即視為同意合同條款及約定的全部?jī)?nèi)容,本保險(xiǎn)適用于2009版條款,并已附條款一份。同日,原告向被告繳納了保險(xiǎn)費(fèi),并在機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)投保單上的“投保人聲明”處簽字確認(rèn),“投保人聲明”中寫明“本人確認(rèn)已經(jīng)收到了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》和《平安機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》,且貴公司已向本人詳細(xì)介紹了條款的內(nèi)容,特別就黑體字部分的條款內(nèi)容和手寫或打印版的特別約定內(nèi)容做了明確說(shuō)明,本人已完全理解,并同意投?!?。2014年7月18日21時(shí)10分許,原告嚴(yán)凡飲酒后駕駛湘CXXX23號(hào)小型轎車沿易俗河鎮(zhèn)海棠路由南往北行使,途經(jīng)海棠路137號(hào)門面地段時(shí),與車行方向從左往右橫過(guò)道路的行人于雙雙相撞,造成于雙雙受傷的交通事故。對(duì)于該事故,湘潭縣公安局交通警察大隊(duì)作出第2014—306號(hào)《交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定原告嚴(yán)凡飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛,遇行人橫過(guò)道路時(shí)未及時(shí)避讓,夜間雨天忽視交通安全是造成事故的主要原因,應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任。2014年8月10日,原告與傷者于雙雙家屬簽訂《賠償協(xié)議書》,并于2014年8月11日向傷者于雙雙家屬支付賠償金520000元。之后,原告向被告申請(qǐng)辦理保險(xiǎn)賠償,被告以交通事故系原告飲酒引起,拒絕賠償。原告對(duì)被告的拒賠行為不服,遂訴至法院,提出如訴稱所述之請(qǐng)求。
另查明:《中國(guó)平安機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款(2009版)》第一部分基本險(xiǎn)第一章商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)第四條第一款第(五)項(xiàng)規(guī)定:發(fā)生意外事故時(shí),駕駛?cè)擞幸韵虑樾沃坏模kU(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任:(五)飲酒或服用國(guó)家管制的精神藥品或麻醉藥品的;第一部分基本險(xiǎn)第二章車輛損失險(xiǎn)第五條第一款第(五)項(xiàng)規(guī)定:發(fā)生意外事故時(shí),駕駛?cè)擞幸韵虑樾沃坏模kU(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任:(五)飲酒或服用國(guó)家管制的精神藥品或麻醉藥品的。
本院認(rèn)為,原告向被告投保并繳納了保費(fèi),被告予以確認(rèn),并出具了保險(xiǎn)單,雙方之間已經(jīng)成立保險(xiǎn)合同關(guān)系,雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自義務(wù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被告是否將《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》給付原告以及是否將免責(zé)條款向原告進(jìn)行過(guò)明確說(shuō)明,根據(jù)機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單上的特別約定以及投保單上原告簽字確認(rèn)的“投保人聲明”,可以認(rèn)定被告已經(jīng)履行了給付和告知義務(wù),原告提出其沒(méi)有收到保險(xiǎn)條款以及被告沒(méi)有履行告知義務(wù)的意見(jiàn),因原告并沒(méi)有提交相關(guān)的證據(jù)證明,原告的陳述也不足以推翻其簽字確認(rèn)的“投保人聲明”,同時(shí),飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車系《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條明確規(guī)定的禁止性行為,因此,本院對(duì)原告的該意見(jiàn)不予采納。根據(jù)《中國(guó)平安機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款(2009版)》的規(guī)定,原告飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故,被告不承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)的賠償責(zé)任。因此,原告要求被告在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失210000元的訴訟請(qǐng)求,缺乏證據(jù),應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十六條第七款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第十條、第十一條、第十三條第二款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告嚴(yán)凡的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)4450元,減半收取2225元,由原告嚴(yán)凡負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省湘潭市中級(jí)人民法院。
代理審判員彭兵
二〇一五年一月十五日
代理書記員周莎

閱讀排行榜

  1. 1

    王**與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    吳X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    薛X、郭X等與某保險(xiǎn)公司等合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    張X與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    原告XX與被告某餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案

  6. 6

    張X1與某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    吳XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某物流有限公司與乙保險(xiǎn)公司其他保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  9. 9

    原告息縣通利黃麻精紡織有限責(zé)任公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案一審民事判決書

  10. 10

    徐X與保定市浪味仙餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元

  8. 8

    中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助

  10. 10

    國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?

關(guān)注我們