亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）豫10民終2314號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 許昌市中級(jí)人民法院 2016-10-21

上訴人（一審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地許昌市。
主要負(fù)責(zé)人：趙XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳XX，河南天時(shí)達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：襄城縣東方公交有限公司，住所地襄城縣。
法定代表人：王XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬XX，男，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：孟XX，河南申元律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人襄城縣東方公交有限公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服許昌市魏都區(qū)人民法院（2016）豫1002民初2008號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月24日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人吳XX、被上訴人襄城縣東方公交有限公司的委托訴訟代理人馬XX、孟XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷一審判決，發(fā)回重審；2、本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、一審法院不允許上訴人重新鑒定沒(méi)有法律依據(jù)，車損價(jià)格基本與新車價(jià)格一致，沒(méi)有維修必要，定損報(bào)告屬于單方委托，維修單位的證明不充分；2、一審法院認(rèn)定上訴人承擔(dān)鑒定費(fèi)及停車費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。
襄城縣東方公交有限公司辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予維持。
襄城縣東方公交有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求：1、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告襄城縣東方公交有限公司車損64472元、鑒定費(fèi)3000元、拖車費(fèi)1600元，計(jì)69072元；2、訴訟費(fèi)由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年3月20日8時(shí)，薛小強(qiáng)駕駛豫ＤXXXXX號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車沿常付238省道自東向西行駛至276KM＋600M處時(shí)，與對(duì)向行駛由張書(shū)民駕駛的豫ＫXXXXX號(hào)大型普通客車相撞，造成兩車不同程度損壞的道路交通事故。2015年6月1日，襄城縣公安交警大隊(duì)出具公交認(rèn)字（2015）第032001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定薛小強(qiáng)負(fù)該道路交通事故的全部責(zé)任，張書(shū)民無(wú)事故責(zé)任。2015年5月7日，襄城縣價(jià)格認(rèn)證中心出具（襄）價(jià)涉車字襄-2015—202號(hào)道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)，認(rèn)定豫ＫXXXXX號(hào)客車財(cái)產(chǎn)損失為64472元，支付鑒定費(fèi)3000元、拖車施救費(fèi)1600元。豫ＫXXXXX號(hào)大型普通客車車主為襄城縣東方公交有限公司，該車在某保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為77220元，保險(xiǎn)期間自2015年1月7日0時(shí)起至2016年1月6日24時(shí)止。
一審法院認(rèn)為：襄城縣東方公交有限公司作為豫ＫXXXXX號(hào)大型普通客車車輛所有人，與某保險(xiǎn)公司簽訂保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，雙方應(yīng)按合同約定全面履行各自的義務(wù)。某保險(xiǎn)公司拒不履行保險(xiǎn)義務(wù)，是造成本案糾紛的原因，應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。對(duì)某保險(xiǎn)公司認(rèn)為投保車輛不負(fù)事故責(zé)任，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)支付保險(xiǎn)金責(zé)任的辯稱，依據(jù)不足，不予采納?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條第二款規(guī)定“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額”，故襄城縣東方公交有限公司的車輛損失64472元、施救費(fèi)1600元，計(jì)66072元，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，某保險(xiǎn)公司支付的鑒定費(fèi)3000元，某保險(xiǎn)公司應(yīng)予以承擔(dān)。某保險(xiǎn)公司辯稱襄城縣東方公交有限公司向第三者主張時(shí)未要求車輛損失，視為放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，襄城縣東方公交有限公司就其損失從第三者賠償后不足部分，可以請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司予以賠償，故對(duì)該辯稱，不予采納。判決：被告某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告襄城縣東方公交有限公司保險(xiǎn)金69072元；本案受理費(fèi)2202元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，關(guān)于一審予以定案的鑒定是否符合法律規(guī)定的問(wèn)題。被上訴人提供的車損價(jià)格鑒定報(bào)告系襄城縣公安交通警察大隊(duì)委托的，由具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員依法作出的，上訴人雖對(duì)該鑒定結(jié)論有異議，但并未提供充分的證據(jù)予以否定。故一審法院依據(jù)該鑒定報(bào)告定案并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于一審認(rèn)定上訴人承擔(dān)鑒定費(fèi)及施救費(fèi)是否正確的問(wèn)題。鑒定費(fèi)和施救費(fèi)是被上訴人為了確定車輛的損失價(jià)格及減少車輛的損失支出的必要費(fèi)用，被上訴人提供的有發(fā)票予以佐證，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，一審判決鑒定費(fèi)和施救費(fèi)由上訴人承擔(dān)并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2202元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　閻　鑫
代理審判員　王　戈
代理審判員　陳改娜
二〇一六年十月二十一日
書(shū)　記　員　婁　琳