亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）甘0702民初382號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 張掖市甘州區(qū)人民法院 2016-10-13

原告:李XX，女，漢族，甘肅省張掖市甘州區(qū)人，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：張XX，系甘肅沁澤律師事務(wù)所律師
被告：某保險(xiǎn)公司。地址：張掖市甘州區(qū)
負(fù)責(zé)人：汪XX，系該公司經(jīng)理
委托訴訟代理人：郭XX，系該公司法律顧問(wèn)
原告李XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年9月9日立案受理后。依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李XX及其委托訴訟代理人張XX，被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人郭XX均到庭參加訴訟。在庭審中，原告羅亮提出其不是本案適格原告，當(dāng)庭申請(qǐng)退出訴訟，經(jīng)審查原告羅亮的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠付車(chē)輛損失266300元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)268100元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年4月2日，原告李XX丈夫羅亮駕駛甘GK-1550小客車(chē)行駛至G30線連霍高速2912公路段處與冀RXXX89（冀RXXX7掛）半掛牽引車(chē)相撞肇事，造成原告車(chē)輛嚴(yán)重受損。后原告委托張掖市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)車(chē)輛修復(fù)價(jià)格評(píng)估后，認(rèn)定原告車(chē)輛修復(fù)價(jià)格共計(jì)266300元。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1800元。因原告在被告處投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)，經(jīng)與被告就以上費(fèi)用的賠付協(xié)商無(wú)果后，依法提起訴訟。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)原告訴稱(chēng)的原告之夫羅亮駕駛甘GXXX50號(hào)小客車(chē)發(fā)生交通事故的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及原告在被告處投保車(chē)輛損失險(xiǎn)的事實(shí)都沒(méi)有異議，但被告不認(rèn)可原告要求被告賠償?shù)慕痤~，也不認(rèn)可張掖市價(jià)格認(rèn)證中心所做的評(píng)估結(jié)論。理由如下：首先，冀RXXX89是該起事故的主要肇事車(chē)輛，該車(chē)投保了650000元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，羅亮屬于冀RXXX89的第三者，羅亮在本次交通事故中無(wú)責(zé)，冀RXXX89系全責(zé)，冀RXXX89車(chē)主向中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司廊坊市支公司報(bào)案后，該公司委托中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司張掖市中心支公司對(duì)原告的甘GXXX50號(hào)車(chē)輛及時(shí)定損，定損金額為140000元，被告認(rèn)可這個(gè)定損單及定損金額。而且原告的車(chē)輛新車(chē)購(gòu)置價(jià)格是260000元，保險(xiǎn)金額也是260000元，但是張掖價(jià)格認(rèn)證中心出具的評(píng)估價(jià)格超出了新車(chē)購(gòu)置價(jià)。另外，事故發(fā)生以后，原告并沒(méi)有報(bào)案，直到原告起訴后被告才知道原告的車(chē)輛發(fā)生事故并已訴至法院。根據(jù)保險(xiǎn)條例相關(guān)規(guī)定，投保人應(yīng)在48小時(shí)內(nèi)及時(shí)報(bào)案，原告沒(méi)有報(bào)案導(dǎo)致被告沒(méi)有對(duì)車(chē)輛進(jìn)行定損，即使法院判決被告賠償原告損失，被告應(yīng)該還享有對(duì)第三方追償?shù)臋?quán)利。從張掖分公司的定損價(jià)格來(lái)看，當(dāng)時(shí)原告是要求第三方賠償?shù)?，后?lái)不知為什么原告選擇了起訴被告公司，不符合保險(xiǎn)條例的相關(guān)規(guī)定，更何況雖然車(chē)輛進(jìn)行了評(píng)估，但直到現(xiàn)在也沒(méi)有對(duì)車(chē)輛進(jìn)行修復(fù)，所以被告不認(rèn)可該評(píng)估報(bào)告。接到應(yīng)訴材料后，被告也向本田4S店進(jìn)行了修理詢價(jià)，定損金額為137693元，與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司張掖市中心支公司定損金額相近，故甘GXXX50的定損金額應(yīng)該是137693元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2014年9月11日，原告在蘭州金穗康商貿(mào)有限公司張掖分公司購(gòu)買(mǎi)了本田歌詩(shī)圖小轎車(chē)一輛，價(jià)格為260000元，車(chē)輛牌號(hào)為甘GK-1550，并在被告處購(gòu)買(mǎi)了車(chē)輛損失險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中車(chē)輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為260000元。2015年4月2日，案外人馬林奇駕駛冀RXXX89(冀RXXX7掛)重型半掛牽引車(chē)由東向西行駛至G30線連霍高速2912公里處時(shí)，與前方同方向停靠在道路行車(chē)道內(nèi)排隊(duì)等候通行的原告丈夫羅亮駕駛的甘GK-1550號(hào)小客車(chē)、殷軍駕駛的新BXXX59號(hào)小客車(chē)、李玉成駕駛的甘G-19218號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)發(fā)生連環(huán)相撞，造成四方車(chē)輛受損以及部分乘車(chē)人受傷的道路交通事故。經(jīng)哈密市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定冀RXXX89（冀RXXX7掛）半掛牽引車(chē)負(fù)本起事故全部責(zé)任。后原告車(chē)輛被托運(yùn)至張掖，至今未修理完畢。2015年7月30日，原告丈夫羅亮委托張掖市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)甘GXXX50號(hào)本田歌詩(shī)圖小轎車(chē)修復(fù)價(jià)格進(jìn)行評(píng)估，2015年8月26日，張掖市價(jià)格認(rèn)證中心做出了張市評(píng)字【2015】67號(hào)價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)，評(píng)估價(jià)格為266300元，收取鑒定費(fèi)1800元。
另查明，本起保險(xiǎn)事故的主要肇事車(chē)輛冀RXXX89，該車(chē)輛所有人馬林奇在中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司廊坊市支公司投保了650000元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。事故發(fā)生以后，馬林奇向其所屬的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司廊坊市支公司報(bào)案，該公司委托中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司張掖市中心支公司對(duì)甘GXXX50號(hào)車(chē)輛進(jìn)行定損，定損時(shí)原告及原告丈夫羅亮均不在場(chǎng)。2015年6月24日，該公司出具機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)一份，定損金額為140000元，該確認(rèn)單僅有中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司張掖市中心支公司的公章，并沒(méi)有羅亮或者原告的簽名認(rèn)可。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：
原告李XX及其委托訴訟代理人、被告的委托訴訟代理人的當(dāng)庭陳述，原告提交的機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票一份，哈密市公安局交通警察大隊(duì)作出的哈市公（交）認(rèn)字L65220120150012道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，張掖市價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)一份，鑒定費(fèi)發(fā)票一份，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，保險(xiǎn)卡一張,原告李XX與其丈夫羅亮結(jié)婚證復(fù)印件一份。被告提交的中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)條款一份，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)一份。庭審中，被告對(duì)原告提供的證據(jù)三性均無(wú)異議，僅認(rèn)為原告的車(chē)輛在全損的情況下價(jià)值才260000元，張掖市價(jià)格認(rèn)證中心的價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)評(píng)估價(jià)格過(guò)高。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告所有的甘GXXX50號(hào)本田歌詩(shī)圖小轎車(chē)事故損失金額的確定問(wèn)題。原告在被告處購(gòu)買(mǎi)了車(chē)輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為260000元。在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，車(chē)輛發(fā)生了保險(xiǎn)事故而遭受損失，根據(jù)保險(xiǎn)合同屬于被告理賠范圍，被告以冀RXXX89是該事故的肇事車(chē)輛應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，而拒絕承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的辯解理由，明顯與法律規(guī)定相悖。被告認(rèn)為原告沒(méi)有按照保險(xiǎn)合同條款約定，在事故發(fā)生后48小時(shí)內(nèi)向被告報(bào)案致使被告沒(méi)有及時(shí)定損而不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解理由，本院認(rèn)為，被告對(duì)保險(xiǎn)事故的發(fā)生沒(méi)有異議，現(xiàn)該車(chē)已經(jīng)實(shí)際報(bào)廢，對(duì)事故造成的損害，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠付。如果因未及時(shí)履行事故通知義務(wù)，導(dǎo)致?lián)p害增加，對(duì)增加的損害保險(xiǎn)人才能免責(zé)，故對(duì)被告的辯解理由本院不予采納。被告對(duì)原告提交的張掖市價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估結(jié)論有異議，認(rèn)為評(píng)估修復(fù)價(jià)格過(guò)高，并提交中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張掖市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)、廣汽本田金穗康店張掖分店的估價(jià)書(shū)復(fù)印件，證明評(píng)估修復(fù)價(jià)格過(guò)高。但是，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張掖市分公司對(duì)甘GXXX50號(hào)車(chē)輛進(jìn)行定損時(shí)，并未通知原告，原告或羅亮也并不在場(chǎng)，將車(chē)輛修復(fù)價(jià)格評(píng)估為140000元僅是張掖分公司的單方行為，且原告也不認(rèn)可。而張掖市價(jià)格認(rèn)證中心具有道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估的定損鑒定資格，被告不認(rèn)可該鑒定結(jié)論，但又無(wú)法舉證證明該份價(jià)格鑒定報(bào)告與客觀事實(shí)不符之處。原告提交的甘GXXX50號(hào)車(chē)價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)列明了更換零件、維修事項(xiàng)、單項(xiàng)所費(fèi)金額等，具有損失清單的性質(zhì)，符合合同約定。另外，在庭審中，法庭已向被告明確釋名，如對(duì)張掖市價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)有異議應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)重新評(píng)估，但被告當(dāng)庭表示不申請(qǐng)重新評(píng)估，故原告提交的價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)可以作為認(rèn)定車(chē)輛損失的依據(jù)，對(duì)原告要求依據(jù)價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)賠償車(chē)輛保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，但原告投保的車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為260000元，而該份結(jié)論書(shū)評(píng)估價(jià)格為266300元，已超出保險(xiǎn)金額的上限，對(duì)超出部分本院不予支持。關(guān)于評(píng)估費(fèi)1800元，屬于原告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由原告自負(fù)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第二十一條、第二十六條一款、第六十條一款，關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑谝粭l、第十九條一款條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司賠付原告李XX甘GXXX50號(hào)本田歌詩(shī)圖小轎車(chē)車(chē)輛損失保險(xiǎn)金260000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求；
三、被告某保險(xiǎn)公司向原告李XX履行保險(xiǎn)金賠付義務(wù)后，有權(quán)向造成保險(xiǎn)事故的第三者追償。
案件受理費(fèi)5322元，由原告負(fù)擔(dān)132元，被告負(fù)擔(dān)5200元，被告負(fù)擔(dān)的5200元由被告直接給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省張掖市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　馬進(jìn)榮
代理審判員　　岳慧萍
人民陪審員　　李錦繡
二〇一六年十月十三日
書(shū)　記　員　　劉曉慧