亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）文民二初字第1317號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 文山市人民法院 2016-05-30

原告劉勇君，云南省西疇縣人，現(xiàn)住西疇縣。
委托代理人李祥，云南圓合圓律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告安盛天平財產(chǎn)保險有限公司云南分公司文山中心支公司（以下簡稱保險公司）。
負責(zé)人杜雪瑾，系支公司總經(jīng)理。
住所地：文山市。
委托代理人趙曉婷，女，納西族，云南省麗江市人，碩士，系安盛天平財產(chǎn)保險有限公司云南省分公司的職工，現(xiàn)住云南省麗江市。
原告劉勇君訴被告安盛天平財產(chǎn)保險有限公司云南分公司文山中心支公司財產(chǎn)險合同糾紛一案。本院于2015年10月26日受理后，依法適用簡易程序，于2015年11月25日公開開庭進行了審理。原告劉勇君的委托代理人李祥，被告安盛天平財產(chǎn)保險有限公司云南分公司文山中心支公司的委托代理人趙曉婷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉勇君訴稱，2015年6月12日，原告到被告公司為品牌號為梅賽德斯奔馳BJXXX2ELI、車輛識別代碼×××的新車投保車輛損失綜合險，保險單號為×××。按保險單約定，車輛損失綜合險全損賠額為432000元，分損賠額為432000元，未設(shè)置事故責(zé)任免賠率。被保險車輛在保險期間發(fā)生自然、涉水行駛等保險事故，均按照車輛損失綜合險賠付。保險期間為2015年6月13日零時起至2015年6月12日二十四時止。2015年6月27日19時許，原告的朋友將車輛從盤龍體育館將車開回停放在下沙壩南二路29號門口的路邊，于2015年6月28日凌晨約1時30分發(fā)生自燃致車輛全損。事故發(fā)生后，多次找被告協(xié)商未果。為此，請求法院判決被告向原告賠付保險金432000元。
原告對其主張向法庭提交以下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件，證明原告具備法定訴訟主體資格的事實；2、機動車輛商業(yè)保險單、發(fā)票、車輛一致性證書，證明原告到被告處為品牌號梅賽德斯奔馳BJXXX2ELI、車輛識別代碼×××的新車投保車輛損失綜合險的事實；3、詢問筆錄、現(xiàn)場照片，證明原告投保的車輛發(fā)生保險事故的事實。
經(jīng)質(zhì)證，被告認為原告提交的1號證據(jù)不具備訴訟主體資格，不予認可。對2號證據(jù)中的保險單、發(fā)票的真實性予以認可，但對關(guān)聯(lián)性不認可，原告無權(quán)要求被告賠償。對2號證據(jù)中的車輛一致性證書予以認可，但對關(guān)聯(lián)性不認可。對3號證據(jù)無異議。
本院認為，原告提交的1號證據(jù)證明原告身份情況的事實，2號證據(jù)證明劉勇君向保險公司購買保險的事實，原告提交的2號證據(jù)中的車輛一致性證書證明了車輛相關(guān)信息情況的事實，原告提交的3號證據(jù)相互印證了保險車輛發(fā)生燃燒的事實，本院予以采信。
被告安盛天平財產(chǎn)保險有限公司云南分公司文山中心支公司辯稱，我公司不同意原告的訴訟請求，要求法院中止審理本案。其理由如下：
1、被保險人、行駛證車主為劉勇君，駕駛員為姚雄。請求法院核實車主與駕駛員之間的主駕關(guān)系。
2、根據(jù)《機動車保險附加險條款自然損失附加條款》第二條規(guī)定，保險車輛在使用過程中因車輛電器、線路、供油系統(tǒng)發(fā)生故障及運載貨物自身原因引發(fā)自然事故造成保險車輛的損失，公司按按照附加險的規(guī)定負責(zé)賠償。第四條規(guī)定，對附加險條款第二條規(guī)定的保險事故，全部損失的，公司在全損保額內(nèi)按照保險車輛的實際價值的80%負責(zé)賠償。部分損失的，公司在部分損失保額內(nèi)按保險車輛實際損失的80%負責(zé)賠償。
3、保險車輛起火原因不明。2015年6月28日發(fā)生事故后，車輛駕駛?cè)艘π垡严蛭纳绞泄簿中淌路缸飩刹榇箨牶臀纳绞泄蚕来箨爤罅⑿淌掳讣刂?015年11月25日，針對此次事故的起火原因兩部門均未出具任何書面材料，導(dǎo)致事故原因不明。此車購買之日至出險時僅17天，車輛廠商派專家到現(xiàn)場調(diào)查，但針對起火原因未出具任何報告。最終無法核實保險責(zé)任。故申請法院追加車輛銷售商、廠商及駕駛員為本案第三人參加訴訟。并將本案中止審理，待起火原因查明后再行審理。
4、根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》規(guī)定，我公司不予承擔(dān)訴訟費用，且原告主張的訴訟不在保險責(zé)任范圍內(nèi)。
綜上，該案事實不清，證據(jù)不足，請求法院支持我公司的辯稱主張，待事故原因查明前，中止審理此案。
被告保險公司對其辯解向法庭提交了以下證據(jù)：
1、交強險、商業(yè)險保單抄件，證明事故車輛在保險公司承保交強險和商業(yè)險的事實；2、接處警登記表，證明事故發(fā)生后報立刑事案件情況；3、氣象災(zāi)害證明，證明事故發(fā)生的天氣情況；4、機動車銷售發(fā)票，證明車輛所有人為姚雄，原告劉勇君不具備訴訟主體資格。
經(jīng)質(zhì)證，原告對被告提交的1至3號證據(jù)的真實性均無異議，但認為3號證據(jù)與本案不具備關(guān)聯(lián)性。認為4號證據(jù)系復(fù)印件，不予認可。
本院認為，被告提交1號證據(jù)證明事故車輛向被告購買了機動車交強險和商業(yè)險的事實，2號證據(jù)證明保險車輛發(fā)生燃燒后向公安機關(guān)報案的事實，3號證據(jù)證明事故發(fā)生當(dāng)天的天氣情況的事實，本院予以采信。被告提交的4號證據(jù)是復(fù)印件，無法核實其真實性，本院不作為本案證據(jù)予以采信。
本案在審理過程中，根據(jù)原告的申請，本院依法委托云南云通司法鑒定中心對事故車輛的損失進行鑒定，事故車輛作報廢處理，鑒定結(jié)論為車輛損失價值393000元。
經(jīng)質(zhì)證，原告對鑒定結(jié)論無異議。被告對鑒定結(jié)論不予認可，因鑒定提出的主體是原告，鑒定意見中對起火原因未明確。
本院認為，鑒定意見書客觀證明了事故車輛損失價值的事實，本院予以采信。
根據(jù)庭審舉證、質(zhì)證和本院對證據(jù)的認定，本案的爭議焦點是：1、訴訟主體是否適格2、本案應(yīng)否待事故原因明確后再作處理3、原告主張的保險金是否存在免賠率4、訴訟費被告應(yīng)否承擔(dān)
根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)，經(jīng)審理，本院查明的法律事實如下：
2015年6月11日，原告購買一輛品牌型號為梅賽德斯-奔馳BJXXX2EL1、車輛識別代碼為×××的新車。2015年6月12日，原告向被告投保綜合保險，保險單號為×××，車輛損失綜合險的賠償額為432000元，保險單中未設(shè)置事故責(zé)任免賠率，原告向被告支付了保險費金額11651.18元。保險期限為2015年6月13日零時起至2016年6月12日二十四時止。2015年6月28日凌晨，原告所投保的車輛發(fā)生燃燒，當(dāng)時姚雄向公安機關(guān)報警，但燃燒原因一直不明。
本案在訴訟過程中，根據(jù)原告的申請，本院依法委托云南云通司法鑒定中心對事故車輛的損失進行鑒定，云南云通司法鑒定中心作出云通司鑒中心（2016）財損鑒字第00021號鑒定意見書，結(jié)論為事故車輛的損失評估為393000元。
本院認為，原、被告簽訂的保險合同合法有效，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十二條的規(guī)定，原告對其主張已向法庭提交相關(guān)證據(jù)證明事故車輛發(fā)生燃燒的事實，且申請本院委托有資質(zhì)的部門對車輛造成的損失進行鑒定確認，完成了發(fā)生保險事故和造成事故車輛實際損失的舉證責(zé)任。被告應(yīng)當(dāng)對車輛發(fā)生燃燒的原因即免責(zé)條款的范圍提供證據(jù)加以證明，被告在訴訟過程中未提供證據(jù)證明被保險車輛的燃燒是何原因引起，公安消防部門無法或不能認定起火原因的情況在保險條款中并未明確約定，不能推定歸于免責(zé)范圍，被告應(yīng)按合同約定支付保險車輛的損失保險金。原告主張的保險金已經(jīng)鑒定機構(gòu)評估確認，應(yīng)以評估機構(gòu)確認的為準，原告主張的保險金本院予以部分支持。保險單中明確注明，事故車輛損失險未設(shè)置事故責(zé)任免賠率，被告辯解只應(yīng)按實際損失的80%賠付的理由無事實依據(jù)，本院不予支持。原告提交的保險單和發(fā)票中均載明，投保人系原告劉勇君，根據(jù)合同的相對性，劉勇君作為原告主體起訴并無不當(dāng)，被告申請追加姚雄為本案第三人參加訴訟無法律依據(jù)，本院不予支持。本案原告起訴的是財產(chǎn)保險合同糾紛，被告申請追加事故車輛的銷售商和制造商為第三人參加訴訟無法律依據(jù)，本院不予支持。本案中的事故車輛發(fā)生燃燒時，已向公安機關(guān)報案，事故車輛的起火原因應(yīng)由公安消防機關(guān)偵查作出，被告要求對事故車輛的燃燒原因進行鑒定、并要求將本案中止審理的請求本院不予支持。保險公司不承擔(dān)訴訟費所針對的是交通強制保險，本案原告主張的是車輛損失綜合險，被告辯解不應(yīng)承擔(dān)訴訟費無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十二條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險有限公司云南分公司文山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告劉勇君保險金393000元；
二、駁回原告劉勇君的其他訴訟請求。
案件受理費7780元，減半收取3890元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險有限公司云南分公司文山中心支公司負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于文山壯族苗族自治州中級人民法院。
雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行；申請執(zhí)行的期間為二年。
審判員　　劉光輝
二〇一六年五月三十日
書記員　　向文局