亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

(2016)寧0522民初1744號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 海原縣人民法院 2016-10-12

原告楊XX，男，生于1977年12月6日，回族，住寧夏回族自治區(qū)。
委托代理人楊彥吉，男，回族，系原告哥哥，住寧夏回族自治區(qū)，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某保險(xiǎn)公司。住所地：寧夏回族自治區(qū)。
負(fù)責(zé)人宋鐵華，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張偉，男，漢族，該公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人吳強(qiáng)，寧夏蕭關(guān)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告楊XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由審判員周宏凱適用簡易程序，于2016年8月25日、10月11日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告代理人楊彥吉，被告委托代理人張偉、吳強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年10月8日，原告為自己購買的牽引車，在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為1年。2015年6月4日，原告雇傭的駕駛員楊某某駕駛該車輛在固原市原州區(qū)三營鎮(zhèn)老三營村一隊(duì)的村道上倒車時(shí)，不慎將路旁的變壓器及電桿撞到，被撞倒的電桿將第三人房屋損毀。事故發(fā)生后，原告及時(shí)向被告和當(dāng)?shù)亟痪块T報(bào)警，當(dāng)?shù)亟痪块T和被告委托的固原人保公司人員到場，對(duì)事故的損失進(jìn)行了定損，并確認(rèn)該次事故為保險(xiǎn)責(zé)任事故。此后，原告和受損的房主于2015年6月8日按照被告的定損，達(dá)成賠償協(xié)議，向房主賠償損失4.5萬元，同年6月9日與三營供電所達(dá)成賠償協(xié)議，賠償該所各項(xiàng)損失65479元。原告向被告申請(qǐng)理賠，但被告對(duì)于房屋損失認(rèn)可，對(duì)電力財(cái)產(chǎn)損失認(rèn)定了部分，雙方多次協(xié)商未果，故原告起訴來院，請(qǐng)求被告賠償?shù)谌叻课輷p失4.5萬元，電力財(cái)產(chǎn)損失65479元。
原告為支持自己的訴訟主張，提供下列證據(jù)：
一、保險(xiǎn)單3份，證明原被告簽訂保險(xiǎn)合同的事實(shí)；
二、協(xié)議書1份、賠償協(xié)議1份、損失確認(rèn)書1份，證明事故發(fā)生后，被告對(duì)第三者房屋損失進(jìn)行了定損，原告按照被告確定的損失，與房主達(dá)成賠償協(xié)議，向房主賠償4.5萬元的事實(shí)；
三、收據(jù)3份、賠償協(xié)議1份，清單1份，證明原告向三營供電所賠付65479元的事實(shí)；
四、調(diào)查筆錄1份，證明事故發(fā)生的真實(shí)性及被告委托固原人保公司到現(xiàn)場勘查的事實(shí)；
五、行駛證1份、駕駛證1份，證明駕駛員及車輛符合賠付條件。
原告出示的證據(jù)，被告認(rèn)為原告出示的上述證據(jù)一、二、四、五的三性沒有異議，證據(jù)二不能證明原告向房主賠付的事實(shí)；證據(jù)三的三性均不予認(rèn)可，不鞥證明原告的證明目的；證據(jù)四只能證明原告與房主處理的過程；證據(jù)五不能證明事故發(fā)生時(shí)，駕駛員就是楊某某的事實(shí)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在被告公司投保屬實(shí)，事故發(fā)生也屬實(shí)，但本次事故被告并沒有確定為保險(xiǎn)事故，事故發(fā)生后，原被告對(duì)于造成第三者的財(cái)產(chǎn)損失已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，原被告均簽字確認(rèn)，確認(rèn)房屋損失為4.5萬元，電力財(cái)產(chǎn)損失為36309元。按照保險(xiǎn)法及保險(xiǎn)合同約定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故造成第三者人員及財(cái)產(chǎn)損失，必須報(bào)交通執(zhí)法部門出具相關(guān)手續(xù)，確認(rèn)事故的真實(shí)性，原告至今未提供相關(guān)手續(xù)，被告公司無法賠付。在第二次庭審中，被告申請(qǐng)人民法院依職權(quán)向楊某某調(diào)取事故發(fā)生的真實(shí)性。
被告對(duì)于自己的主張，除口頭陳述外，提供了以下證據(jù)：
一、保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書1份，證明被告已經(jīng)和原告對(duì)于第三者電力財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行了確認(rèn)，確定損失為36309元，原被告已經(jīng)簽字確認(rèn)。
二、保險(xiǎn)條款1份，證明合同約定，被保險(xiǎn)人申請(qǐng)理賠時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供公安機(jī)關(guān)交通管理部門出具的相關(guān)證明，因原告沒有提供，被告拒絕理賠的事實(shí)。
被告提供的上述證據(jù)，原告質(zhì)證認(rèn)為證據(jù)一原告不予認(rèn)可，原告實(shí)際向供電所賠付6萬余元；證據(jù)二的真實(shí)性無異議，但不能證明原告的證明目的。
依據(jù)原被告申請(qǐng)，人民法院調(diào)取的固原市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)證明1份、牽引車及楊某某駕駛證審驗(yàn)信息。
原被告對(duì)于人民法院調(diào)取的證據(jù)均無異議。
本院認(rèn)為，原告出示的證據(jù)一、二、四、五的三性被告沒有異議，本院予以采信；原告出示的證據(jù)三，被告雖提出異議，但該證據(jù)與被告提供的財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)單相互印證，能夠證明原告賠付給第三者電力財(cái)產(chǎn)損失的事實(shí)，本院予以采信；被告提供的證據(jù)，原告對(duì)其三性沒有異議，本院予以采信；對(duì)于原被告申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)，原被告均沒有異議，本院予以采信。
經(jīng)法庭審理，結(jié)合當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
2014年10月8日，原告為自己購買的牽引車，在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為1年，其中牽引車投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為260500元，第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為30萬元以及車上人員險(xiǎn)等，掛車投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等。2015年6月4日，原告雇傭的駕駛員楊某某駕駛該車輛在固原市原州區(qū)三營鎮(zhèn)老三營村一隊(duì)的村道上倒車時(shí)，不慎將路旁的變壓器及電桿撞到，被撞倒的電桿將第三人房屋損毀。事故發(fā)生后，原告及時(shí)向被告和當(dāng)?shù)亟痪块T報(bào)警，當(dāng)?shù)亟痪块T接到報(bào)警后，派員到現(xiàn)場，因原告和受損房主要求私下處理，沒有立案。被告接到報(bào)案后，委托固原市人保公司人員到場進(jìn)行了勘查，經(jīng)對(duì)事故現(xiàn)場勘查，并于2016年4月8日由現(xiàn)場定損人員與楊某某、楊XX簽訂了第三者房屋損失確認(rèn)單，確定第三者房屋損失為4.5萬元。于2016年4月14日簽訂了第三者電力財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)單，確認(rèn)電力財(cái)產(chǎn)損失為36309元。在事故發(fā)生后，原告和受損的房主于2015年6月8日達(dá)成賠償協(xié)議，約定原告向房主馬某某賠償損失，損失金額以被告定損為準(zhǔn)，后原告于2016年4月16日向房主馬某某交付賠款4.5萬元。2015年6月8日，原告和國網(wǎng)固原市三營供電所達(dá)成賠償協(xié)議，約定由原告賠償該所各項(xiàng)損失65479元，同年6月9日賠償該所各項(xiàng)損失65479元，由該所出具收據(jù)1份。原告向被告申請(qǐng)理賠，因雙方多次協(xié)商未果，原告遂起訴來院。
另查明，該肇事車輛與2015年4月20日至21日審驗(yàn)，檢驗(yàn)有效期至2016年4月30日。駕駛員楊某某駕駛證審驗(yàn)有效期至2017年3月15日。
本院認(rèn)為，原被告對(duì)于簽訂保險(xiǎn)合同、事故的發(fā)生均沒有異議，主要爭議的焦點(diǎn)為事故發(fā)生時(shí)，肇事車輛駕駛員是誰依據(jù)固原市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)證明以及原告的陳述、楊某某在調(diào)解協(xié)議書、被告損失財(cái)產(chǎn)確認(rèn)單上的簽字，均能夠證明事故發(fā)生時(shí)，楊某某在現(xiàn)場，如果司機(jī)不是楊某某，楊某某在上述材料上簽字沒有任何意義，楊某某也不會(huì)沒事到現(xiàn)場或者與受害方達(dá)協(xié)議、簽字。且被告也沒有提供足以反駁的證據(jù)，證明事故發(fā)生時(shí)司機(jī)不是楊某某，因此被告的辯稱理由不能成立，本院不予支持；事故發(fā)生后，原告向交警部門和被告報(bào)案，交警部門雖然沒有立案，但并不影響事故的性質(zhì)、原因、損失的確定。因?yàn)?，被告接到?bào)案后，及時(shí)委托人員到現(xiàn)場進(jìn)行了勘查，如果被告對(duì)于事故的發(fā)生、原因等做基本的了解，也不會(huì)于2016年4月8日、4月14日與原告簽訂財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)單。原被告在事故發(fā)生近1年后簽訂該確認(rèn)單，說明該事故屬保險(xiǎn)責(zé)任事故，該確認(rèn)單是原被告就造成的第三者損失達(dá)成的賠償協(xié)議，該協(xié)議合法有效，原被告均應(yīng)按照該協(xié)議，各自履行自己的義務(wù)，本院予以支持；對(duì)于原告主張的賠償馬某某房屋損失4.5萬元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張被告賠償電力財(cái)產(chǎn)損失65479元，因原被告達(dá)成賠償協(xié)議，確定造成電力財(cái)產(chǎn)損失為36309元，雖然原告否認(rèn)該確認(rèn)單的效力，但該確認(rèn)單是原告自愿的情形下簽訂的，因此，被告賠償36309元符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告請(qǐng)求人民法院依職權(quán)向楊某某調(diào)查事故發(fā)生的原因，因被告沒有在人民法院指定期間提出，且被告多次申請(qǐng)延期，并向有關(guān)部門調(diào)查、了解，均沒有提供有效證據(jù)，因此本院不予準(zhǔn)許。故依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在賠償原告楊XX損失81309元；
二、駁回原告楊XX其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2510元，減半收取1255元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1100元，原告楊XX負(fù)擔(dān)155元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于中衛(wèi)市中級(jí)人民法院。
審判員　　周宏凱
二〇一六年十月十二日
書記員　　馬海燕