某保險公司與賀小冬保險糾紛一審民事判決書
- 2020年08月18日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)銅法民初字第00538號 保險糾紛 一審 民事 銅梁縣人民法院 2015-06-29
當(dāng)事人信息
原告某保險公司,住所地重慶市,組織機(jī)構(gòu)代碼90372671-8。
法定代表人冉宏,總經(jīng)理。
委托代理人田榮華,男,該公司法律顧問。
被告賀小冬,男,漢族,重慶市銅梁區(qū)人,農(nóng)民。
審理經(jīng)過
原告訴被告賀小冬保險合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員郭平、代理審判員李坤、人民陪審員雷杰組成合議庭,共同負(fù)責(zé)對案件的審判。2015年6月29日,原告某保險公司的委托代理人田榮華到庭參加了訴訟。被告賀小冬經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告某保險公司訴稱,2013年9月27日,被告在原告處為其所有的渝CXXXXX小車投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險,保險期間從2013年9月27日15時起至2014年9月27日14時止。2014年1月22日,被告醉酒駕車在中南路淮遠(yuǎn)商業(yè)街附近發(fā)生交通事故,造成第三者曾憲軍死亡,被告承擔(dān)事故全部責(zé)任。2014年4月14日銅梁縣人民法院(2014)銅法民初字第00998號民事判決原告在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償110000元。現(xiàn)原告已賠償完畢。為保護(hù)原告的合法權(quán)益,特根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十二條規(guī)定向法院起訴,請求判令:1、被告賠償因醉酒駕駛造成原告向第三者賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失110000元;2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告辯稱
被告賀小冬未有答辯意見,亦未到庭參加訴訟。
原告某保險公司為證明其主張的事實,在舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù):
1、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險投保單》,擬證明雙方的保險合同關(guān)系;
2、《家庭自用汽車保險投保提示事項確認(rèn)書》,擬證明賀小冬因醉駕造成第三人的損害賠償不屬于保險人賠償范圍;
3、《(2014)銅法民初字第00998號民事判決書》,擬證明雙方為保險合同關(guān)系,賀小冬因醉酒駕駛承擔(dān)交通事故全責(zé),某保險公司基于合同關(guān)系向第三人賠付了110000元;
4、《道路交通事故認(rèn)定書》(復(fù)印件),擬證明賀小冬因酒駕承擔(dān)交通事故的全責(zé);
5、《鑒定文書》(復(fù)印件),擬證明賀小冬在發(fā)生交通事故時是酒駕;
6、《快錢付款憑證》,擬證明某保險公司已向第三人賠付。
被告賀小冬未作質(zhì)證意見,亦未在舉證期限內(nèi)舉示任何證據(jù)。
本院結(jié)合當(dāng)事人舉證及質(zhì)證,對上述證據(jù)認(rèn)證如下:
本院查明
原告提供的證據(jù)1-4具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性,本院對其證據(jù)效力予以確認(rèn),可以作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證及陳述,對本案事實確認(rèn)如下:
2013年9月21日,賀小冬在某保險公司的《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險投保單》和《家庭自用汽車保險投保提示事項確認(rèn)書》上簽名?!锻侗巍份d明“……投保人/保險人姓名:賀小冬投保人住所:重慶銅梁縣XX鎮(zhèn)XX村XX組身份證號:50022419891007****……廠牌型號:北京現(xiàn)代BHXXX1HAY轎車車架號:LBXXXAFC0DZXXX257發(fā)動機(jī)號:DBXXX254……交強(qiáng)險保險期間:自2013年9月28日0時起至2014年9月27日24時止。交強(qiáng)險投保險種:機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(BZ)……投保人聲明:保險人已向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險種所使用的條款,并對其中免除保險人責(zé)任的條款(包括但不限于責(zé)任免除、投保人被保險人義務(wù)、賠償處理、附則等),以及保險合同中付費約定和特別約定的內(nèi)容對本人做了明確說明,本人以充分理解并接受上述內(nèi)容,同意以此作為訂立保險合同的依據(jù);本人自愿投保上述險種。上述所填寫的內(nèi)容均屬實。投保人簽名/蓋章:賀小冬2013年9月21日”?!锻侗L崾臼马棿_認(rèn)書》載明“……機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險條款責(zé)任免除第一條……第二條下列情況下,不論任何原因造成的對第三者的損害賠償責(zé)任,保險人均不負(fù)責(zé)賠償:……(五)駕駛?cè)孙嬀?、吸食或注射毒品、被藥物麻醉后使用被保險車輛……”。
2014年1月22日,賀小冬醉酒后駕駛其所有的渝CXXXXX號小車在銅梁區(qū)中南路淮遠(yuǎn)商業(yè)街附近發(fā)生交通事故,致第三人曾憲軍死亡,賀小冬承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。賀小冬駕駛的肇事車即為上述被保險車輛,事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
2014年4月14日,銅梁區(qū)人民法院《(2014)銅法民初字第00998號民事判決書》判決某保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償?shù)谌藫p失費110000元?,F(xiàn)某保險公司已賠付完畢,為向原告賀小冬追償,訴至本院。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為,根據(jù)法律規(guī)定,機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定,按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品,或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動車的疾病,或者過度疲勞影響安全駕駛的,不得駕駛機(jī)動車。被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害,當(dāng)事人可以請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的;(二)被保險機(jī)動車被盜搶期間肇事的;(三)被保險人故意制造道路交通事故的。保險公司可以在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)。本案中,賀小冬在某保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險,雙方因此建立的保險合同關(guān)系依法成立。賀小冬在合同期限內(nèi)醉酒駕車致人死亡,本院(2014)銅法民初字第00998號民事判決書》生效判決,判決某保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償?shù)谌藫p失費110000元。某保險公司根據(jù)保險合同約定及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二款的規(guī)定,向賀小冬追償,本院予以支持。因賀小冬下落不明,經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票期滿后仍未到庭,視為對自己訴訟權(quán)利的放棄,本院采信某保險公司已向第三人在交強(qiáng)險限額內(nèi)支付了損失費110000元的陳述。故對某保險公司要求賀小冬支付,本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
裁判結(jié)果
被告賀小冬于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某保險公司的經(jīng)濟(jì)損失110000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照﹤﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥﹥第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元,由被告賀小冬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于重慶市第一中級人民法院。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費又不提出緩交申請的,按自動撤回上訴處理。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的,本判決發(fā)生法律效力,當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的,自本判決內(nèi)容生效后,權(quán)利人可以向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為兩年,該期限從法律文書規(guī)定履行期限的最后一日起計算。
審判人員
審判員郭平
代理審判員李坤
人民陪審員雷杰
裁判日期
二〇一五年六月二十九日
書記員