亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）銅法民初字第03023號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 銅梁縣人民法院 2015-08-05

當(dāng)事人信息
原告彭某乙，女，漢族。
委托代理人楊子江（特別授權(quán)），重慶上東律師事務(wù)所律師。
被告楊巍，男，漢族。
被告重慶一嗨汽車租賃有限公司，住所地重慶市渝北區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼67103105-1。
法定代表人韓洪濤，該公司經(jīng)理。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地上海市浦東新區(qū)-802室，組織機(jī)構(gòu)代碼78475817-7。
法定代表人楊樺，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬建蘭（特別授權(quán)），泰和泰（重慶）律師事務(wù)所律師。
審理經(jīng)過(guò)
原告彭某乙與被告楊巍、重慶一嗨汽車租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱：“一嗨公司”）、某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱：“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理審判員朱明丹獨(dú)任審判，于2015年7月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某乙及其委托代理人楊子江，被告楊巍、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人馬建蘭到庭參加了訴訟。被告一嗨公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告彭某乙訴稱，2014年11月27日，被告楊巍駕駛渝AXXXXX號(hào)客車在行至一小路段時(shí)與原告彭某乙駕駛的渝CXXXXX號(hào)摩托車相撞，造成彭某乙受傷、兩車受損的交通事故。原告于當(dāng)天被送至重慶市銅梁區(qū)人民醫(yī)院住院治療21天。2015年3月30日經(jīng)重慶市法醫(yī)學(xué)會(huì)司法鑒定所鑒定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，需續(xù)醫(yī)費(fèi)10000元。經(jīng)交警部門認(rèn)定，楊巍在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被告彭某乙承擔(dān)次要責(zé)任。渝AXXXXX號(hào)車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。由于原、被告間就賠償事宜協(xié)商未果，故原告起訴來(lái)院請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)33415.70元（住院醫(yī)療費(fèi)33191.50元＋門診費(fèi)224.20元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、續(xù)醫(yī)費(fèi)10000元、殘疾賠償金109700.75元（殘疾賠償金50294元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告女兒9139.50元＋兒子13709.25元＋父親18279元＋母親18279元）、誤工費(fèi)17700元、護(hù)理費(fèi)2100元、交通費(fèi)1500元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)1350元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1300元，合計(jì)184956.45元。以上費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分由被告楊巍、一嗨公司根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
被告辯稱
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本次交通事故發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議，渝AXXXXX號(hào)小型客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)200000元，商業(yè)三者險(xiǎn)投保不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)，對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可32元／天。對(duì)殘疾賠償金、續(xù)醫(yī)費(fèi)無(wú)異議，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)多計(jì)算了一年，對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可80元／天，交通費(fèi)認(rèn)可200元，精神損害撫慰金認(rèn)可300元，對(duì)財(cái)產(chǎn)損失不認(rèn)可。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。被告楊巍屬醉酒駕駛，根據(jù)合同約定，保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，且在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)墊付的賠償費(fèi)用有權(quán)利向被告楊巍追償。
被告一嗨公司辯稱，事故系被告楊巍租賃使用被告一嗨公司所有的渝AXXXXX號(hào)車期間發(fā)生。被告一嗨公司將車輛租賃給被告楊巍時(shí)盡到了充分的審核注意義務(wù)。渝AXXXXX號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付，超出部分應(yīng)當(dāng)由被告楊巍承擔(dān)賠償責(zé)任，被告一嗨公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告楊巍辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議，原告的停車費(fèi)和施救費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，對(duì)原告請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可，其他意見同保險(xiǎn)公司一致。另外，事故發(fā)生后，墊付了原告的醫(yī)療費(fèi)4000元，要求在本案中一并處理。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年11月27日07時(shí)30分，被告楊巍駕駛車牌號(hào)為渝AXXXXX的小型客車，沿XX路行駛至一小外路段時(shí)，與原告彭某乙駕駛的車牌號(hào)為渝CXXXXX的普通摩托車相撞，造成彭某乙受傷、車輛受損的交通事故。2015年1月14日經(jīng)原重慶市銅梁縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)第5002249201403042號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，楊巍的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第二款“飲酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病，或者過(guò)度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車?！敝?guī)定，以及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”之規(guī)定，承擔(dān)事故主要責(zé)任。彭某乙的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第四款“駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車；駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)，應(yīng)當(dāng)隨身攜帶機(jī)動(dòng)車駕駛證。”之規(guī)定，承擔(dān)事故次要責(zé)任。
原告受傷當(dāng)日即被送往銅梁區(qū)人民醫(yī)院住院治療至2014年12月18日，住院21天，被診斷為：脛骨平臺(tái)骨折，右；腓骨頭骨折，右；膝關(guān)節(jié)前十字韌帶損傷，右；膝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶損傷，右；中度貧血，失血性。出院醫(yī)囑：1、全休3月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，門診復(fù)查血常規(guī)；2、右膝鉸鏈支具保護(hù)下限值范圍內(nèi)非負(fù)重功能鍛煉；3、術(shù)后3月內(nèi)嚴(yán)禁右膝負(fù)重，3月后視骨折愈合情況決定是否負(fù)重功能鍛煉；4、術(shù)后第1、2、3、6、9、12月復(fù)查術(shù)肢DR片，骨折愈合后取出內(nèi)固定裝置，估計(jì)取內(nèi)固定費(fèi)用約需壹萬(wàn)元；5、門診隨訪治療，指導(dǎo)功能鍛煉。原告彭某乙住院期間用去醫(yī)療費(fèi)33191.50元，其中被告楊巍墊付4000元。另外，原告分別于2015年1月15日、2015年5月11日在重慶市銅梁區(qū)人民醫(yī)院接受放射治療共用去門診費(fèi)224.20元。
2015年3月30日，重慶市法醫(yī)學(xué)會(huì)司法鑒定所接受原告委托，對(duì)原告的傷殘等級(jí)以及續(xù)醫(yī)費(fèi)進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：彭某乙右脛腓骨骨折致功能喪失屬十級(jí)傷殘；續(xù)醫(yī)費(fèi)約需人民幣10000元。原告為此用去鑒定費(fèi)1350元。
另查明，（一）被告一嗨公司為渝AXXXXX號(hào)小型客車的車主，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)投保不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)額為200000元，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)保險(xiǎn)條款第四條規(guī)定，發(fā)生意外事故時(shí)，駕駛?cè)擞幸韵虑樾沃坏?，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任：（五）飲酒或服用國(guó)家管制的精神藥品或麻醉藥品的；（十）依照法律法規(guī)或公安機(jī)關(guān)交通管理部門有關(guān)規(guī)定不允許駕駛保險(xiǎn)車輛的其他情況下駕車。
（二）2014年11月26日，被告一嗨公司與被告楊巍簽訂了《服務(wù)協(xié)議》，將渝AXXXXX號(hào)小型客車租賃給被告楊巍使用。協(xié)議簽訂后，被告一嗨公司便將該車交付給被告楊巍，事故發(fā)生在租賃期間。被告一嗨公司在協(xié)議簽訂時(shí)審查了被告楊巍的駕駛證，并對(duì)注意事項(xiàng)進(jìn)行了提示。
（三）原告彭某乙戶籍所在地雖為重慶市銅梁區(qū)XX鎮(zhèn)XX村X組XX號(hào)，但從2007年起至交通事故發(fā)生時(shí)與其父親彭某甲、母親劉某某一直居住在重慶市銅梁區(qū)（房屋產(chǎn)權(quán)證號(hào)：209房地證2007字第07713號(hào)），該房屋系原告彭某乙丈夫姜某甲所有。原告彭某乙從2012年10月起至交通事故發(fā)生時(shí)一直在位于重慶市銅梁區(qū)巴川街道辦事處XX街XX、XX號(hào)的重慶市銅梁區(qū)自由人網(wǎng)吧從事網(wǎng)管工作。
（四）原告彭某乙的父親彭某甲系母親劉某某系二人婚后共生育兩名子女，事發(fā)時(shí)均已成年，原告系長(zhǎng)女。原告彭某乙與其丈夫姜某甲于2006年5月18日生育一女，取名姜某乙，于2011年7月25日生育一子，取名姜某丙，原告的兩名子女戶籍地為重慶市銅梁區(qū)XX街道辦事處XX路XX號(hào)，一直隨原告一起生活。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、出院記錄、診斷證明、出院證、醫(yī)療費(fèi)專用收據(jù)、門診票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、結(jié)婚證、房產(chǎn)證、出生醫(yī)學(xué)證明、原銅梁縣XX派出所出具的證明、重慶市銅梁區(qū)公安局XX派出所出具的證明、重慶市銅梁區(qū)公安局XX派出所與原銅梁縣東城街道辦事處XX社區(qū)居民委員會(huì)共同出具的證明、物業(yè)公司收費(fèi)單、重慶市銅梁區(qū)自由人網(wǎng)吧出具的證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，被告保險(xiǎn)公司提供的保單抄件、保險(xiǎn)條款，被告一嗨公司提供的服務(wù)協(xié)議、租車單、驗(yàn)車單、簽購(gòu)單、保險(xiǎn)單、駕駛證，以及原、被告的陳述證明等證據(jù)材料在案，這些證據(jù)材料的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，本院確認(rèn)其證明力并予以采納。
關(guān)于原告提供的重慶市駟坊汽車維修有限責(zé)任公司出具的停車費(fèi)收據(jù)，因不是正式的發(fā)票，其不符合證據(jù)的形式要件，且無(wú)交警隊(duì)出具的證明，據(jù)此本院依法不予采信。關(guān)于原告提供的重慶市南岸區(qū)旭達(dá)汽車配件經(jīng)營(yíng)部出具的修車費(fèi)發(fā)票，因距事故發(fā)生的時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，不能證明車輛受損系此次事故造成，因此本院依法不予采信。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。同時(shí)，法律還規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中的交通事故經(jīng)交警隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定，被告楊巍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告彭某乙承擔(dān)事故的次要責(zé)任。據(jù)此，被告楊巍在交通事故中有過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損害承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。但原告彭某乙在交通事故中也有過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)減輕被告楊巍的侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院確定被告楊巍承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；原告彭某乙自負(fù)30%的責(zé)任。被告一嗨公司雖系渝AXXXXX號(hào)小型客車的車主，但其將車租賃給具備駕駛資格的被告楊巍使用，且無(wú)證據(jù)證明被告一嗨公司的租賃行為對(duì)事故的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，故被告一嗨公司對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。由于渝AXXXXX號(hào)小型客車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，而被告楊巍屬醉酒駕駛，被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，對(duì)于原告的損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告楊巍根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定予以賠償。
關(guān)于原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)33415.70元（住院醫(yī)療費(fèi)33191.50元＋門診費(fèi)224.20元）的請(qǐng)求，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，因此本院予以主張33415.70元。
關(guān)于原告要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元（90元／天×21天）的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告住院天數(shù)為21天，其賠償標(biāo)準(zhǔn)本院按每天32元計(jì)賠，經(jīng)計(jì)算為672元（32元／天×21天），本院予以主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)672元。
關(guān)于原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告出院醫(yī)囑載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，據(jù)此本院酌情予以主張200元。
關(guān)于原告要求賠償續(xù)醫(yī)費(fèi)10000元的請(qǐng)求，有鑒定結(jié)論為據(jù)，因此本院予以主張續(xù)醫(yī)費(fèi)10000元。
關(guān)于原告要求賠償殘疾賠償金（不含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）50294元（25147元／年×20年×10%）的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告雖系農(nóng)村居民，但在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且有正當(dāng)?shù)纳顏?lái)源，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按重慶市2014年度城鎮(zhèn)居民可支配收入25147元計(jì)賠，原告的傷殘等級(jí)經(jīng)鑒定為十級(jí)，經(jīng)計(jì)算原告的殘疾賠償金為50294元（25147元／年×20年×10%），本院予以主張殘疾賠償金50294元。
關(guān)于原告要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)59406.75元（女兒9139.50元＋兒子13709.25元＋父親18279元＋母親18279元）的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告子女為城鎮(zhèn)戶口，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按重慶市2014年度城鎮(zhèn)常住居民人均消費(fèi)性支出18279元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為女兒姜某乙9139.50元（18279元／年×10年×10%÷2），兒子姜某丙13709.25元（18279元／年×15年×10%÷2），原告父母雖為農(nóng)村居民，但能夠證明其隨原告在城鎮(zhèn)連續(xù)生活一年以上，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按重慶市2014年度城鎮(zhèn)常住居民人均消費(fèi)性支出18279元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為父親彭某甲17365.05元（18279元／年×19年×10%÷2），母親劉某某18279元（18279元／年×20年×10%÷2）根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金，為此本院依法主張殘疾賠償金108786.80元。
關(guān)于原告要求誤工費(fèi)17700元（3000元／月÷30天×177天）的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告誤工天數(shù)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日（2014.11.27-2015.3.29）即按123天計(jì)算，因原告未提供其近三年的工資收入狀況，其誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)本院按2014年重慶市居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)城鎮(zhèn)私營(yíng)單位職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)37721元／年計(jì)算為12711.46元（37721元／年÷365天×123天），據(jù)此，本院予以主張誤工費(fèi)12711.46元。
關(guān)于原告要求賠償護(hù)理費(fèi)2100元（100元／天×21天）的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告住院天數(shù)為21天，其賠償標(biāo)準(zhǔn)本院按每天80元計(jì)賠，經(jīng)計(jì)算為1680元（80元／天×21天），本院予以主張護(hù)理費(fèi)1680元。
關(guān)于原告要求賠償交通費(fèi)1500元的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告雖未提供充分的正式票據(jù)，但鑒于原告住院地點(diǎn)和天數(shù)，本院酌情主張?jiān)娼煌ㄙM(fèi)200元。
關(guān)于原告要求賠償精神損害撫慰金4000元的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，由于本次交通事故造成原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)，對(duì)原告在精神上造成了較大的傷害，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及被告楊巍在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度等情況予以主張2000元。
關(guān)于原告要求賠償鑒定費(fèi)1350元的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以主張鑒定費(fèi)1350元。
經(jīng)審核，原告應(yīng)得到主張的各項(xiàng)損失費(fèi)為171015.96元（
33415.70元＋672元＋200元＋10000元＋108786.80元＋12711.46元＋1680元＋200元＋2000元＋1350元）。綜上，關(guān)于原告要求被告賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院予以支持由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)賠償原告彭某乙損失費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告彭某乙損失費(fèi)110000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分51015.96元（171015.96元-10000元-110000元）由原告自負(fù)30%的責(zé)任即15304.79元（51015.96元×30%），剩余70%即35711.17元（51015.96元×70%）由被告楊巍賠償給原告彭某乙。因被告楊巍墊付了原告彭某乙醫(yī)療費(fèi)4000元，經(jīng)抵扣，被告楊巍仍應(yīng)賠償原告彭某乙31711.17元（35711.17元-4000元）。關(guān)于原告要求賠償修車費(fèi)600元的請(qǐng)求以及停車費(fèi)700元的訴訟請(qǐng)求，無(wú)充分證據(jù)證明，本院依法不予主張。
關(guān)于被告保險(xiǎn)公司辯稱被告楊巍系醉酒駕駛，保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，符合雙方合同約定，本院予以采納。關(guān)于被告一嗨公司辯稱其在租賃車輛時(shí)已盡到足夠的注意審查義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，與本院查明事實(shí)一致，本院依法予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)賠償原告彭某乙損失費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告彭某乙損失費(fèi)110000元。
二、被告楊巍賠償原告彭某乙損失費(fèi)31711.17元。
三、駁回原告彭某乙對(duì)被告重慶一嗨汽車租賃有限公司的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告彭某乙的其他訴訟請(qǐng)求。
上述有給付內(nèi)容的，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1220元，減半交納610元，由原告彭某乙負(fù)擔(dān)183元，由被告楊巍負(fù)擔(dān)427元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1220元。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
審判人員
代理審判員朱明丹
裁判日期
二〇一五年八月五日
書記員
書記員劉穎