亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）銅法民初字第03551號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 銅梁縣人民法院 2015-09-10

當(dāng)事人信息
原告肖某某，女，漢族。
原告李某丙，男，漢族。
原告李某甲，男，漢族。
法定代理人肖某某，女，漢族，系李某甲之母。
原告曹某某，女，漢族。
四原告委托代理人韓春榮，重慶競(jìng)豪律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地上海市浦東新區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼73813475-0。
負(fù)責(zé)人闞季剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人熊瑩琰，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告張永海，男，漢族。
審理經(jīng)過(guò)
原告肖某某、李某丙、李某甲、曹某某與被告、張永海機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理審判員唐路明適用簡(jiǎn)易程序于2015年8月3日、2015年9月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖某某（暨原告李某甲的法定代理人）、李某丙、曹某某及四原告委托代理人韓春榮，被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人熊瑩琰，被告張永海第一次庭審均到庭參加了訴訟；第二次庭審原告肖某某（暨原告李某甲的法定代理人）、李某丙（未到庭）、曹某某及四原告委托代理人韓春榮，被告張永海到庭參加了訴訟，被告某保險(xiǎn)公司及其委托代理人熊瑩琰經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟（提交書(shū)面意見(jiàn)），本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告肖某某、李某丙、李某甲、曹某某訴稱，肖某某系李某乙的妻子，二人育有李某丙、李某甲二個(gè)兒子，曹某某系李某乙的母親。2015年3月9日7時(shí)54分，李某乙駕駛渝CXXXXX號(hào)二輪摩托車(chē)行駛在重慶市銅梁區(qū)產(chǎn)業(yè)大道，與被告張永海駕駛的渝CXXXXX號(hào)小車(chē)相撞，造成李某乙受傷后經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)天11時(shí)死亡的交通事故。經(jīng)重慶市銅梁區(qū)公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，李某乙與被告張永海負(fù)事故同等責(zé)任。原告在此次交通事故中的損失費(fèi)用為：死亡賠償金共746660元［本人部分502940元（25147元／年×20年）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)243720元：長(zhǎng)子李某丙36558元（18279元／年×4年大學(xué)÷2人），次子李某甲100534.50元（18279元／年×11年÷2人），母親曹某某（共育三個(gè)子女，長(zhǎng)女無(wú)勞動(dòng)能力）106627.50元（18279元／年×11年8個(gè)月÷2人）］，精神損害撫慰金20000元，交通費(fèi)500元，合計(jì)767160元。此次交通事故被告張永海與李某乙負(fù)事故同等責(zé)任，被告張永海所有的渝CXXXXX號(hào)小車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生后，被告張永海墊付了李某乙的搶救費(fèi)用8255.31元，另經(jīng)雙方在交警隊(duì)協(xié)商，被告張永海自愿給付了原告喪葬費(fèi)38000元，其余費(fèi)用均未賠償。故請(qǐng)求判令二被告賠償原告損失費(fèi)用，被告某保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償（精神損害撫慰金優(yōu)先賠償），不足部分由二被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，其中某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償，仍有不足由被告張永海承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告辯稱
被告某保險(xiǎn)公司答辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及渝CXXXXX號(hào)小車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)無(wú)異議，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，且辦理了不計(jì)免賠，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)中，不認(rèn)可李某丙的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，曹某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因曹某某共育有三名子女，李某戊系語(yǔ)言聽(tīng)力殘疾人，肢體活動(dòng)能力正常，不影響勞動(dòng)力，故曹某某的扶養(yǎng)義務(wù)人應(yīng)按3人計(jì)算，且曹某某從社保養(yǎng)老金獲得的部分應(yīng)當(dāng)扣除；對(duì)交通費(fèi)，酌情認(rèn)可200元。此次交通事故車(chē)方與死者負(fù)同等責(zé)任，精神損害撫慰金不應(yīng)主張；對(duì)被告張永海墊付的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)在本案中一并處理，但應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用；原告與被告張永海自愿協(xié)商的喪葬費(fèi)、補(bǔ)償款等項(xiàng)目和金額，與被告某保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)，喪葬費(fèi)只認(rèn)可按重慶市私營(yíng)單位上年度職工年平均工資計(jì)算6個(gè)月進(jìn)行賠付；訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍；對(duì)原告主張的其余費(fèi)及相應(yīng)證據(jù)無(wú)異議。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，同意由原告與被告各承擔(dān)50%的責(zé)任，請(qǐng)法院依法判決。
被告張永海答辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及渝CXXXXX號(hào)小車(chē)的投保情況均無(wú)異議。事故發(fā)生后其墊付了李某乙醫(yī)療費(fèi)（搶救費(fèi)）8255.31元、喪葬費(fèi)38000元，還墊付了李某乙壽衣、穿抬、停尸、尸檢等費(fèi)用共1960元。因其與李某乙負(fù)事故同等責(zé)任，故其墊付的費(fèi)用應(yīng)在本案中予以抵扣一并處理。對(duì)原告主張的死亡賠償金（本人及被扶養(yǎng)人部分）、精神損害撫慰金、交通費(fèi)的意見(jiàn)，同意被告某保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)，但醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，其墊付的喪葬費(fèi)應(yīng)當(dāng)按在交警隊(duì)調(diào)解時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)即25003元進(jìn)行賠付，請(qǐng)法院依法判決。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年3月9日7時(shí)54分許，李某乙駕駛渝CXXXXX號(hào)二輪摩托車(chē)從銅梁往蒲呂方向行駛，當(dāng)車(chē)行駛至產(chǎn)業(yè)大道1KM＋200M處變更車(chē)道左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與直行由張永海駕駛的渝CXXXXX號(hào)小車(chē)相撞，造成李某乙受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于2015年3月9日11時(shí)死亡的交通事故。該事故經(jīng)重慶市銅梁區(qū)公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，李某乙的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四條第一款“在道路同方向劃有2條以上機(jī)動(dòng)車(chē)道的，左側(cè)為快速車(chē)道，右側(cè)為慢速車(chē)道。在快速車(chē)道行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)按照快速車(chē)道規(guī)定的速度行駛，未達(dá)到快速車(chē)道規(guī)定的行駛速度的，應(yīng)當(dāng)在慢速車(chē)道行駛。摩托車(chē)應(yīng)當(dāng)在最右側(cè)車(chē)道行駛。有交通標(biāo)志標(biāo)明行駛速度的，按照標(biāo)明的行駛速度行駛。慢速車(chē)道內(nèi)的機(jī)動(dòng)車(chē)超越前車(chē)時(shí)，可以借用快速車(chē)道行駛。”和第四十四條第二款“在道路同方向劃有2條以上機(jī)動(dòng)車(chē)道的，變更車(chē)道的機(jī)動(dòng)車(chē)不得影響相關(guān)車(chē)道內(nèi)行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)的正常行駛。”之規(guī)定，承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任；被告張永海的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條第一款“機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，不得超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車(chē)速?！敝?guī)定，承擔(dān)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，李某乙即被送往重慶市銅梁區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行搶救，于當(dāng)天上午11時(shí)經(jīng)搶救無(wú)效死亡，張永海墊付了搶救費(fèi)用8255.31元。
2015年3月12日，肖某某（李某乙之妻）等人和龔瓊（張永海之妻）等人在重慶市銅梁區(qū)公安局交巡警支隊(duì)舊縣支隊(duì)就李某乙的安葬費(fèi)進(jìn)行調(diào)解，并達(dá)成一致意見(jiàn)：“1、張永海方一次性支付25003元用于李某乙的安葬費(fèi)用。2、張永海自愿補(bǔ)充死者李某乙家屬13000元。3、張永海一次性支付安葬費(fèi)、補(bǔ)償費(fèi)共計(jì)38000元（叁萬(wàn)捌仟元整）（合1-2項(xiàng)費(fèi)用）。4、李某乙家屬不得停尸鬧事。死者李某乙于2015年3月17日之前安葬完成。5、雙方簽字生效，不得反悔?！毙つ衬澈妄彮傇谡{(diào)解記錄上簽字捺印，并于當(dāng)天向肖某某支付了38000元，肖某某出具收條一張，載明：“今收到張永海支付李某乙安葬費(fèi)用共計(jì)38000元正（叁萬(wàn)捌仟元正）。”，并在收款人處簽名捺印。
另查明，肖某某與李某乙系夫妻關(guān)系，二人于1997年3月7日生育長(zhǎng)子李某丙，2008年3月6日生育次子李某甲。曹某某系李某乙的母親，其與李某?。ㄒ压剩┕采死钅骋摇⒗钅澄?、李某庚三名子女，其中李某戊為聽(tīng)力、語(yǔ)言一級(jí)殘疾人。李某乙、肖某某、李某丙、李某甲、曹某某的戶籍均為城鎮(zhèn)居民家庭戶口。
還查明，渝CXXXXX號(hào)小車(chē)的車(chē)主為張永海，該車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的責(zé)任限額為100萬(wàn)元，且購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
審理中，肖某某、李某丙、李某甲、曹某某同意追加醫(yī)療費(fèi)和喪葬費(fèi)納入本案一并處理，但認(rèn)為張永海支付的38000元喪葬費(fèi)是在事故發(fā)生后雙方自行協(xié)商后張永海自愿給付的，不應(yīng)在本案中再做扣除。另曹某某自認(rèn)每月領(lǐng)取900元養(yǎng)老保險(xiǎn)金。
本院認(rèn)為
上述事實(shí)，有肖某某、李某丙、李某甲、曹某某提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、重慶市銅梁司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、死亡注銷戶口證明、重慶市銅梁區(qū)東城街道辦事處金龍社區(qū)第六居民小組出具的證明，常住人口登記卡、農(nóng)村居民轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民確認(rèn)書(shū)，重慶市銅梁區(qū)東城街道辦事處金龍社區(qū)第六居民小組與重慶市銅梁區(qū)東城街道辦事處金龍社區(qū)居委會(huì)聯(lián)合出具的證明、重慶市銅梁區(qū)東城街道辦事處金龍社區(qū)第六居民小組與重慶市銅梁區(qū)東城街道辦事處金龍社區(qū)居委會(huì)和重慶市銅梁區(qū)公安局東城派出所聯(lián)合出具的證明，殘疾人證，高中畢業(yè)證書(shū)、本科錄取通知書(shū)，交通事故調(diào)解記錄及收條復(fù)印件；張永海提交的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單，醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、出院證，肖某某出具的收條、結(jié)婚證等證據(jù)予以佐證。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為肖某某、李某丙、李某甲、曹某某舉示的重慶市銅梁區(qū)東城街道辦事處金龍社區(qū)第六居民小組與重慶市銅梁區(qū)東城街道辦事處金龍社區(qū)居委會(huì)和重慶市銅梁區(qū)公安局東城派出所聯(lián)合出具的證明中“曹某某（身份證號(hào)51022819461XXXX46X）和李某丁（已死亡）結(jié)婚后共生育一子，取名李某乙”該部分內(nèi)容與庭審查明的客觀事實(shí)不相符，故該份證明中的上述內(nèi)容不具有客觀性，對(duì)該份證明中的上述內(nèi)容本院不予采信；舉示的重慶市銅梁區(qū)東城街道辦事處金龍社區(qū)第六居民小組與重慶市銅梁區(qū)東城街道辦事處金龍社區(qū)居委會(huì)聯(lián)合出具的證明中“曹某某無(wú)經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源”該部分內(nèi)容與庭審中曹某某自認(rèn)的每月領(lǐng)取900元養(yǎng)老保險(xiǎn)金的事實(shí)相互矛盾，故該份證明中的上述內(nèi)容與客觀事實(shí)不符，對(duì)該份證明中的上述內(nèi)容本院不予采信；舉示的其余證據(jù)均具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)確認(rèn)其證明力并予以采信。張永海舉示的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單，醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、出院證，肖某某出具的收條具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)確認(rèn)其證明力并予以采信；舉示的康篤彬出具的收條因康篤彬未出庭作證，其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，肖某某、李某丙、李某甲、曹某某亦不予認(rèn)可，故該收條不具有真實(shí)性，本院不予采信。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案致李某乙死亡的交通事故李某乙和張永海均有過(guò)錯(cuò)，負(fù)事故同等責(zé)任，依法應(yīng)減輕張永海的賠償責(zé)任。綜上，本院根據(jù)本案的實(shí)際情況及雙方過(guò)錯(cuò)程度，確定張永海承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，肖某某、李某丙、李某甲、曹某某自負(fù)50%的損失。因渝CXXXXX號(hào)小車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故該車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的賠償責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)先由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由張永海和肖某某、李某丙、李某甲、曹某某按本院確定的責(zé)任比例承擔(dān)，其中張永海的賠償責(zé)任由某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍有不足部分由張永海承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于肖某某、李某丙、李某甲、曹某某要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償李某乙死亡賠償金502940元（25147元／年×20年）的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定及現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以支持。關(guān)于肖某某、李某丙、李某甲、曹某某要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)243720元［長(zhǎng)子李某丙36558元（18279元／年×4年大學(xué)÷2人），次子李某甲100534.50元（18279元／年×11年÷2人），母親曹某某（共育三個(gè)子女，長(zhǎng)女無(wú)勞動(dòng)能力）106627.50元（18279元／年×11年8個(gè)月÷2人）］的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，李某甲的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定和現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以主張；李某丙、曹某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條之規(guī)定，……被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年?！环鲳B(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分?！景钢校钅潮诶钅骋野l(fā)生交通事故時(shí)已年滿十八周歲，系成年人，肖某某、李某丙、李某甲、曹某某未舉示證據(jù)證明其無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源，故某保險(xiǎn)公司稱不應(yīng)主張李某丙的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的答辯意見(jiàn)，本院予以采納；曹某某共生育李某乙、李某戊、李某庚三名子女，該三人均系曹某某的扶養(yǎng)義務(wù)人，李某戊雖系聽(tīng)力、語(yǔ)言一級(jí)殘疾人，但肖某某、李某丙、李某甲、曹某某未舉示證據(jù)證明李某戊有無(wú)勞動(dòng)能力及其程度，即曹某某的扶養(yǎng)義務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照3人計(jì)算，同時(shí)曹某某在庭審中自認(rèn)其每月領(lǐng)取900元養(yǎng)老保險(xiǎn)金，故某保險(xiǎn)公司稱曹某某的扶養(yǎng)義務(wù)人應(yīng)按3人計(jì)算、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)扣除其領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)的金額的答辯意見(jiàn)，本院予以采納，即肖某某、李某丙、李某甲、曹某某要求賠償曹某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張本院依法予以支持29085元［（18279元／年-900元／月×12個(gè)月）×11年8個(gè)月÷3人）］。綜上，關(guān)于肖某某、李某丙、李某甲、曹某某要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張本院依法予以支持129619.50元（次子李某甲100534.50元，母親曹某某29085元）。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入死亡賠償金，故肖某某、李某丙、李某甲、曹某某應(yīng)得到賠償?shù)乃劳鲑r償金為632559.50元（502940元＋129619.50元）。關(guān)于肖某某、李某丙、李某甲、曹某某要求賠償交通費(fèi)500元的請(qǐng)求，因未提供相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，被告認(rèn)可酌情主張200元，本院根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情予以主張400元。關(guān)于肖某某、李某丙、李某甲、曹某某要求賠償精神損害撫慰金20000元的請(qǐng)求，因本次交通事故致李某乙死亡，李某乙與張永海負(fù)事故的同等責(zé)任，故本院不予支持。關(guān)于張永海墊付的李某乙的醫(yī)療費(fèi)（搶救費(fèi)）8255.31元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，本院依法予以支持。關(guān)于某保險(xiǎn)公司稱醫(yī)療費(fèi)要扣除15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用的答辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定，……（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；……即本案中醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)足額賠償，扣除15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用無(wú)法律依據(jù)，故某保險(xiǎn)公司的該答辯意見(jiàn)本院不予采納。關(guān)于張永海墊付的李某乙的喪葬費(fèi)用38000元，本院認(rèn)為，交通事故調(diào)解記錄中明確載明其中25003元用于李某乙的喪葬費(fèi)，另13000元系張永海自愿補(bǔ)償給李某乙家屬的，故張永海墊付的李某乙的喪葬費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為25003元，本院予以支持李某乙因交通事故死亡產(chǎn)生的喪葬費(fèi)為25003元。關(guān)于某保險(xiǎn)公司稱喪葬費(fèi)應(yīng)按重慶市上一年度城鎮(zhèn)私營(yíng)單位職工年平均工資（35666元）計(jì)算為17833元（35666元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）的答辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條規(guī)定，喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。本案中，李某乙家屬和張永海家屬在重慶市銅梁區(qū)公安局交巡警支隊(duì)舊縣支隊(duì)主持下協(xié)商喪葬費(fèi)為25003元［即按重慶市上一年度城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位職工年平均工資50006元計(jì)算（50006元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）］并無(wú)不當(dāng)，某保險(xiǎn)公司要求按重慶市上一年度城鎮(zhèn)私營(yíng)單位職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算喪葬費(fèi)于法無(wú)據(jù)，其抗辯意見(jiàn)本院不予采納。
經(jīng)審核，李某乙因此次交通事故死亡產(chǎn)生的損失費(fèi)用總額為666217.81元（632559.50元＋400元＋8255.31元（張永海已墊付）＋25003元（張永海已墊付）］，其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的為醫(yī)療費(fèi)8255.31元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的為657962.50元（632559.50元＋400元＋25003元）。故醫(yī)療費(fèi)8255.31元，由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償，因該費(fèi)用全部由張永海墊付，故由某保險(xiǎn)公司直接支付張永海；交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的657962.50元，由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，因張永海墊付了喪葬費(fèi)25003元，故由某保險(xiǎn)公司直接支付張永海其墊付的喪葬費(fèi)25003元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償肖某某、李某丙、李某甲、曹某某84997元（110000元-25003元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分剩余547962.5元（657962.50元-110000元），按本院確定的責(zé)任比例由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%即賠償肖某某、李某丙、李某甲、曹某某273981.25元，由肖某某、李某丙、李某甲、曹某某自行承擔(dān)50%的損失即273981.25元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告肖某某、李某丙、李某甲、曹某某損失費(fèi)用118255.31元，其中向原告肖某某、李某丙、李某甲、曹某某實(shí)際支付84997元，向被告張永海支付其已墊付的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)33258.31元。
二、被告某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告肖某某、李某丙、李某甲、曹某某損失費(fèi)用273981.25元。
三、駁回原告肖某某、李某丙、李某甲、曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列賠償款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2841元，減半收取1420.50元，由被告張永海負(fù)擔(dān)549元，原告肖某某、李某丙、李某甲、曹某某負(fù)擔(dān)871.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2841元，遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的，按撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自生效后，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
審判人員
代理審判員唐路明
裁判日期
二〇一五年九月十日
書(shū)記員
書(shū)記員周巧琳