亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）東商終字第264號 保險糾紛 二審 民事 東營市中級人民法院 2015-12-24

上訴人（原審第三人）：齊X，錦華幼兒園職工。
被上訴人（原審原告）：李XX，無業(yè)。
被上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：山東省東營市。
代表人：李亞力，經理。
委托代理人：楊XX，山東勝東律師事務所律師。
上訴人齊X因保險糾紛一案，不服東營市東營區(qū)人民法院（2015）東商初字第747號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人齊X、被上訴人李XX、被上訴人委托代理人楊XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李XX向原審法院起訴稱，2014年8月13日，原告為其所有的魯E×××××號轎車在被告處投保機動車交通事故責任強制保險、機動車損失險、第三者責任險、不計免賠率等，保險期間自2014年8月15日至2015年8月14日。2015年6月4日，原告駕駛上述投保車輛行駛至濟南路聯(lián)通時代廣場處由西向東行駛時與齊X駕駛的魯E×××××號轎車相撞造成交通事故。經公安交警部門認定，原告承擔事故的同等責任。原告與被告協(xié)商到4S店對投保車輛進行維修，被告先行墊付維修費11855.5元，車輛維修后原告多次要求被告支付剩余的理賠款，被告未予答復。原告訴請判令被告支付原告車輛損失保險理賠款13855.5元，并負擔案件受理費用。
某保險公司在原審中辯稱，被告已經支付原告車輛損失理賠款11855.5元，根據(jù)被告向魯E×××××車輛駕駛人齊X核實，齊X已經向原告支付13000元，原告的損失已經得到賠償，被告不應承擔賠償責任。
齊X在原審中述稱，第三人齊X已于2015年6月5日賠付原告李XX13000元，原告李XX沒有為其出具收條。
原審法院審理查明，2014年8月13日，原告為其所有的魯E×××××號轎車在被告處投保機動車損失險、第三者責任險、不計免賠率等，保險期間自2014年8月15日至2015年8月14日。2015年6月4日，原告駕駛上述投保車輛行駛至濟南路聯(lián)通時代廣場處由西向東行駛時與齊X駕駛的魯E×××××號轎車，相撞造成交通事故，經公安交警部門認定，原告李XX、第三人齊X負事故同等責任。另查明，2015年6月29日，被告出具機動車保險車輛損失情況確認書認定，涉案投保車輛魯E×××××號轎車的定損金額為25711元，原告認可上述機動車保險車輛損失情況確認書確定的車輛損失數(shù)額。再查明，被告已經墊付原告維修費11855.5元。庭審中被告主張第三人齊X已經賠付原告13000元，并申請齊X、劉某作為證人出庭作證。第三人齊X稱其于2015年6月5日上午與劉某一起交付原告李XX13000元，并提供6月6日20：30第三人齊X發(fā)給原告李XX的短信予以證實，內容為“我知道了，還有個事情，昨天回來我家你大哥問我昨天給你的那13000元都包括哪些費用，我也講不明白，打電話給你怕影響你家寶寶睡覺，只好給你發(fā)短信問問了”；第三人齊X還提供借記卡賬戶歷史明細清單，清單顯示第三人齊X于2015年6月5日分5筆取款分別為5000元、5000元、2000元、1000元、3000元，共計16000元，第三人齊X主張將其中的13000元賠付給原告。原告不予認可齊X的證人證言，原告沒有收到齊X所稱的13000元，齊X提供的短信的內容不能證明原告已經收到錢，原告回復的短信也沒有表示已經收到13000元，原告回復短信解釋是齊X應該給原告賠償款所包括的內容。還查明，第三人齊X主張2015年6月5日已經賠付原告13000元。以上事實，有原、被告陳述，原告提供的身份證、行駛證、駕駛證、保險合同、道路交通事故認定書、車輛維修明細、保險公司定損報告，被告提供的證人證言、第三人齊X提供的短信打印件、借記卡賬戶歷史明細清單等證據(jù)在案佐證。
原審法院認為，原告為其所有的魯E×××××號轎車在被告處投保機動車損失險、第三者責任險、不計免賠率等，雙方形成了保險合同法律關系，該合同合法有效，被告應按合同約定履行賠付義務。被告通過機動車保險車輛損失情況確認書認定涉案投保車輛魯E×××××號轎車的定損金額為25711元，且原告認可上述定損金額，被告已經墊付原告11855.5元，剩余保險理賠款13855.5元應由被告承擔。被告抗辯第三人齊X已經支付原告13000元，證據(jù)不足，原審法院不予采納。第三人齊X述稱已經賠付原告13000元，因第三人提供的證據(jù)與其證明的事實之間不存在關聯(lián)性，第三人的上述主張，原審法院依法不予支持。因涉及案件事實的認定，齊X作為交通事故的一方雖作為第三人參加訴訟，但原告系以與被告存在保險合同法律關系主張權利并請求被告承擔賠償責任，根據(jù)保險法的規(guī)定，被告履行了賠償義務后，享有向第三人齊X的追償權。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條，《中華人民共和國保險法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：被告某保險公司于本判決生效之日起十日內支付原告保險理賠款13855.5元。案件受理費146元，減半收取73元，由被告負擔。
上訴人齊X不服原審判決上訴稱，第一，原審法院認定上訴人未支付被上訴人李XX13000元錯誤。根據(jù)原審中證人劉某的陳述、上訴人與被上訴人李XX的短信記錄及上訴人提交的借記卡帳戶歷史明細清單等證據(jù)可以證實被上訴人李XX確實收到了上訴人的13000元賠償款。在上訴人發(fā)短信詢問時，被上訴人李XX沒有反駁或否認，而是以默認的方式對收到13000元賠償款的內容作了解釋，這說明被上訴人李XX的確收到了上訴人的13000元。第二，原審法院認定被上訴人某保險公司履行賠償義務后，享有向上訴人追償?shù)臋嗬清e誤的。因為上訴人在原審中提交的證據(jù)已經能夠證實向被上訴人李XX支付了13000元，因此原審法院在認定事實錯誤的基礎上，導致上訴人重復賠償，被上訴人李XX由此獲利。因此被上訴人某保險公司不應再向被上訴人李XX支付賠償款，也不享有對上訴人的追償權。綜上，請求撤銷原審判決，依法改判上訴人不承擔責任或發(fā)回重審，本案一二審訴訟費用由被上訴人李XX承擔。
被上訴人李XX答辯稱，請求二審法院維持原判，本案一二審訴訟費由上訴人承擔。上訴人給我發(fā)的短信是帶有目的的，上訴人的說法不合乎邏輯。
被上訴人某保險公司答辯稱，請法院依法查明本案中上訴人是否已經實際支付了賠償款，若已經支付了則我公司不應再承擔賠償責任，一二審訴訟費亦不應由我公司承擔。
二審中上訴人與被上訴人均無新證據(jù)提交。
二審查明的事實與一審查明的事實一致。
根據(jù)上訴人的上訴請求、被上訴人的答辯理由，二審歸納當事人爭議的焦點問題是：原審法院認定上訴人未支付被上訴人李XX車輛賠償款13000元有無事實與法律依據(jù)。
本院認為，原審法院對被上訴人李XX與被上訴人某保險公司之間保險合同關系合法有效的認定正確，本院予以確認。關于上訴人齊X是否已經支付被上訴人李XX車輛賠償款13000元的問題，上訴人齊X主張其于2015年6月5日將13000元賠償款支付給了被上訴人李XX。本院認為，主張法律關系存在的當事人應當對產生該法律關系的基本事實承擔舉證證明責任，否則應當承擔不利后果。本案中，上訴人齊X未能提供有效證據(jù)證實其已經將13000元賠償款交于被上訴人李XX，故對上訴人齊X的上述主張不予支持，原審法院判決被上訴人某保險公司應當賠付被上訴人李XX車輛損失，并在賠償后享有對上訴人齊X的追償權并無不當。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應予維持。上訴人齊X的上訴理由缺乏有效證據(jù)證實，其上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費146元，由上訴人齊X負擔。
本判決為終審判決。
審　判　長　　楊秀梅
審　判　員　　晉　軍
代理審判員　　李　寧
二〇一五年十二月二十四日
書　記　員　　劉　楊