亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）甘1022民初1590號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 環(huán)縣人民法院 2016-09-21

原告：趙XX，男，甘肅省合水縣人。
被告：，住所地環(huán)縣。
負(fù)責(zé)人：杜XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X，該公司理賠員。
原告趙XX與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，于2016年7月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告趙XX、被告某保險公司委托訴訟代理人王X到庭參加了訴訟。被告某保險公司負(fù)責(zé)人杜XX因故未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙XX向本院提出訴訟請求：1、判由被告某保險公司向原告趙XX支付公路貨物運輸定額保險保險金40580元；2、由被告某保險公司承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：原告系甘X號重型普通貨車的實際車主。2016年3月21日原告在被告處為該車投保了公路貨物運輸定額保險，保險期限自2016年3月21日起至2017年3月20日止，保險金額為100000元。2016年5月7日下午，原告駕駛該車為環(huán)縣春翔農(nóng)機公司給環(huán)縣洪德鄉(xiāng)河連灣村杏兒鋪隊王江學(xué)運送輪式RD354-A型號拖拉機，車輛行駛至王江學(xué)家附近砂石廠處上坡路段，因下雨路滑車輛前后活動，致捆綁拖拉機的繩子被磨斷，拖拉機從貨車上跌落損壞，事故發(fā)生后原告即向被告報險，當(dāng)晚，被告公司工作人員王X等人前來事發(fā)現(xiàn)場查看了事故情況。
同年5月8日，原告雇傭吊車、卡車各一輛，將損壞后的拖拉機運至環(huán)縣春翔農(nóng)機公司進行修理，經(jīng)春翔農(nóng)機公司工作人員檢修，對輪式RD354-A型號拖拉機損壞的配件進行更換，更換的配件費用和修理費共花費37080元。以上費用均由原告向環(huán)縣春翔農(nóng)機公司支付。另，原告雇傭吊車費用為2500元，卡車費用為1000元。
某保險公司辯稱，原告其在被告處投保及事故發(fā)生的時間等均屬實，因拖拉機損壞系捆綁繩斷裂所致，非交通事故，不在被告的理賠范圍內(nèi)，故不同意原告的訴請。
原告提交以下證據(jù)：1、交通強制保險單復(fù)印件一份；2、國內(nèi)公路貨物運輸定期定額保險單復(fù)印件一份；3、照片九張；4、銷售清單兩張、收款收據(jù)三張、收條一張，合計金額為40580元；5、甘X重型普通貨車車輛行駛證復(fù)印件一份、趙XX駕駛證復(fù)印件一份。據(jù)此證明其所有的貨車運輸?shù)耐侠瓩C跌落損毀，其雇傭吊車、卡車?yán)\進行維修并支付維修費等相關(guān)費用的事實。
被告某保險公司對證據(jù)2、3、5的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議；對證據(jù)1的證明目的及與本案的關(guān)聯(lián)性有異議；對證據(jù)3修理費等費用的產(chǎn)生無異議，但對證據(jù)的真實性有異議，提出原告應(yīng)提供正式發(fā)票。
被告某保險公司提交以下證據(jù)：1、機動車輛保險事故現(xiàn)場查勘詢問筆錄一份；2、照片十七張，據(jù)此證明車輛并未發(fā)生事故，拖拉機跌落損毀系捆綁繩斷裂所致。
原告趙XX質(zhì)證上述二份證據(jù)內(nèi)容真實，無異議。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換及質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的交通強制保險單與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定；2、銷售清單及收款收據(jù)，該份清單及收據(jù)雖非正式票據(jù)，但結(jié)合其他證據(jù)綜合分析，可以確定該筆費用確屬原告修理損壞拖拉機的實際支出，對其效力予以確認(rèn)。
根據(jù)庭審質(zhì)證及認(rèn)證，本院確認(rèn)以下案件事實。
甘X號普通重型貨車的實際車主為原告趙XX，該車掛靠慶陽市長運汽車運輸有限公司。2016年3月21日，原告趙XX作為被保險人在某保險公司投保了公路貨物運輸定額保險，雙方簽訂財產(chǎn)保險合同一份，原告依約向被告支付了保費，保險金額為100000元，保險期間自2016年3月21日起至2017年3月20日止。該保險合同對理賠范圍無特別約定。
2016年5月7日下午，原告駕駛該車為環(huán)春翔農(nóng)機公司給環(huán)縣洪德鄉(xiāng)河連灣村杏兒鋪隊王江學(xué)運送輪式RD354-A型號拖拉機，車輛行駛至王江學(xué)家附近砂石廠上坡路段處，因雨天路滑損致拖拉機從貨車上跌落損壞。事發(fā)當(dāng)日原告即向被告公司報險，被告公司工作人員王X等人于同日前往事發(fā)現(xiàn)場查勘并制作了詢問筆錄。
同年5月8日，原告雇傭吊車、卡車各一輛，將損壞后的拖拉機運至環(huán)縣春翔農(nóng)機公司進行修理，經(jīng)該公司工作人員檢修，對輪式RD354-A型號拖拉機損壞的配件進行了更換。更換的配件及價值如下：354前橋總成1個，價值6600元；冷卻系總成1個，價值860元；排氣管1個，價值180元；方向盤1個，價值120元；座椅1個、價值460元；托架1個480元，油箱1個價值960元；龍門架1個、價值660元；儀器臺1個、價值1820元；蓄電池1個、價值800元；左限位拉桿1個、價值180元；右限位拉桿1個、價值180元；左右擋泥板2個、價值4800元；前機罩1個、價值5200元；空氣濾1個、價值380元；354前支撐座1個、價值120元；后支撐座1個、價值120元；前大燈總成1個、價值350元；前輪轂2個、價值520元；全車線束總成1套、價值600元；分動箱總成1個、價值580元；懸掛架總成1套，價值1060元；離合器總成1個，價值4600元；上述配件總價值合計為31630元。修理費5800元；雇傭吊車、卡車共花費3500元，上述費用合計40930元。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點系車上所載貨物非因交通事故、單方事故致?lián)p是否屬于理賠范圍
原告所有的甘X重型普通貨車在被告處投保了國內(nèi)公路貨物運輸定期定額保險，其與被告之間形成財產(chǎn)保險合同關(guān)系，該合同不違背法律強制性規(guī)定，合法有效。合同成立后，原告作為投保人，依約向被告足額繳納了保險費。保險事故發(fā)生后，被告應(yīng)按照合同約定向原告進行理賠。
被告辯稱因該起保險事故非因交通事故或單方事故引起，不屬于保險理賠范圍。
依據(jù)《國內(nèi)公路貨物運輸定額保險條款》第五條“由于下列原因造成保險貨物的損失，保險人不負(fù)賠償責(zé)任：（一）戰(zhàn)爭、敵對行為、軍事行動、扣押、罷工、暴動、哄搶；（二）地震造成的損失；（三）盜竊或整件提貨不著的損失；（四）在保險責(zé)任開始前，被保險貨物已存在的品質(zhì)不良或數(shù)量短差所造成的損失；（五）被保險貨物的自然損耗、本質(zhì)缺陷、特性所引起的損失或費用；（六）市價跌落、運輸延遲所引起的損失；（七）屬于發(fā)貨人責(zé)任引起的損失；（八）投保人、被保險人的故意行為或違法犯罪行為；”、第六條“經(jīng)國家有關(guān)部門認(rèn)定的違法、非法貨物，保險人不負(fù)賠償責(zé)任?！敝?guī)定，原告駕駛的貨車上所載拖拉機跌落致?lián)p系因雨天路滑所致，并不符合該保險合同免賠范圍內(nèi)任何一種情形。且原、被告在簽訂保險合同時并未對理賠范圍進行特別約定，故被告關(guān)于該起保險事故不在理賠范圍的辯解理由不能成立，不予考慮。
綜上所述，原告主張被告按約理賠的訴求合法有據(jù)，應(yīng)予支持。對于賠償數(shù)額的確定，應(yīng)以原告的訴訟請求為準(zhǔn)。本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：
由被告某保險公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告趙XX保險賠償金40580元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費815元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于甘肅省慶陽市中級人民法院。
代理審判員　王　艷
二〇一六年九月二十一日
書　記　員　李玉剛