亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）甘1022民初1773號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 環(huán)縣人民法院 2016-09-21

原告：陳XX，男,甘肅環(huán)縣人。
被告：某保險(xiǎn)公司。（以下簡(jiǎn)稱中國太平洋財(cái)險(xiǎn)金鳳支公司），住所地寧夏銀川市金鳳區(qū)。
負(fù)責(zé)人：董XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，寧夏平瑞律師事務(wù)所律師。
原告陳XX與被告中國太平洋財(cái)險(xiǎn)金鳳支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，于2016年7月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳XX、被告中國太平洋財(cái)險(xiǎn)金鳳支公司委托訴訟代理人王XX到庭參加了訴訟。被告中國太平洋財(cái)險(xiǎn)金鳳支公司負(fù)責(zé)人董XX因故未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判由被告中國太平洋財(cái)險(xiǎn)金鳳支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付原告陳XX保險(xiǎn)金61860元；2、判由被告中國太平洋財(cái)險(xiǎn)金鳳支公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年10月19日，原、被告經(jīng)協(xié)商一致，簽訂機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，合同簽訂當(dāng)日，被告向原告出具機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份，原告向被告支付保險(xiǎn)費(fèi)950元。2016年6月16日8時(shí)15分，原告父親陳生富駕駛上述被保險(xiǎn)車輛由西向東行駛至環(huán)縣甜水鎮(zhèn)街道路段處向右轉(zhuǎn)彎時(shí)，將路邊行人劉存山撞傷。事故發(fā)生后，原告父親陳生富立即將傷者劉存山送到甜水中心醫(yī)院救治，因該院醫(yī)療條件有限，陳生富又開車將劉存山送到寧夏吳忠市南門綜合醫(yī)院救治，劉存山住院治療16天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6725.25元，均由原告支付。為了能在新農(nóng)合報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)，劉存山在住院時(shí)自述受傷系其踩空跌落所致。原告于2016年6月18日向環(huán)縣公安局交通警察大隊(duì)報(bào)案，同時(shí)向被告公司報(bào)險(xiǎn)，同年7月11日，環(huán)縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳生富承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，劉存山無責(zé)任。
2016年7月6日，原告與傷者劉存山達(dá)成賠償協(xié)議，由原告向劉存山賠償醫(yī)療費(fèi)6860元，伙食護(hù)理費(fèi)5000元、后續(xù)一次性賠償費(fèi)50000元，共計(jì)61860元。協(xié)議達(dá)成之日，原告將50000元現(xiàn)金交給劉存山，劉存山出具收條一張。2016年7月18日，原告向被告申請(qǐng)理賠時(shí)遭拒。
中國太平洋財(cái)險(xiǎn)金鳳支公司辯稱，原告所述不屬實(shí)，案外人劉存山受傷系其不慎踩空跌倒所致，本案不屬于保險(xiǎn)合同糾紛，原告所主張的各項(xiàng)賠償不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍之內(nèi)；其次，本案原告及其父親與案外人之間達(dá)成的調(diào)解意見對(duì)被告不具有約束力。綜上，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換及質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、交通事故認(rèn)定書，原告在庭審中陳述該份交通事故認(rèn)定書系環(huán)縣公安局交通警察大隊(duì)工作人員根據(jù)原告及案外人陳生富、劉存山的自述單方作出的，非現(xiàn)場(chǎng)勘查所得，故對(duì)其效力不予認(rèn)定；2、交通事故私了協(xié)議書，該協(xié)議書系案外人陳生富與傷者劉存山達(dá)成，其僅能證實(shí)原告就劉存山受傷后賠償事宜與其本人及家屬達(dá)成一致意見，但無法直接證實(shí)劉存山系交通事故致傷，故對(duì)其證明目的不予認(rèn)定。
根據(jù)庭審質(zhì)證及認(rèn)證，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)。
寧X號(hào)思威牌小轎車實(shí)際車主為原告陳XX。2015年10月19日，原告陳XX作為被保險(xiǎn)人在中國太平洋財(cái)險(xiǎn)金鳳支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，并支付了相應(yīng)的保費(fèi)，保險(xiǎn)期間自2015年10月19日起至2016年10月19日止。
2016年6月16日，劉存山在環(huán)縣甜水中心衛(wèi)生院花費(fèi)放射費(fèi)300元、診查費(fèi)5元，共計(jì)305元。
吳忠市南門綜合醫(yī)院入院記錄記載傷者劉存山2016年6月16日入院，其自述于4小時(shí)前因不慎踩空跌倒在地，致右側(cè)胸背部著地，且患有高血壓病4年。吳忠市南門綜合醫(yī)院門診診斷為右側(cè)肋骨多發(fā)性骨折，出院診斷為右側(cè)第5、6、7、8肋骨骨折，肺挫傷，高血壓?。?級(jí)，極高危），住院治療16天，于2016年7月2日出院，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)6420.25元。
陳生富，男，甘肅省環(huán)縣人，農(nóng)民。系原告陳XX之父。其于2013年4月1日取得中華人民共和國機(jī)動(dòng)車駕駛證，準(zhǔn)駕車型：C1。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)系案外人劉存山受傷是否系因交通事故所致。
原告陳XX作為被保險(xiǎn)人在中國太平洋財(cái)險(xiǎn)金鳳支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，并支付了相應(yīng)的保費(fèi)，其與被告之間成立保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同不違背法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
庭審中原告提交的住院病歷證實(shí)案外人劉存山受傷系因其不慎踩空跌倒所致，與交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定的事實(shí)表述并不一致，該份交通事故責(zé)任認(rèn)定書雖認(rèn)定案外人劉存山受傷系因陳生富駕車碰撞所致，但因交通事故認(rèn)定書系環(huán)縣公安局交通警察大隊(duì)依據(jù)原告及陳生富、劉存山的自述出具，非現(xiàn)場(chǎng)勘查所得，不能直接證明劉存山受傷系因交通事故。因案外人劉存山并非交通事故致傷，故該起事故不屬于機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍。
綜上所述，原告的訴求無事實(shí)和法律依據(jù)，故不予支持。本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告陳XX的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1347元，由原告陳XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于甘肅省慶陽市中級(jí)人民法院。
代理審判員　王　艷
二〇一六年九月二十一日
書　記　員　李加佳