亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

(2016)陜02民終297號 責(zé)任保險合同糾紛 二審 民事 銅川市中級人民法院 2016-10-21

上訴人（原審被告）：某保險公司,住所地銅川市王益區(qū)。
負責(zé)人：史XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：曹XX，女，漢族，住銅川市印臺區(qū)。
被上訴人（原審被告）：閻XX，男，漢族，住銅川市王益區(qū)。
被上訴人（原審被告）：銅川賓館正大出租車分公司，住所地銅川市王益區(qū)。
負責(zé)人：杜XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，男，漢族，住銅川市王益區(qū)。
被上訴人（原審被告）：王XX，男，漢族，住銅川市王益區(qū)。
上訴人某保險公司因與被上訴人曹XX、閻XX、銅川賓館正大出租車分公司和王XX責(zé)任保險合同糾紛一案，不服銅川市王益區(qū)人民法院(2016)陜0202民初215號民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年8月18日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人某保險公司的委托代理人王X，被上訴人曹XX、閻XX、銅川賓館正大出租車分公司的委托代理人王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：1、我公司不應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)曹XX的醫(yī)療費；2、陜BXXX98號車及陜AXXX81號車應(yīng)在無責(zé)任交強險范圍內(nèi)承擔(dān)曹XX醫(yī)療費等4818元。事實和理由：曹XX系我公司承保車輛上的乘客，我公司可在道路承運人責(zé)任險范圍內(nèi)賠償曹XX損失；三車追尾，其他兩車BT1598號車及陜AXXX81號車應(yīng)在無責(zé)任交強險范圍內(nèi)承擔(dān)曹XX醫(yī)療費。
曹XX辯稱，同意一審判決。
閻XX辯稱，同意一審判決。
銅川賓館正大出租車分公司辯稱，同意一審判決。
王XX辯稱，同意一審判決。
曹XX向一審法院起訴請求：閻XX、王XX和銅川賓館正大出租車分公司賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等共計13473.49元，由永安財保銅川中心支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。
一審法院認定事實：2015年8月23日被告閻XX駕駛陜BXXX50號小型轎車，由南向北行駛至王益區(qū)七一路龍鳳祥酒店前時，碰撞了前方同方向行駛的陳小剛駕駛的陜BXXX98號小型轎車尾部，致使陜BXXX98號小型轎車被撞又碰于前方同方向行駛的郝改汝駕駛的陜AXXX81號小型客車尾部，致三車受損，陜BXXX50號小型轎車乘車人曹XX受傷。2015年9月7日銅川市公安局交警支隊一大隊事故處理中隊作出“銅公交認字【2015】第10024號”道路交通事故認定書認定，閻XX應(yīng)承擔(dān)此事故全部責(zé)任，曹XX不承擔(dān)此事故的責(zé)任。曹XX受傷后當(dāng)日在銅川市人民醫(yī)院門診處診斷為：1、輕型閉合性顱腦損傷，2、頸部軟組織損傷；在2015年8月26日在銅川市人民醫(yī)院住院治療四天，被診斷為：1、頸部軟組織損傷，2、頸椎病；后又于2015年12月7日在印臺區(qū)三里洞社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心門診處治療。另查，陜BXXX50號小型轎車在永安財保銅川中心支公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險各一份，商業(yè)第三者責(zé)任險的限額為30萬元，涉案交通事故發(fā)生于上述保險的保險期間內(nèi)。
一審法院認為，閻XX駕駛陜BXXX50號小型轎車承擔(dān)此事故全部責(zé)任，對曹XX受傷應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成他人人身傷亡、財產(chǎn)損失的應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同替代責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由責(zé)任人賠償。經(jīng)核實，原告醫(yī)療費4713.49元，住院伙食補助費30元/天X6天=180元，護理費80元/天X6天=480元，誤工期限應(yīng)按16天計算合理，故誤工費按照2015年陜西省在崗職工城鎮(zhèn)平均工資52119元÷365天X16天=2288元，交通費認可50元，原告主張營養(yǎng)費未提供票據(jù)，不予支持，以上合計7711.49元。依照《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：被告某保險公司在交強險限額內(nèi)支付原告曹XX7711.49元。上述賠償款項于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。案件受理費137元，由被告閻XX負擔(dān)。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的事實與一審查明的事實一致，故對一審查明的事實予以確認。本院另查明，陜BXXX50號小型轎車在某保險公司投有道路客運承運人責(zé)任保險150000元。本起涉案交通事故發(fā)生于上述保險期內(nèi)。
本院認為，曹XX是陜BXXX50號小型轎車的乘車人，系該車的車上人員，非交通事故中的第三者，不屬于交通事故第三者強制責(zé)任保險的適用范圍，某保險公司上訴認為該公司不應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)曹XX的醫(yī)療費的意見符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。乘車人曹XX與陜BXXX50號小型轎車之間成立客運合同關(guān)系，在該客運合同履行中致乘車人人身受到傷害的，應(yīng)當(dāng)由客運承運人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十二條規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人選擇要求承運人陜BXXX50號小型轎車及其投保的保險公司承擔(dān)違約責(zé)任符合上述法律規(guī)定，某保險公司應(yīng)在道路承運人責(zé)任險范圍內(nèi)賠償曹XX損失。某保險公司在一審中未申請追加BT1598號車及陜AXXX81號車所有人為當(dāng)事人，二審中請求BT1598號車及陜AXXX81號在無責(zé)任交強險范圍內(nèi)承擔(dān)曹XX醫(yī)療費等4818元，二審不能處理，某保險公司的該項上訴意見不能成立，不予支持。
綜上所述，某保險公司的上訴請求部分成立，予以支持。一審判決認定事實清楚，但適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。一審判決羅列的被告銅川賓館正大出租公司名稱錯誤，予以改正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項之規(guī)定，判決如下：
變更銅川市王益區(qū)人民法院(2016)陜0202民初215號民事判決主文為：
一、某保險公司于本判決生效后二十日內(nèi)在陜BXXX50號車道路客運承運人責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償曹XX7711.49元。
二、駁回曹XX的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費137元，由閻XX承擔(dān)。
二審案件受理費50元，由某保險公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　梁　勇
審判員　梁興旗
審判員　王冬青
二〇一六年十月二十一日
書記員　周　敏