亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）銅法民初字第02605號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 銅梁縣人民法院 2015-09-28

（2015）銅法民初字第02605號(hào)
當(dāng)事人信息
原告魏進(jìn)國(guó)，男，漢族。
委托代理人楊子江，重慶上東律師事務(wù)所律師。
被告王旭東，男，漢族。
委托代理人康高源，男，漢族。
被告楊梅，女，漢族。
被告某保險(xiǎn)公司，住所重慶市銅梁區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼90372671-8。
負(fù)責(zé)人冉宏，該支公司經(jīng)理。
委托代理人田榮華，該公司法律顧問(wèn)。
審理經(jīng)過(guò)
原告魏進(jìn)國(guó)與被告王旭東、楊梅、某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱“某保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理審判員楊建適用簡(jiǎn)易程序于2015年7月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏進(jìn)國(guó)及其委托代理人楊子江，被告王旭東及其委托代理人康高源，被告楊梅，被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人田榮華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告魏進(jìn)國(guó)訴稱，2015年1月2日12時(shí)，被告王旭東駕駛車牌號(hào)為渝CXXXXX號(hào)小型客車行駛至婦幼保健院路口時(shí)，與步行的魏進(jìn)國(guó)相撞，造成魏進(jìn)國(guó)受傷的交通事故。2015年1月22日該事故經(jīng)原重慶市銅梁縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，王旭東負(fù)交通事故的全部責(zé)任，魏進(jìn)國(guó)不承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后在銅梁區(qū)人民醫(yī)院住院治療42天后出院。原告的傷殘程度于2015年4月29日經(jīng)重慶市弘正司法鑒定所鑒定為兩處十級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)700元。經(jīng)查，被告楊梅是渝CXXXXX號(hào)小型客車的實(shí)際車主，該車在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。因雙方為賠償事宜未達(dá)成協(xié)議，故原告起訴來(lái)院請(qǐng)求：1、判決三被告向原告賠償損失：醫(yī)療費(fèi)29248.29元（住院費(fèi)28062.89元＋門診費(fèi)465.40元＋庭審中增加門診費(fèi)720元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3780元（42天×90元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金
60518.40元（25216元×20年×12%）、護(hù)理費(fèi)6300元（150元／天×42天）、誤工費(fèi)11249.78元（35398元／365天×116天）、殘疾輔助器具費(fèi)（坐便椅＋手杖）160元、交通費(fèi)1500元、精神損害撫慰金7000元、鑒定費(fèi)700元；以上費(fèi)用由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分由被告王旭東和被告楊梅承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
被告辯稱
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本次交通事故發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議，渝CXXXXX號(hào)小型客車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保商業(yè)三者險(xiǎn)，愿意在責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議；醫(yī)療費(fèi)憑有效票據(jù)，但原告存在擴(kuò)大治療之疑；鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)不予認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)與護(hù)理費(fèi)以相關(guān)法律規(guī)定為準(zhǔn)；（不重新鑒定的情況下）原告殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按25147元／年計(jì)賠，傷殘系數(shù)應(yīng)為11%；其余由法院酌情主張。被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)已墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
被告王旭東辯稱，對(duì)本次交通事故發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議，渝CXXXXX號(hào)小型客車為被告楊梅所有，被告王旭東系借用該車使用；渝CXXXXX號(hào)小型客車只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保商業(yè)三者險(xiǎn)；事故后被告王旭東墊付了原告的住院醫(yī)療費(fèi)5000元；對(duì)于原告的賠償請(qǐng)求，同意被告某保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。
被告楊梅的辯稱意見(jiàn)與被告王旭東一致。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年1月2日12時(shí)，被告王旭東駕駛車牌號(hào)為渝CXXXXX號(hào)小型客車行駛至婦幼保健院路口時(shí)，與步行的魏進(jìn)國(guó)相撞，造成魏進(jìn)國(guó)受傷的交通事故。2015年1月22日該事故經(jīng)原重慶市銅梁縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，王旭東負(fù)交通事故的全部責(zé)任，魏進(jìn)國(guó)不承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后在銅梁區(qū)人民醫(yī)院住院治療42天后出院，用去醫(yī)藥費(fèi)28062.89元，其中原告支付13062.89元，被告某保險(xiǎn)公司墊付10000元，被告王旭東墊付5000元。原告于2015年1月15日、3月12日、5月8日支付門診醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1186.40元。原告出院診斷：1、左脛骨平臺(tái)骨折；2、左排骨頭骨折；3、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角損傷；4、左膝關(guān)節(jié)腔積液；5、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折（3、4、5、8肋骨骨折）；6、左肺挫傷；7、多處軟組織挫傷；8、原發(fā)性高血壓；9、膽囊結(jié)石；10、腎結(jié)石。出院醫(yī)囑：1、休息四周；2、門診隨訪，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，1月、2月、3月、半年各攝DR片一次。
原告的傷殘程度于2015年4月29日經(jīng)重慶市弘正司法鑒定所鑒定為兩處十級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)700元。
另查明，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。被告楊梅系渝CXXXXX號(hào)小型客車的實(shí)際車主，被告王旭東系借用該車使用。渝CXXXXX號(hào)小型客車在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
庭審中，三被告對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)的司法鑒定意見(jiàn)提出異議，且認(rèn)為原告有擴(kuò)大治療的行為，但三被告在本院指定的期限內(nèi)未提交要求對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重新鑒定的書面申請(qǐng)，也未提交對(duì)原告是否具有擴(kuò)大治療進(jìn)行鑒定的書面申請(qǐng)。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證復(fù)印件、常住人口登記卡、原銅梁縣公安局交通巡邏警大隊(duì)出具的第5002248201500162號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、重慶市弘正司法鑒定所（2015）（臨）鑒字第673號(hào)鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明、出院證、出院費(fèi)用匯總單、住院醫(yī)藥費(fèi)專用收據(jù)、銅梁區(qū)人民醫(yī)院處方簽、門診醫(yī)藥費(fèi)專用收票、被告王旭東提供的保單以及原、被告的陳述證明等證據(jù)材料在案，這些證據(jù)材料具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院確認(rèn)其證明力并予以采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。同時(shí)，法律還規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和某保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的某保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的某保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中的交通事故經(jīng)交警隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定，被告王旭東承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告魏進(jìn)國(guó)無(wú)責(zé)任。據(jù)此，被告王旭東在交通事故中有過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損害承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。被告楊梅雖系渝CXXXXX號(hào)小型客車的車主，但其將車借給具備駕駛資格的被告王旭東使用，且無(wú)證據(jù)證明被告楊梅的出借行為對(duì)事故的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，故被告楊梅對(duì)原告的損害不承擔(dān)賠償責(zé)任。由于渝CXXXXX號(hào)小型客車在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告王旭東根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定予以賠償。
關(guān)于原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)29248.29元（住院費(fèi)28062.89元＋門診費(fèi)465.40元＋門診費(fèi)720元）的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告在銅梁區(qū)人民醫(yī)院住院治療用去醫(yī)療費(fèi)28062.89元，扣除被告某保險(xiǎn)公司墊付的10000元，被告王旭東墊付的5000元，原告實(shí)際支付13062.89元。原告另支付門診醫(yī)療費(fèi)1186.40元，因原告在訴求中要求被告賠償門診醫(yī)療費(fèi)1185.40元（465.40元＋720元），系原告對(duì)訴權(quán)的處分，本院予以尊重。據(jù)此，本院予以主張醫(yī)療費(fèi)14248.29元（13062.89元＋1185.40元）。
關(guān)于原告要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3780元（42天×90元／天）的請(qǐng)求，經(jīng)審查，原告住院天數(shù)為42天，其賠償標(biāo)準(zhǔn)本院按每天32元計(jì)賠，經(jīng)計(jì)算為1344元（42天×32元／天），據(jù)此，本院予以主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1344元。
關(guān)于原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元的請(qǐng)求，有醫(yī)囑為證，鑒于原告?zhèn)?，本院酌情主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元。
關(guān)于原告要求賠償殘疾賠償金60518.40元（25216元×20年×12%）的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民可支配收入25147元／年計(jì)賠，原告的傷殘等級(jí)經(jīng)鑒定為兩處十級(jí)，傷殘系數(shù)計(jì)算應(yīng)為11%，經(jīng)計(jì)算原告的殘疾賠償金為55323.40元（25147元×20年×11%），據(jù)此，本院予以主張殘疾賠償金55323.40元。
關(guān)于原告要求賠償護(hù)理費(fèi)6300元（150元／天×42天）的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告雖提供了與金遠(yuǎn)書、冷遠(yuǎn)六的護(hù)理協(xié)議、收條，證明原告按150元／天支付護(hù)理費(fèi)的事實(shí)，但該協(xié)議系原告與金遠(yuǎn)書、冷遠(yuǎn)六之間的約定，對(duì)三被告不具有法律上的約束力，
原告的護(hù)理費(fèi)本院按照80元／天計(jì)算為3360元（80元／天×42天），據(jù)此，本院予以主張護(hù)理費(fèi)3360元。
關(guān)于原告要求賠償交通費(fèi)1500元的請(qǐng)求，原告雖未提供證據(jù)，但鑒于其住院地點(diǎn)及時(shí)間，本院予以主張300元。
關(guān)于原告要求賠償鑒定費(fèi)700元的請(qǐng)求，有鑒定費(fèi)票據(jù)為證，本院予以主張鑒定費(fèi)700元。
關(guān)于原告要求賠償精神損害撫慰金7000元的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，由于本次交通事故造成原告?zhèn)麣埑潭葍商幨?jí)，對(duì)原告在精神上造成了較大的傷害，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及被告在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度等情況予以支持3000元。
經(jīng)審核，原告應(yīng)得到主張的各項(xiàng)損失費(fèi)為78775.69元
（14248.29元＋1344元＋500元＋55323.40元＋3360元＋300元＋700元＋3000元）。綜上，關(guān)于原告要求被告賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院予以支持由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告損失費(fèi)61983.40元（殘疾賠償金55323.40元＋護(hù)理費(fèi)3360元＋交通費(fèi)300元＋精神損害撫慰金3000元）；不足部分
16792.29（醫(yī)療費(fèi)14248.29元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1344元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元＋鑒定費(fèi)700元），由被告王旭東予以賠償。關(guān)于原告要求賠償誤工費(fèi)11249.78元的請(qǐng)求，因原告未提供其誤工損失的證據(jù)，結(jié)合原告已年滿60周歲，已超過(guò)法定退休年齡等實(shí)際情況，對(duì)該請(qǐng)求依法不予支持。關(guān)于原告要求賠償殘疾輔助器具費(fèi)（坐便椅＋手杖）160元的請(qǐng)求，因原告僅提供了兩張收據(jù)，且收據(jù)上無(wú)交款人姓名，證據(jù)欠充分，依法不予支持。關(guān)于原告要求被告楊梅承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，因不符合法律的規(guī)定，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，因渝CXXXXX號(hào)小型客車未投保商業(yè)三者險(xiǎn)，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告魏進(jìn)國(guó)損失費(fèi)61983.40元。
二、被告王旭東賠償原告魏進(jìn)國(guó)損失費(fèi)16792.29元。
三、駁回原告魏進(jìn)國(guó)對(duì)被告楊梅的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告魏進(jìn)國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
以上有賠付內(nèi)容的條款，限本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)930元，減半交納465元，由被告王旭東負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)930元。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
審判人員
裁判日期
代理審判員楊建
二〇一五年九月二十八日
書記員
書記員王俊羿