亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）津01民終1650號(hào) 財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛 二審 民事 天津市第一中級(jí)人民法院 2016-02-29

上訴人（原審被告）甲保險(xiǎn)公司，住所地山西省呂梁市。
負(fù)責(zé)人王愛(ài)萍，經(jīng)理。
委托代理人李衛(wèi)紅，該公司職員。
被上訴人（原審原告）王XX。
委托代理人昝文升。
被上訴人（原審被告）陳XX。
上訴人因財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服天津市靜?？h人民法院（2015）靜民初字第5511號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2015年7月1日15時(shí)，陳XX駕駛魯R×××××、魯R×××××掛重型半掛牽引車(chē)，沿唐大路由南向北行駛至天津市靜?？h安莊子村口時(shí)，駛?cè)雽?duì)行車(chē)道刮對(duì)行趙永駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛大貨車(chē)，致趙永駕駛車(chē)輛駛?cè)霚蟽?nèi)，造成王XX車(chē)損、路政設(shè)施損壞的交通事故。事故發(fā)生后，天津市公安靜海分局交通警察支隊(duì)大屯大隊(duì)認(rèn)定，陳XX負(fù)事故的全部責(zé)任，趙永不負(fù)事故責(zé)任。魯R×××××、魯R×××××掛重型半掛牽引為陳XX所有，掛靠在鄆城恒順運(yùn)輸有限公司名下，該車(chē)在甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及1000000元、50000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車(chē)為王XX購(gòu)買(mǎi)所得，屬于王XX所有，經(jīng)天津市公安局靜海分局交通警察支隊(duì)大屯大隊(duì)委托天津市靜海縣價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估，王XX車(chē)損79050元；評(píng)估費(fèi)3900元、施救費(fèi)30000元、拆解費(fèi)7495元；事故造成路政設(shè)施損壞，王XX已先行賠償路政設(shè)施損失2530元，王XX損失共計(jì)122975元。
2015年9月18日，王XX起訴至原審法院，請(qǐng)求判令甲保險(xiǎn)公司與陳XX賠償其車(chē)損79050元、評(píng)估費(fèi)3900元、施救費(fèi)30000元、拆解費(fèi)7495元、路政損失2530元，共計(jì)122975元；并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審法院認(rèn)為，本案交通事故責(zé)任已經(jīng)公安交通管理部門(mén)認(rèn)定，陳XX負(fù)事故的全部責(zé)任，趙永不負(fù)事故責(zé)任，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，原審法院予以認(rèn)定。王XX車(chē)輛損失，經(jīng)公安局交通管理部門(mén)委托評(píng)估單位進(jìn)行評(píng)估，符合法律規(guī)定，甲保險(xiǎn)公司提出的對(duì)評(píng)估報(bào)告的抗辯，沒(méi)有根據(jù)，原審法院不予采信，王XX車(chē)輛損失應(yīng)以評(píng)估作為依據(jù)。拆解費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，王XX提交有關(guān)費(fèi)用的票據(jù)，符合法律規(guī)定，原審法院應(yīng)予認(rèn)定，甲保險(xiǎn)公司提出的抗辯沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)，原審法院不予采信，王XX的有關(guān)評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)、訴訟費(fèi)，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。王XX提交的有關(guān)施救費(fèi)的證據(jù)，符合法律規(guī)定，原審法院予以認(rèn)定。事故造成路政設(shè)施損壞，王XX提交了有關(guān)證據(jù)證實(shí)，且已先行賠償路政設(shè)施損失2530元，該損失為王XX的實(shí)際損失，應(yīng)予賠償。公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，由于過(guò)錯(cuò)造成損失的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。陳XX駕駛的車(chē)輛在甲保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及1000000元、50000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，王XX損失122975元，先由甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償2000元，超出部分120975元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原審法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償王XX財(cái)產(chǎn)損失2000元；二、甲保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王XX財(cái)產(chǎn)損失120975元；以上條款判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1380元，由甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原審法院判決后，甲保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴稱(chēng)，原審判決認(rèn)定的車(chē)損費(fèi)、施救費(fèi)過(guò)高；且評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)等不應(yīng)由其擔(dān)負(fù)，故請(qǐng)求二審法院依法判令：1、撤銷(xiāo)原審判決，發(fā)回重審或者改判；2、兩審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人王XX辯稱(chēng)，同意原審法院的判決，請(qǐng)求駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
被上訴人陳XX未提交答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定的事實(shí)無(wú)誤，本院予以確認(rèn)。案經(jīng)本院調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原審法院認(rèn)定的車(chē)損費(fèi)、施救費(fèi)數(shù)額是否合理；二、上訴人是否應(yīng)當(dāng)對(duì)評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)等承擔(dān)賠償責(zé)任。
針對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，因涉案車(chē)輛的車(chē)損費(fèi)、施救費(fèi)系分別依據(jù)有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估報(bào)告和相關(guān)正式票據(jù)而認(rèn)定，符合有關(guān)法律的規(guī)定，上訴人雖對(duì)此不予認(rèn)可，但未能提供相關(guān)證據(jù)對(duì)自己的主張進(jìn)行證明，故本院對(duì)上訴人的此項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。
針對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，因評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)等是為查明和確定保險(xiǎn)事故標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，是被上訴人的合理?yè)p失，依法應(yīng)由上訴人賠償。
綜上，上訴人甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求、事實(shí)及法律依據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2704元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　殷　焱
代理審判員　　張炳正
代理審判員　　陳　豪
二〇一六年二月二十九日
書(shū)　記　員　　剛繼斌