胡XX與南XX、蘭州園匯通物流有限公司白銀分公司、楊XX、某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一審民事判決書
- 2020年09月03日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)七民初字第11219號(hào) 財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛 一審 民事 蘭州市七里河區(qū)人民法院 2016-08-23
原告胡XX
委托代理人馬小龍,北京市齊致(蘭州)律師事務(wù)所律師。
被告南XX
委托代理人張毅,甘肅榮慶律師事務(wù)所律師。
被告蘭州園匯通物流有限公司白銀分公司
負(fù)責(zé)人王習(xí)同。
委托代理人張毅,甘肅榮慶律師事務(wù)所律師。
被告楊XX
被告某保險(xiǎn)公司
負(fù)責(zé)人馮征,該公司經(jīng)理。
委托代理人高兵桃,甘肅澤銳律師事務(wù)所律師。
原告胡XX訴被告南XX、蘭州園匯通物流有限公司白銀分公司、楊XX、某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案,本院受理后,由審判員張?zhí)砑t依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡XX及委托代理人馬小龍,被告南XX及委托代理人張毅,被告蘭州園匯通物流有限公司白銀分公司(以下簡稱園匯通公司)委托代理人張毅,被告楊XX到庭參加訴訟,被告經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2015年10月22日3時(shí)40分,楊XX駕駛蘭州園匯通物流有限公司白銀分公司名下甘DXXX91號(hào)重型貨車(實(shí)際車主南XX,與蘭州園匯通物流有限公司白銀分公司系掛靠關(guān)系),沿七里河區(qū)國道212線由南向北行駛至西果園村121號(hào),因駕駛不當(dāng)撞向原告房屋,造成房屋內(nèi)曹調(diào)蘭、胡雪茹受傷及原告房屋嚴(yán)重受損的交通事故。事故發(fā)生后,蘭州市公安局交通警察支隊(duì)龔家灣大隊(duì)作出第6201035201505701號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定駕駛員楊XX負(fù)本次事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任。此后,原告就所受損失多次找四被告協(xié)商均未果?,F(xiàn)原告母親等4人在外租住房屋,有家不能回,額外的租房費(fèi)用給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)壓力。故提起訴訟,訴請(qǐng):1、判令第一、二、三被告連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失203000元(房屋損失以評(píng)估、鑒定數(shù)額為準(zhǔn);筆記本電腦1臺(tái)、手機(jī)3部,價(jià)值6000元;家具、生活用品及衣服等40000元;誤工費(fèi)7000元)。2、判令第一、二、三被告連帶賠償原告因租房支付的費(fèi)用30000元。3、判令第四被告在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。4、訴訟費(fèi)、評(píng)估鑒定費(fèi)用由四被告承擔(dān)。
被告南XX辯稱,對(duì)事故發(fā)生的真實(shí)性無異議,車輛所有人是南XX,駕駛?cè)伺c物流公司并無關(guān)系。事故發(fā)生后,南XX及物流公司積極協(xié)調(diào)對(duì)房屋受損進(jìn)行鑒定,但因?yàn)樵娣綗o理要求,雙方無法達(dá)成一致。事故車輛在某保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)壹佰萬元,故原告的所有訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告園匯通公司辯稱,事故車輛所有人是南XX,車輛投保了三者險(xiǎn)交強(qiáng)險(xiǎn),應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任,與本公司無關(guān)。
被告楊XX辯稱,車有保險(xiǎn),應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司未答辯。
經(jīng)審理查明,2015年10月22日3時(shí)40分,楊XX駕駛車輛號(hào)牌為甘DXXX91號(hào)重型貨車,沿蘭州市七里河區(qū)國道212線由南向北行駛至西果園村121號(hào),因躲避車輛,向右打方向時(shí),車輛側(cè)翻,車輛及車上貨物撞在路邊胡XX房屋內(nèi),致屋內(nèi)曹調(diào)蘭(女,28歲)、胡雪茹受傷,房屋、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后,蘭州市公安局交通警察支隊(duì)龔家灣大隊(duì)作出第6201035201505701號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定駕駛員楊XX負(fù)本次事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任。此后,原告就所受損失多次找四被告協(xié)商均未果。故提起訴訟。庭審前,原告就其房屋各項(xiàng)損失向本院審請(qǐng)鑒定,本院委托甘肅中聯(lián)茂源工程造價(jià)咨詢有限公司及甘肅同輝工程質(zhì)量檢測(cè)技術(shù)有限責(zé)任公司對(duì)原告的房屋毀損程度進(jìn)行鑒定,建議原告對(duì)涉案危險(xiǎn)房屋進(jìn)行拆除,重新修建的工程造價(jià)為85139.15元。
另查明,甘DXXX91號(hào)重型貨車某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)),交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元,商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為1000000元。投保時(shí)間為2015年3月1日至2016年2月29日。事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí),有當(dāng)事人提交的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、租房合同、收據(jù)、保險(xiǎn)單等證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。楊XX駕駛的肇事車輛違規(guī)操作,發(fā)生交通事故,造成原告房屋受損的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。根據(jù)蘭州市公安局交通警察支隊(duì)龔家灣大隊(duì)就該起事故作出的第6201035201505701號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定司機(jī)楊XX承擔(dān)全部責(zé)任,原告無責(zé)任,該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確,本院予以采信。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定,“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?!吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?!币蛘厥萝囕v甘DXXX91號(hào)重型貨車已在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn),現(xiàn)該保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償,仍有不足的,由被告南XX及園匯通公司承擔(dān)。原告要求被告南XX、被告匯園通公司,被告保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失,其中事實(shí)清楚、理由充分,與法有據(jù)的款項(xiàng),本院予以支持。
被告保險(xiǎn)公司甘肅分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,視為放棄自己的訴訟權(quán)利,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。
對(duì)原告的損失,本院分析認(rèn)定如下:
一、房屋損失,本院認(rèn)為,甘肅中聯(lián)茂源工程造價(jià)咨詢有限公司及甘肅同輝工程質(zhì)量檢測(cè)技術(shù)有限責(zé)任公司對(duì)原告的房屋毀損程度進(jìn)行鑒定,建議原告對(duì)涉案危險(xiǎn)房屋進(jìn)行拆除,重新修建的工程造價(jià)為85139.15元。該鑒定客觀公正,合理有據(jù),本院予以認(rèn)可;
二、房租費(fèi)30000元,有原告提交的房屋租賃協(xié)議,房租收據(jù)佐證,本院予以認(rèn)可;
三、誤工費(fèi)7000元,原告提交的證據(jù)不足以證明其因房屋受損而影響收入,對(duì)該訴請(qǐng)本院不予支持;
四、衣物家具損失10000元,經(jīng)本院核實(shí),原告與保險(xiǎn)公司已達(dá)成賠償意見為10000元,本院認(rèn)可;
五、鑒定費(fèi)24029元,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的,被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用,除合同另有約定外,由保險(xiǎn)人承擔(dān)?!惫时景冈V訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司甘肅分公司承擔(dān)。以上原告各項(xiàng)損失合計(jì)為149168.15元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償原告胡XX因道路交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失149168.15元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4345元減半收取2172.5元,由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省蘭州市中級(jí)人民法院。
審判員張?zhí)砑t
二〇一六年八月二十三日
書記員楊珮