亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）川05民終935號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 瀘州市中級(jí)人民法院 2016-08-15

上訴人（原審原告）萬XX，女，生于1982年8月21日，漢族，住四川省敘永縣。
被上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。營業(yè)場所：敘永縣。
負(fù)責(zé)人許文慶，該公司經(jīng)理。
委托代理人王宇，四川擁慧律師事務(wù)所律師。
上訴人萬XX因與被上訴人財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服四川省敘永縣人民法院（2016）川0524民初167號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月19日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人萬XX，被上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人王宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
萬XX上訴請求：撤銷一審判決，改判支持其一審訴訟請求。主要事實(shí)和理由：一、被上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。保險(xiǎn)合同對(duì)免責(zé)條款雖以黑體字顯示，但整篇保險(xiǎn)條款字體較小，黑體字內(nèi)容占二分之一以上，其免責(zé)內(nèi)容不能引起上訴人的注意，上訴人在保險(xiǎn)合同投保人聲明處簽字確認(rèn)并不代表被上訴人履行告知義務(wù)。二、車輛未年檢與保險(xiǎn)事故的發(fā)生并無因果關(guān)系。上訴人的車輛按規(guī)定停放在機(jī)動(dòng)車停車線內(nèi)，由于疑似塑膠門窗砸穿擋風(fēng)玻璃造成保險(xiǎn)事故，機(jī)動(dòng)車行駛證未按期年檢并不能說明車輛必然存在安全技術(shù)隱患，被上訴人亦無證據(jù)證實(shí)保險(xiǎn)事故的發(fā)生與車輛未進(jìn)行年檢存在因果關(guān)系，故機(jī)動(dòng)車行駛證是否按期年檢不能成為被上訴人拒賠的合理理由。
被上訴人某保險(xiǎn)公司辯稱：已盡告知義務(wù)，保險(xiǎn)合同格式條款對(duì)雙方有約束力，按保險(xiǎn)條款約定未按規(guī)定年檢的保險(xiǎn)公司可以拒賠。請求駁回上訴人的上訴請求，維持原判。
萬XX向一審法院起訴請求：1、判決被告賠償原告因保險(xiǎn)事故墊付的維修費(fèi)等78096元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：川EXXX68號(hào)車系萬XX所有，在某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2013年5月3日0時(shí)—2014年5月2日24時(shí)。萬XX投保的《非營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》（以下簡稱保險(xiǎn)條款）第六條第一款第（十）項(xiàng)約定：下列情況下，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：“……（十）除另有約定外，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車無公安機(jī)關(guān)交通管理部門核發(fā)的行駛證或號(hào)牌，或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格?！薄?013年8月14日，萬XX將川EXXX68號(hào)車停靠在敘永縣富麗家園樓下的停車線內(nèi)，該車風(fēng)擋玻璃被疑似塑膠門窗砸穿，萬XX發(fā)現(xiàn)后隨即報(bào)警并通知某保險(xiǎn)公司到現(xiàn)場查勘，萬XX按某保險(xiǎn)公司的要求將該車送到瀘州陸馳車業(yè)有限公司維修，經(jīng)某保險(xiǎn)公司核準(zhǔn)和萬XX簽字認(rèn)可，該車維修費(fèi)為75186元、施救費(fèi)為1200元，共計(jì)76386元。2014年6月30日，某保險(xiǎn)公司以該事故損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍為由向萬XX送達(dá)拒賠通知書，2014年7月20日，某保險(xiǎn)公司向萬XX函告稱該車在事故發(fā)生時(shí)車輛行駛證未審驗(yàn)，依據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，屬約定的除外責(zé)任情形，不予賠償。對(duì)于該車的維修費(fèi)，瀘州陸馳車業(yè)有限公司將萬XX訴至瀘州市龍馬潭區(qū)人民法院，2015年7月30日，瀘州市龍馬潭區(qū)人民法院判決萬XX支付瀘州陸馳車業(yè)有限公司維修款76386元并承擔(dān)訴訟費(fèi)1710元。該判決生效后，萬XX未按時(shí)履行判決書確定的義務(wù)，川EXXX68號(hào)車被瀘州市龍馬潭區(qū)人民法院裁定查封、扣押。四川省瀘州市公安局交通警察大隊(duì)核發(fā)的川EXXX68號(hào)車行駛證記載檢驗(yàn)有效期至2013年5月2日，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，該車仍未年檢。萬XX將該車向某保險(xiǎn)公司投保時(shí)，在投保人聲明處簽字確認(rèn)：保險(xiǎn)人（即本案的某保險(xiǎn)公司）以向本人（即本案的萬XX）詳細(xì)介紹并提供了投保險(xiǎn)種所使用的條款，并對(duì)其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款（包括但不限于責(zé)任免除、投保人被保險(xiǎn)人義務(wù)、賠償處理、附則等），以及本保險(xiǎn)合同中付費(fèi)約定和特別約定的內(nèi)容向本人做了明確的說明，本人以充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為保險(xiǎn)合同的依據(jù)，自愿投保上述險(xiǎn)種。訴訟中，萬XX認(rèn)可收到了某保險(xiǎn)公司提供的所投保險(xiǎn)種的保險(xiǎn)條款。保險(xiǎn)條款中責(zé)任免除的條款內(nèi)容，采用了字體加黑加粗的標(biāo)示明顯區(qū)別于其他條款。后萬XX向原審法院提起本案訴訟，請求1、判決某保險(xiǎn)公司賠償萬XX因保險(xiǎn)事故墊付的維修費(fèi)等78096元；2、訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)為：某保險(xiǎn)公司同意為萬XX的川EXXX68號(hào)車承保并訂立保險(xiǎn)合同系雙方的真實(shí)意思表示，雙方成立保險(xiǎn)合同關(guān)系。萬XX投保的險(xiǎn)種條款明確約定：“下列情況下，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：……（十）除另有約定外，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車無公安機(jī)關(guān)交通管理部門核發(fā)的行駛證或號(hào)牌，或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格”。該約定某保險(xiǎn)公司雖以格式條款的形式作出，但萬XX投保時(shí)對(duì)某保險(xiǎn)公司已對(duì)該險(xiǎn)種保險(xiǎn)條款內(nèi)容已予以告知且自愿接受投保該險(xiǎn)種并以該條款作為保險(xiǎn)合同的依據(jù)在投保人聲明處簽字予以確認(rèn)，且在萬XX收到某保險(xiǎn)公司提供的投保險(xiǎn)種所附保險(xiǎn)條款中，可以明顯看出，某保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款的字體用黑體并加粗的標(biāo)志方式與其他條款予以區(qū)別提示，據(jù)此可以認(rèn)定，某保險(xiǎn)公司已對(duì)該保險(xiǎn)險(xiǎn)種的保險(xiǎn)格式條款履行了明確的提示義務(wù)和明確的說明義務(wù)，故該保險(xiǎn)條款對(duì)萬XX、某保險(xiǎn)公司均具有約束力。萬XX的車輛發(fā)生損害時(shí)雖在保險(xiǎn)期間，但因該車的行駛證萬XX未按規(guī)定檢驗(yàn)致已過有效檢驗(yàn)期，依照雙方保險(xiǎn)合同的約定屬于某保險(xiǎn)公司免除保險(xiǎn)責(zé)任的范疇，因此，對(duì)萬XX的訴訟主張，原審法院依法不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十七條，最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第十一條的規(guī)定，判決：駁回萬XX的訴訟請求。案件受理費(fèi)876元，由萬XX承擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院審理查明事實(shí)與原審法院查明事實(shí)一致，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，雙方自愿訂立機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)合同，雙方成立保險(xiǎn)合同關(guān)系。該險(xiǎn)種條款明確約定：“下列情況下，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：……（十）除另有約定外，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車無公安機(jī)關(guān)交通管理部門核發(fā)的行駛證或號(hào)牌，或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格”。該約定雖以格式條款的形式作出，但上訴人投保時(shí)在投保人聲明處簽字捺印確認(rèn)對(duì)被上訴人已對(duì)該險(xiǎn)種保險(xiǎn)條款內(nèi)容已予以告知且自愿接受投保該險(xiǎn)種并以該條款作為保險(xiǎn)合同的依據(jù)，且在上訴人收到被上訴人提供的投保險(xiǎn)種所附保險(xiǎn)條款中，免責(zé)條款的字體用黑體并加粗的標(biāo)志方式與其他條款予以區(qū)別提示，據(jù)此可以認(rèn)定，被上訴人已對(duì)該保險(xiǎn)險(xiǎn)種的保險(xiǎn)格式條款履行了明確的提示義務(wù)和明確的說明義務(wù)，該保險(xiǎn)條款對(duì)雙方均具有約束力。上訴人主張被上訴人未盡到告知義務(wù)的上訴人理由不能成立，本院依法不予支持。上訴人的車輛發(fā)生損害時(shí)，該車的行駛證上訴人未按規(guī)定檢驗(yàn)致已過有效檢驗(yàn)期，依照雙方保險(xiǎn)合同的約定屬于被上訴人免除保險(xiǎn)責(zé)任的范疇，因此，一審法院對(duì)其訴訟請求不予支持并無不當(dāng)，上訴人所持車輛未年檢與保險(xiǎn)事故的發(fā)生無因果關(guān)系被上訴人不能因此拒賠的主張不符合雙方合同約定，本院依法不予支持。
綜上所述，上訴人的上訴理由不能成立，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1752元，由上訴人萬XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　陳　勇
審判員　王文輝
審判員　何　燕
二〇一六年八月十五日
書記員　袁雪梅