亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）皖06民終444號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 淮北市中級(jí)人民法院 2016-08-26

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地安徽省淮北市相山區(qū)。
負(fù)責(zé)人：馬XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，安徽安港律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:廣州市淇駿貨運(yùn)市場(chǎng)友邦貨運(yùn)部，住所地廣州市白云區(qū)-131檔。
經(jīng)營(yíng)者：王耀，男，漢族，個(gè)體工商戶，住安徽省宿州市蕭縣。
委托訴訟代理人：丁XX，安徽東山律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人廣州市淇駿貨運(yùn)市場(chǎng)友邦貨運(yùn)部（簡(jiǎn)稱友邦貨運(yùn)部）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省淮北市相山區(qū)人民法院（2016）皖0603民初1261號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年6月1日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張XX，被上訴人友邦貨運(yùn)部經(jīng)營(yíng)者王耀及委托訴訟代理人丁XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：一、依法撤銷一審判決、并依法改判；二、訴訟費(fèi)用由友邦貨運(yùn)部承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審遺漏訴訟參與人。本案原告損失中，侵權(quán)人黃正松負(fù)事故同等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)參加訴訟，一審遺漏共同訴訟參與人，本案審理程序不合法。一審判決某保險(xiǎn)公司賠償數(shù)額有誤，應(yīng)扣除協(xié)議約定款項(xiàng)143479.45元的10%，損失清單是發(fā)生事故后雙方在賠償過程中達(dá)成的協(xié)議，是雙方真實(shí)意思表示，都應(yīng)遵守。因友邦貨運(yùn)部未將侵權(quán)人列為案件當(dāng)事人，某保險(xiǎn)公司無法查證友邦貨運(yùn)部是否已獲得侵權(quán)人的賠付，友邦貨運(yùn)部也未提供侵權(quán)人黃正松駕駛車輛的保險(xiǎn)信息，致某保險(xiǎn)公司追償受阻，友邦貨運(yùn)部有提供侵權(quán)人信息的義務(wù)。
友邦貨運(yùn)部辯稱：某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，一審判決適用法律正確，應(yīng)駁回上訴、維持原判。一審某保險(xiǎn)公司是本案適格被告，不存在遺漏訴訟參與人的情形，本案是合同之債和侵權(quán)之債的競(jìng)合，友邦貨運(yùn)部有權(quán)選擇合同之債起訴。根據(jù)雙方合同的相對(duì)性，某保險(xiǎn)公司應(yīng)為一審唯一被告。一審判決某保險(xiǎn)公司支付友邦貨運(yùn)部保險(xiǎn)金143479.45元，符合合同約定和法律規(guī)定，某保險(xiǎn)公司主張的10%免賠額,系格式合同的格式條款，某保險(xiǎn)公司沒有將該格式條款向友邦貨運(yùn)部說明，該條款不產(chǎn)生法律效力。本案是合同糾紛，侵權(quán)人不是本案適格被告，侵權(quán)人不參加本案訴訟不影響本案的審理，友邦貨運(yùn)部沒有收到侵權(quán)人的賠償款，并已將侵權(quán)車輛及駕駛?cè)讼嚓P(guān)信息提交給某保險(xiǎn)公司，不影響某保險(xiǎn)公司賠償后向侵權(quán)人追償。
友邦貨運(yùn)部向一審法院起訴請(qǐng)求：某保險(xiǎn)公司支付友邦貨運(yùn)部143479.45元貨物損失保險(xiǎn)金;某保險(xiǎn)公司承擔(dān)訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年3月28日，友邦貨運(yùn)部為其運(yùn)送的日用雜貨及行李貨物在某保險(xiǎn)公司投保了物流貨物險(xiǎn)。保險(xiǎn)金額為200萬元。保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)期間為2015年3月28日零時(shí)起至2016年3月27日二十四時(shí)止。友邦貨運(yùn)部依約繳納了49750元保險(xiǎn)費(fèi)。2015年7月15日22時(shí)40分，戚玉剛駕駛皖LXXX63（贛KXXX8掛）重型半掛牽引車由徐州向廣州方向運(yùn)送百貨，在合肥繞城高速金寨往包河大道方向行駛時(shí)，與黃正松駕駛的皖NXXX99小型客車發(fā)生碰撞，致皖LXXX63（贛KXXX8掛）車撞到高速公路護(hù)欄，沖下高速公路側(cè)翻，造成戚玉剛、乘坐人戚四化受傷，兩車及皖LXXX63（贛KXXX8掛）車上所載投保貨物及高速公路護(hù)欄損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，此事故雙方負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查，出具了保險(xiǎn)標(biāo)的損失清單，對(duì)貨物部分損失定損為148479.45元，殘值5000元。友邦貨運(yùn)部在該損失清單被保險(xiǎn)人確認(rèn)簽章處加蓋印章。后友邦貨運(yùn)部要求某保險(xiǎn)公司按定損金額給付保險(xiǎn)賠償金，某保險(xiǎn)公司則稱依據(jù)責(zé)任劃分承擔(dān)一半賠償，另一半損失應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)，以致糾紛發(fā)生。一審法院認(rèn)為：本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。友邦貨運(yùn)部為其運(yùn)送的日用雜貨及行李貨物在某保險(xiǎn)公司投保了物流貨物險(xiǎn),依約定繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，某保險(xiǎn)公司向其簽發(fā)了保單,友邦貨運(yùn)部與某保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約履行合同義務(wù)?，F(xiàn)友邦貨運(yùn)部投保的貨物在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，某保險(xiǎn)公司理應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠付保險(xiǎn)金的責(zé)任。某保險(xiǎn)公司辯稱侵權(quán)人黃正松應(yīng)當(dāng)參加本案訴訟，并且按照事故責(zé)任比例承擔(dān)友邦貨運(yùn)部損失數(shù)額的一半。對(duì)于第三者造成的保險(xiǎn)貨物損失部分，被保險(xiǎn)人既可以依據(jù)侵權(quán)關(guān)系向第三者主張財(cái)產(chǎn)損害賠償請(qǐng)求權(quán)，又可以根據(jù)保險(xiǎn)合同關(guān)系要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，兩種請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合時(shí)，被保險(xiǎn)人有權(quán)選擇行使任一請(qǐng)求權(quán)。當(dāng)被保險(xiǎn)人選擇要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠付保險(xiǎn)金的合同責(zé)任時(shí)，保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同賠付被保險(xiǎn)人貨物的損失后，可以根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)侵權(quán)方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案友邦貨運(yùn)部依據(jù)保險(xiǎn)合同關(guān)系，要求某保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，而非依據(jù)侵權(quán)關(guān)系向侵權(quán)人主張財(cái)產(chǎn)損害賠償請(qǐng)求權(quán)，侵權(quán)人不應(yīng)作為本案合同糾紛的當(dāng)事人。故對(duì)某保險(xiǎn)公司的該抗辯理由，不予采信。某保險(xiǎn)公司辯稱保險(xiǎn)標(biāo)的損失清單系某保險(xiǎn)公司與友邦貨運(yùn)部制作，內(nèi)容是雙方協(xié)議約定，對(duì)損失的數(shù)額、殘值、免賠額的確定是雙方協(xié)議約定，不屬于保險(xiǎn)條款，不存在霸王條款以及其他違法情形，友邦貨運(yùn)部簽署了協(xié)議，不能選擇性的確定其效力。涉案的保險(xiǎn)標(biāo)的損失清單系某保險(xiǎn)公司單方制作，對(duì)貨物的損失數(shù)額和殘值亦是由某保險(xiǎn)公司確定，免賠額系保險(xiǎn)合同中特別約定條款。該特別約定清單系某保險(xiǎn)公司提供的格式條款。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用＜中華人民共和國保險(xiǎn)法＞若干問題的解釋（二）》第九條第一款規(guī)定：“保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的‘免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款’?！北景钢?，某保險(xiǎn)公司未舉證證明其就免責(zé)條款已向投保人盡到了提示及明確說明義務(wù)，故保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款不發(fā)生法律效力。故對(duì)某保險(xiǎn)公司的上述辯稱，不予采納。友邦貨運(yùn)部要求某保險(xiǎn)公司給付貨物損失保險(xiǎn)金143479.45元的主張，應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第十七條、第六十條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國保險(xiǎn)法＞若干問題的解釋（二）》第九條第一款、第十九條第一款的規(guī)定，判決如下：被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告廣州市淇駿貨運(yùn)市場(chǎng)友邦貨運(yùn)部貨物損失保險(xiǎn)金143479.45元；如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3170元，因本案適用簡(jiǎn)易程序,減半收取1585元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩點(diǎn)，一、一審是否遺漏必要的訴訟參與人；二、損失額143479.45元的10%是否應(yīng)扣除。
一、關(guān)于一審是否遺漏必要訴訟參與人問題
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用＜中華人民共和國保險(xiǎn)法＞若干問題的解釋（二）》第十九條第一款規(guī)定：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持?！苯煌ㄊ鹿拾l(fā)生后，被保險(xiǎn)人是基于侵權(quán)法律關(guān)系向侵權(quán)人索賠，還是基于保險(xiǎn)合同關(guān)系要求保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，被保險(xiǎn)人有選擇權(quán)。被保險(xiǎn)人不起訴侵權(quán)人而直接要求保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任符合法律規(guī)定。某保險(xiǎn)公司主張一審遺漏必要訴訟參與人的上訴理由不成立，本院不予支持。
二、關(guān)于損失額143479.45元的10%是否應(yīng)扣除問題
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”某保險(xiǎn)公司的提示或說明需符合兩個(gè)條件，一是在保險(xiǎn)單上提示投保人注意，二是對(duì)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書面或口頭形式向投保人或其代理人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實(shí)含義和法律后果?！吨袊嗣褙?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)標(biāo)的損失清單》關(guān)于絕對(duì)免賠額的規(guī)定，是依據(jù)《特別約定清單》確定的。該清單是某保險(xiǎn)公司提供的格式條款，且該清單上只有某保險(xiǎn)公司單方面蓋章。某保險(xiǎn)公司未舉證證明其就免責(zé)條款已向投保人盡到了提示及明確說明義務(wù)，故保險(xiǎn)合同的該免責(zé)條款對(duì)投保人不發(fā)生法律效力。提示或說明義務(wù)是在保險(xiǎn)合同簽訂時(shí)，保險(xiǎn)人應(yīng)向投保人履行的義務(wù)。本案中，某保險(xiǎn)公司提出《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)標(biāo)的損失清單》中關(guān)于絕對(duì)免賠額的約定，是在發(fā)生事故后雙方在賠償過程中達(dá)成的協(xié)議，在投保人明確表示不是其真實(shí)意思表示的情形下，本院不予支持。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴理由均不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3170元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　張春茹
審　判　員　　閔松齡
代理審判員　　鄭澤恩
二０一六年八月二十六日
書　記　員　　李玥彤