亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）湘01民終4530號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院 2016-08-22

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。負(fù)責(zé)人廖文常，總經(jīng)理。
委托代理人吳東旭，湖南東方陽(yáng)光律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）鄧X。
上訴人與被上訴人鄧X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖南省長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院作出的（2016）湘0111民初247號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決，并判決駁回鄧X的全部訴訟請(qǐng)求；2、鄧X承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：（一）根據(jù)一審查明的事實(shí)，鄧X在事故發(fā)生時(shí)駕駛證已經(jīng)過了有效期，對(duì)此，雙方在保險(xiǎn)合同中明確約定，事故發(fā)生時(shí)，駕駛員駕駛證超過有效期的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。對(duì)此約定已經(jīng)在簽訂保險(xiǎn)額合同時(shí)，向鄧X履行了提示和說明義務(wù)，保險(xiǎn)合同雖然是格式合同，但合法有效。本案屬于合同糾紛，對(duì)于雙方之間權(quán)利義務(wù)，應(yīng)該依據(jù)保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行處理。（二）案外人車輛湘A×××××號(hào)車輛因交通事故造成的損失為14567元。事故發(fā)生，作為保險(xiǎn)人，有權(quán)對(duì)鄧X及受害案外人的損失進(jìn)行核定，對(duì)于湘A×××××號(hào)車輛的損失，某保險(xiǎn)公司會(huì)同寶馬4S店定損，確認(rèn)損失為14567元。鄧X雖然提交了維修清單和修理發(fā)票，證明其支付案外人車輛維修費(fèi)16800元，但不能證明此次交通事故造成的損失就是16800元。
被上訴人鄧X答辯稱：1、某保險(xiǎn)公司拒賠理由是鄧X不具備駕駛的資格，這是毫無道理的。鄧X有合法的駕駛證，并且具不具備駕駛資格也應(yīng)該由相關(guān)部門認(rèn)定。2、鄧X購(gòu)買的是電話車險(xiǎn)，車險(xiǎn)合同也就簽了個(gè)字就搞完了。3、某保險(xiǎn)公司認(rèn)為損失是14567元不合理。鄧X承擔(dān)的維修費(fèi)用是16800元，如果某保險(xiǎn)公司覺得部分維修項(xiàng)目不是此次交通事故造成的，可以舉證證明。
鄧X向一審法院提出的訴訟請(qǐng)求：1、某保險(xiǎn)公司支付鄧X湘A×××××小型轎車16800元車損維修費(fèi)。2、某保險(xiǎn)公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院經(jīng)審理查明：2015年6月25日，鄧X為湘A×××××小型轎車在某保險(xiǎn)公司處投保，購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三責(zé)責(zé)任保險(xiǎn)等，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為500000元，并購(gòu)買了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間從2015年8月10日至2016年8月9日。訂立保險(xiǎn)合同所使用的保險(xiǎn)條款是由某保險(xiǎn)公司提供的格式條款，商業(yè)保險(xiǎn)條款中責(zé)任免除部分全部采用了加粗加黑字體，責(zé)任免除部分第六條第（七）款第1項(xiàng)約定，無駕駛證或駕駛證有效期已屆滿的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。投保單投保人聲明處載明：保險(xiǎn)人已向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險(xiǎn)種所使用的條款，并對(duì)其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款（包括但不限于責(zé)任免除、投保人被保險(xiǎn)人義務(wù)、賠償處理、附則等），以及本保險(xiǎn)合同中付費(fèi)約定和特別約定的內(nèi)容向本人做了明確說明，本人以充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)，本人自愿投保上述險(xiǎn)種。鄧X在投保人簽名處簽名確認(rèn)。2015年10月24日22時(shí)58分，鄧X駕駛湘A×××××小型轎車，沿望城區(qū)長(zhǎng)湘公路由北向南行駛至橋驛鎮(zhèn)路段，遇案外人彭海霞駕駛湘A×××××小型轎車在該路段同向行駛，因鄧X駕駛車輛違反道路通行規(guī)定，致使湘A×××××小型轎車前端與湘A×××××小型轎車尾部相撞，造成兩車受損的道路交通事故。2015年10月28日，長(zhǎng)沙市望城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)作出望公交認(rèn)字【2015】第100380號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定鄧X違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第43條之規(guī)定，負(fù)此次事故的全部責(zé)任。鄧X支付湘A×××××小型轎車維修費(fèi)16800元。發(fā)生事故時(shí)，鄧X駕駛證有效期止于2015年9月1日，有效期限已經(jīng)屆滿。2012年11月19日，某保險(xiǎn)公司向鄧X出具《拒賠通知書》，載明適用交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第九條第一款“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的”，以及第三者責(zé)任險(xiǎn)免責(zé)條款拒賠。
另查明，事故發(fā)生后，鄧X于2015年10月27日到交管部門進(jìn)行了駕駛證換證，有效期從2015年9月1日至2025年9月1日。
一審法院認(rèn)為：鄧X、某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效。機(jī)動(dòng)車駕駛證是確認(rèn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)司哂旭{駛機(jī)動(dòng)車資格的合法憑證。機(jī)動(dòng)車駕駛證是否有效，只能由法律法規(guī)授權(quán)的交通警察機(jī)關(guān)依法認(rèn)定。對(duì)機(jī)動(dòng)車駕駛證進(jìn)行定期換證，亦是交通警察機(jī)關(guān)的一種行政管理手段。案件中，雖2015年10月24日發(fā)生交通事故時(shí)，鄧X所持機(jī)動(dòng)車駕駛證有效期已經(jīng)屆滿，但長(zhǎng)沙市望城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出責(zé)任認(rèn)定時(shí)并未認(rèn)定鄧X無駕駛資格，可見，交通事故的發(fā)生與機(jī)動(dòng)車駕駛證未定期換證無因果關(guān)系。2015年10月27日，鄧X到交管部門更換了駕駛證，有效期從2015年9月1日至2025年9月1日，涵蓋了交通事故發(fā)生時(shí)點(diǎn)。機(jī)動(dòng)車駕駛證未定期換證，雖違反了道路交通管理規(guī)范，但并不必然導(dǎo)致駕駛資格的喪失，況且，交管部門審驗(yàn)駕駛證時(shí)，對(duì)鄧X在發(fā)生交通事故時(shí)的駕駛資格也予以確認(rèn)。鄧X、某保險(xiǎn)公司所簽保險(xiǎn)合同及相關(guān)附件，均系某保險(xiǎn)公司單方所提供的格式條款，某保險(xiǎn)公司并未遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，因此，案件訴爭(zhēng)的情形不屬于某保險(xiǎn)公司免除責(zé)任的情形。另外，鄧X主張某保險(xiǎn)公司賠付車輛維修費(fèi)16800元，提供了維修清單及發(fā)票，足以認(rèn)定。對(duì)某保險(xiǎn)公司抗辯雙方定損費(fèi)用為14567元，超過部分不予賠付的意見，因某保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)，法院不予采納。綜上，鄧X因本次交通事故產(chǎn)生車輛維修費(fèi)16800元，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付鄧X2000元，還應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付鄧X14800元。據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條，《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、第四十條、第四十一條之規(guī)定，判決如下：某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠付鄧X16800元。案件受理費(fèi)220元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
各方當(dāng)事人在二審中均未向本院提交新證據(jù)。
本院二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：鄧X所持機(jī)動(dòng)車駕駛證有效期屆滿并不意味著鄧X喪失駕駛機(jī)動(dòng)車的資格，事實(shí)上，事故發(fā)生三天后，鄧X即到交管部門進(jìn)行了駕駛證換證。關(guān)于保險(xiǎn)合同中對(duì)駕駛證過有效期不予賠償?shù)暮贤s定，一審判決已作出詳細(xì)分析和正確的認(rèn)定，本院對(duì)此予以認(rèn)可。鄧X實(shí)際發(fā)生車輛維修費(fèi)16800元，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)賠付。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，依法應(yīng)予維持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)220元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　曹志宇
審　判　員　　歐陽(yáng)寧
代理審判員　　鄧　安
二〇一六年八月二十二日
書　記　員　　鐘　晨