亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁(yè)
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 產(chǎn)險(xiǎn)
  4. 正文

高X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書(shū)

  • 2020年09月03日
  • 00:00
  • 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
  • 作者:

(2016)湘01民終3613號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院 2016-08-23

上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司,住所地:長(zhǎng)沙縣。
法定代表人:李XX,公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉X,男,漢族,住湖南省衡陽(yáng)縣,公民身份證號(hào)碼430421198506130057,某保險(xiǎn)公司員工。
委托訴訟代理人:賀XX,長(zhǎng)沙市惟民法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人(原審原告):高X,女,漢族,住長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)。
委托訴訟代理人:連XX,湖南湘和律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司)因與被上訴人高X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服湖南省長(zhǎng)沙縣人民法院(2016)湘0121民初50號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2016年5月25日立案后依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求:依法撤銷長(zhǎng)沙縣人民法院(2016)湘0121民初50號(hào)民事判決書(shū),予以改判。事實(shí)和理由:一、原審法院判決認(rèn)定上訴人在車損險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)湘AXXX57號(hào)車輛維修費(fèi)損失48230元以及在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)湘ALOH45號(hào)車輛維修費(fèi)損失28868元、湘CXXX37號(hào)的車輛維修費(fèi)損失8800元,以上共計(jì)85898元的賠償責(zé)任不合理,該民事判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律不當(dāng),請(qǐng)求二審法院依法改判。首先,車輛損失賠償是基于保險(xiǎn)合同的約定以及相關(guān)保險(xiǎn)條款的規(guī)定進(jìn)行的。事故發(fā)生時(shí)高X未按相關(guān)法律規(guī)定對(duì)其車輛進(jìn)行安全技術(shù)檢測(cè)上路行駛,根據(jù)保險(xiǎn)合同約定、《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款》以及《機(jī)動(dòng)車家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第六條規(guī)定,高X未按規(guī)定檢驗(yàn),不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失,保險(xiǎn)人均不負(fù)賠償責(zé)任。其次,某保險(xiǎn)公司提交的湘ALOH45號(hào)車的投保單,高X在投保單上有確認(rèn)簽名,某保險(xiǎn)公司工作人員已對(duì)該保險(xiǎn)合同各項(xiàng)條款及特別約定部分予以了告知和明示。根據(jù)最高院關(guān)于適用《保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題解釋(二)第十一條、第十三條規(guī)定,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為某保險(xiǎn)公司在合同訂立時(shí),對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款履行了提示、明確說(shuō)明義務(wù)。上訴人某保險(xiǎn)公司對(duì)高X在案件中訴求的賠償共計(jì)85898元予以拒賠符合我國(guó)相應(yīng)法律規(guī)定以及保險(xiǎn)條款的相應(yīng)規(guī)定。二、原審判決認(rèn)定損失金額(湘AXXX57號(hào)車輛維修費(fèi)48230元以及湘ALOH45號(hào)車輛維修費(fèi)損失28868元、湘CXXX37號(hào)的車輛維修費(fèi)損失8800元)依據(jù)不足,請(qǐng)求二審法院核實(shí),合理、公正處理。某保險(xiǎn)公司僅對(duì)湘ALOH45號(hào)車定損為28868元,未對(duì)其他兩輛車予以勘驗(yàn)定損,且證據(jù)材料中高X只提供了該三輛車的維修費(fèi)票據(jù),未提供維修配件清單予以印證。
高X辯稱,原審判決查明事實(shí)清楚,適用法律正確,被上訴人請(qǐng)求二審法院駁回上訴,維持原判。上訴人惡意拖延時(shí)間,拒不理賠,請(qǐng)求法院適當(dāng)追加違約責(zé)任。
高X向一審法院起訴請(qǐng)求:一、判令某保險(xiǎn)公司支付高X車輛損失85898元并按人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息至履行之日止(430元,暫計(jì)算至起訴之日);二、某保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí):一、雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí):1、2015年10月18日14時(shí)45分,高X駕駛湘AXXX57號(hào)小型汽車、林慧駕駛湘AXXX45號(hào)小型汽車、黃金虎駕駛湘CXXX37號(hào)小型汽車沿長(zhǎng)沙市天心區(qū)湘江路猴子石大橋以北路段由北向南行駛,因高X駕駛車輛未保持安全車距,致使三車發(fā)生追尾,造成三車受損的道路交通事故。長(zhǎng)沙市公安局交通警察支隊(duì)天心大隊(duì)認(rèn)定高X在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任,林慧、黃金虎不承擔(dān)責(zé)任。2、高X駕駛的湘AXXX57號(hào)車于2014年12月16日在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))、責(zé)任限額為248000元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱車損險(xiǎn))、責(zé)任限額為200000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱三責(zé)險(xiǎn))及不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)。3、事故發(fā)生時(shí),高X駕駛的湘AXXX57號(hào)小型汽車未按規(guī)定進(jìn)行年檢,事故發(fā)生后年檢合格。某保險(xiǎn)公司曾以車輛未年檢為由拒絕向高X賠償車輛損失。二、雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí):1、某保險(xiǎn)公司賠償義務(wù)的認(rèn)定。高X認(rèn)為,事故的發(fā)生與車輛是否年檢無(wú)關(guān),且在投保時(shí)車輛就已經(jīng)超過(guò)了檢驗(yàn)有效期,某保險(xiǎn)公司未告知拒賠事由仍然接受投保,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償義務(wù)。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為,車損險(xiǎn)、三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款均約定,發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定檢驗(yàn)或者檢驗(yàn)不合格,保險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償,高X駕駛的湘AXXX57號(hào)小型汽車從2013年12月起至事故發(fā)生時(shí)處于未檢驗(yàn)狀態(tài),某保險(xiǎn)公司可依約依法拒賠。該院認(rèn)為,高X駕駛的湘AXXX57號(hào)小型汽車在投保時(shí)就已經(jīng)超過(guò)檢驗(yàn)有效期,某保險(xiǎn)公司仍然予以投保,應(yīng)視為某保險(xiǎn)公司對(duì)該行為的認(rèn)可,且車輛在事故發(fā)生后已經(jīng)年檢合格,事故的發(fā)生亦與車輛性能無(wú)關(guān),某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同約定賠償車輛損失;高X未按規(guī)定對(duì)車輛進(jìn)行年檢導(dǎo)致雙方糾紛發(fā)生,亦具有過(guò)錯(cuò),其要求某保險(xiǎn)公司承擔(dān)利息損失及訴訟費(fèi)用缺乏事實(shí)和法律依據(jù),不予采信。2、車輛損失的認(rèn)定。高X認(rèn)為,事故發(fā)生后,三臺(tái)事故車輛均進(jìn)行了維修,湘AXXX57號(hào)車維修費(fèi)用為48230元(有結(jié)賬單證實(shí))、湘AXXX45號(hào)車維修費(fèi)用為28868元(有發(fā)票證實(shí))、湘CXXX37號(hào)車維修費(fèi)用為8800元(有發(fā)票證實(shí))。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為,某保險(xiǎn)公司未對(duì)湘AXXX57號(hào)車、湘CXXX37號(hào)車定損,對(duì)其維修費(fèi)有異議;湘AXXX45號(hào)車雖然經(jīng)某保險(xiǎn)公司定損為28868元,但應(yīng)當(dāng)提供維修費(fèi)清單印證。該院認(rèn)為,湘AXXX57號(hào)車維修費(fèi)用有結(jié)算單佐證、維修內(nèi)容明確,湘AXXX45號(hào)車、湘CXXX37號(hào)車維修費(fèi)用均有發(fā)票佐證,在沒(méi)有證據(jù)證實(shí)結(jié)算單、發(fā)票不真實(shí)的情況下,可以作為認(rèn)定損失的依據(jù),即本次事故造成的三車車輛損失共計(jì)85898元。
一審法院認(rèn)為,高X駕駛的湘AXXX57號(hào)車在某保險(xiǎn)公司投保了車損險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)、三責(zé)險(xiǎn),某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)理賠義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條之規(guī)定,判決:一、限某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償高X車輛損失85898元;二、駁回高X的其他訴訟請(qǐng)求;本案受理費(fèi)1958元,減半收取979元,由高X負(fù)擔(dān)。
本院二審期間,當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí),本院認(rèn)定如下:高X提交的湘AXXX57車輛維修費(fèi)的發(fā)票真實(shí)、合法,證明湘AXXX57車輛修理費(fèi)為48230元。本院二審查明的其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為,一、關(guān)于某保險(xiǎn)公司對(duì)涉案車輛的損失是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。首先,某保險(xiǎn)公司在投保人投保時(shí)有核保的義務(wù),而高X駕駛的湘AXXX57號(hào)小型汽車在投保時(shí)就已經(jīng)超過(guò)檢驗(yàn)有效期,某保險(xiǎn)公司仍然予以投保,應(yīng)視為某保險(xiǎn)公司對(duì)該行為的認(rèn)可及對(duì)該免責(zé)條款的抗辯權(quán)的放棄,現(xiàn)某保險(xiǎn)公司以高X駕駛的湘AXXX57號(hào)小型汽車未年檢為由不予賠償,其行為違反了棄權(quán)與禁止反言原則;其次,車輛在事故發(fā)生后已經(jīng)年檢合格,事故的發(fā)生亦與車輛是否年檢并無(wú)法律上的因果關(guān)系,某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同約定賠償車輛損失;最后,保險(xiǎn)合同是格式合同,為保護(hù)投保人合法權(quán)益,保險(xiǎn)法規(guī)定保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,要作出足以引起投保人注意的提示,并對(duì)免責(zé)條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明;現(xiàn)某保險(xiǎn)公司沒(méi)有足夠證據(jù)證明自己明確解釋了免責(zé)條款,故其所稱沒(méi)有年檢就不負(fù)賠償責(zé)任的相關(guān)條款不能產(chǎn)生法律效力。因此,某保險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為對(duì)涉案車輛的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不成立,本院不予支持。
二、關(guān)于車輛損失的認(rèn)定。湘ALOH45號(hào)車輛損失系某保險(xiǎn)公司勘查定損,應(yīng)推定某保險(xiǎn)公司對(duì)損失的認(rèn)可,高X提交了相應(yīng)的修理發(fā)票,賠償依據(jù)充足,本院予以認(rèn)定。湘AXXX57號(hào)及湘CXXX37號(hào)車輛雖沒(méi)有進(jìn)行定損,但沒(méi)有定損系某保險(xiǎn)公司不作為所致,某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利法律后果。現(xiàn)高X提交了兩車的修理清單及修理發(fā)票,真實(shí)、合法,足以證明車輛所產(chǎn)生的損失,本院予以認(rèn)定。
綜上所述,某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)1958元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 劉應(yīng)江
審判員 劉朝暉
審判員 符建華
二〇一六年八月二十三日
書(shū)記員 詹             毅

閱讀排行榜

  1. 1

    王**與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  2. 2

    吳X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  3. 3

    薛X、郭X等與某保險(xiǎn)公司等合同糾紛一審民事判決書(shū)

  4. 4

    張X與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  5. 5

    原告XX與被告某餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案

  6. 6

    張X1與某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  7. 7

    吳XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  8. 8

    某物流有限公司與乙保險(xiǎn)公司其他保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書(shū)

  9. 9

    原告息縣通利黃麻精紡織有限責(zé)任公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案一審民事判決書(shū)

  10. 10

    徐X與保定市浪味仙餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元

  8. 8

    中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助

  10. 10

    國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?

關(guān)注我們