亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）津02民終3774號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 天津市第二中級(jí)人民法院 2016-08-30

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地河北省唐山市曹妃甸區(qū)（盛唐府邸小區(qū)底商）。
代表人：孟慶起，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
委托訴訟代理人：劉XX，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：楊XX。
委托訴訟代理人王楠，天津?yàn)I郝律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人楊XX財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服天津市濱海新區(qū)人民法院（2016）津0116民初44186號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月14日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判駁回楊XX的訴訟請(qǐng)求，訴訟費(fèi)由楊XX承擔(dān)。事實(shí)和理由:因涉訴投保車輛在事故中為無(wú)責(zé)車輛，故某保險(xiǎn)公司不同意承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；楊XX主張的車損數(shù)額過高；施救費(fèi)未提交施救單位的施救資質(zhì)及收費(fèi)資格。
楊XX辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，要求駁回上訴，維持原判。
楊XX向一審法院起訴請(qǐng)求：判令某保險(xiǎn)公司在其承保的保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)楊XX的車輛維修費(fèi)75000元、施救費(fèi)2300元、拖車費(fèi)4000元、拆解費(fèi)6300元、評(píng)估費(fèi)3150元，共計(jì)90750元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年10月20日，楊XX為其購(gòu)買的牌號(hào)冀B×××××號(hào)小型客車在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)基本險(xiǎn)各一份。其中，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為355050元，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元，附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間：自2015年10月21日零時(shí)始至2016年10月20日24時(shí)止。
另查，2015年12月26日23時(shí)40分許，案外人金紹志駕駛車牌號(hào)為遼C×××××的小型客車，沿長(zhǎng)深高速行駛至長(zhǎng)深高速上行1004公里時(shí)，與楊XX駕駛并所有的車牌號(hào)為冀B×××××的小型客車追尾相撞造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)天津市公安交通管理局高速公路支隊(duì)唐津大隊(duì)第1201194201503887號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定楊XX無(wú)責(zé)任，金紹志承擔(dān)事故全部責(zé)任。楊XX車輛損失經(jīng)評(píng)估為63724元，為此支付評(píng)估費(fèi)3150元。其后，楊XX到唐山市冀東樂業(yè)汽車銷售服務(wù)有限公司修理受損車輛，支付修理費(fèi)75000元。楊XX另支付施救費(fèi)2300元，拖車費(fèi)4000元，拆解費(fèi)6300元。楊XX要求某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償楊XX全部損失，再向第三方行使代位追償權(quán)。
一審法院認(rèn)為，楊XX、某保險(xiǎn)公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反相關(guān)法律規(guī)定，該合同真實(shí)、合法、有效，依法應(yīng)予保護(hù)?，F(xiàn)楊XX車輛發(fā)生交通事故，造成財(cái)產(chǎn)損失，構(gòu)成合同約定的保險(xiǎn)事故發(fā)生，某保險(xiǎn)公司應(yīng)依合同約定，在楊XX投保的相應(yīng)險(xiǎn)種責(zé)任限額內(nèi)，承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案中，楊XX在交通事故雖不承擔(dān)事故責(zé)任，但其依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條一款:“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”之規(guī)定，請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司先行賠付，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。某保險(xiǎn)公司可在履行賠償義務(wù)后，依法行使追償權(quán)。楊XX車輛評(píng)估損失數(shù)額與最終支出的修理費(fèi)數(shù)額不一致，因評(píng)估報(bào)告只是對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的損失的預(yù)估，而修理費(fèi)是保險(xiǎn)標(biāo)的修復(fù)實(shí)際發(fā)生的損失，依據(jù)保險(xiǎn)理賠的填補(bǔ)原則，應(yīng)以楊XX實(shí)際發(fā)生的損失為準(zhǔn)。關(guān)于某保險(xiǎn)公司抗辯評(píng)估費(fèi)不屬于理賠范圍一節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”之規(guī)定，該損失，亦屬于保險(xiǎn)范圍，某保險(xiǎn)公司應(yīng)依法承擔(dān)。訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)系法律規(guī)定，與保險(xiǎn)責(zé)任無(wú)關(guān)。綜上，楊XX主張的各項(xiàng)損失合理有據(jù)，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十條一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，賠償楊XX車輛財(cái)產(chǎn)損失人民幣90750元，上述款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)給付。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣1034元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，雙方當(dāng)事人均沒有提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。
在本院審理過程中，楊XX自愿在一審判決的基礎(chǔ)上，放棄涉訴車輛因評(píng)估而產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)3150元、拆解費(fèi)6300元。
本院認(rèn)為，本案某保險(xiǎn)公司與楊XX之間系保險(xiǎn)合同關(guān)系，雙方之間的保險(xiǎn)合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故后，保險(xiǎn)公司應(yīng)按法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠付責(zé)任。關(guān)于某保險(xiǎn)公司主張因涉訴投保車輛無(wú)責(zé)故其不承擔(dān)賠付責(zé)任問題，由于楊XX在本案中主張的為車損險(xiǎn)且在車損險(xiǎn)賠付限額內(nèi)，楊XX的主張符合法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。某保險(xiǎn)公司可在賠付后依法向第三者追償。關(guān)于車損問題，有楊XX提供的車輛維修發(fā)票予以證明損失的存在，某保險(xiǎn)公司雖持有異議，但未提供充分證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)楊XX主張的車損數(shù)額予以確認(rèn)。關(guān)于拆解費(fèi)、評(píng)估費(fèi)問題，楊XX在二審審理中，自愿讓免，系當(dāng)事人自行處分自己的權(quán)利，本院予以照準(zhǔn)。關(guān)于施救費(fèi)、拖車費(fèi)問題，有相關(guān)的票據(jù)證明損失的實(shí)際發(fā)生，該損失系為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司亦應(yīng)當(dāng)予以賠付。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、撤銷天津市濱海新區(qū)人民法院（2016）津0116民初44186民事判決；
二、上訴人某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付被上訴人楊XX車輛財(cái)產(chǎn)損失81300元；
三、駁回被上訴人楊XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1034元，二審案件受理費(fèi)2069元，均由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　景　新
代理審判員　蘭　嵐
代理審判員　王　晶
二〇一六年八月三十日
書　記　員　盧鈺晗