某保險(xiǎn)公司與王XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書(shū)
- 2020年09月03日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2016)皖12民終1678號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2016-09-19
上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司,住所地安徽省合肥市。
負(fù)責(zé)人:劉XX,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:章XX,安徽世邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):王XX,男,漢族,住安徽省阜陽(yáng)市。
委托代理人:韓XX,安徽金睿律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人王XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服安徽省潁上縣人民法院(2016)皖1226民初305號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2016年7月6日立案后,依法組成合議庭,開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人章XX、被上訴人王XX的委托代理人韓XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求:一、撤銷(xiāo)安徽省潁上縣人民法院(2016)皖1226民初305號(hào)民事判決,改判某保險(xiǎn)公司少承擔(dān)34905元;二、由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:配件購(gòu)買(mǎi)清單僅能確定購(gòu)買(mǎi)配件,不能認(rèn)定購(gòu)買(mǎi)的配件用于維修保險(xiǎn)車(chē)輛。保險(xiǎn)車(chē)輛為三一國(guó)產(chǎn)車(chē)輛,而王XX購(gòu)買(mǎi)的是進(jìn)口VOLVO配件,明顯不合理。保險(xiǎn)人對(duì)車(chē)輛定損系其合同權(quán)利和義務(wù),應(yīng)得到確認(rèn),原審判決以某保險(xiǎn)公司的定損是單方行為,未經(jīng)王XX認(rèn)可為由,便不予認(rèn)可。而王XX購(gòu)買(mǎi)配件也是單方行為,亦未經(jīng)某保險(xiǎn)公司認(rèn)可。原審判決僅依據(jù)維修費(fèi)發(fā)票認(rèn)定維修費(fèi)系證據(jù)不足。原審判決關(guān)于施救費(fèi)的認(rèn)定系錯(cuò)誤的。
王XX辯稱(chēng):一審判決合法公正,請(qǐng)求二審法院予以維持。
王XX向一審法院起訴請(qǐng)求:一、判令某保險(xiǎn)公司支付王XX80005元賠償金;二、由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2014年7月21日,王XX將其所有的KH3078號(hào)混凝土泵車(chē)在某保險(xiǎn)公司處投保了保險(xiǎn)限額為2070000元的特種車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn),且不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期間自2014年7月22日0時(shí)起至2015年7月21日24時(shí)止。2014年11月14日,保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故,王XX報(bào)警。公安交警部門(mén)出警記錄:“到達(dá)現(xiàn)場(chǎng),皖KXXX78沃爾沃駕駛員劉亮(駕證號(hào)34220119830606751X)駕駛的混凝土輸送車(chē)在倒車(chē)(掉頭)時(shí),由于駕駛不慎撞到前面鏟車(chē)上,致前車(chē)駕駛樓損壞,皖KXXX78全責(zé)”。事故發(fā)生后,王XX向某保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)。2015年12月19日,某保險(xiǎn)公司單方對(duì)保險(xiǎn)車(chē)輛定損為44000元,施救費(fèi)為1100元。王XX為了維修受損的車(chē)輛,從合肥沃卡汽車(chē)配件經(jīng)營(yíng)部購(gòu)買(mǎi)價(jià)值68706元的配件,并支付阜陽(yáng)市潁州區(qū)時(shí)俊材汽車(chē)修配廠(chǎng)工時(shí)材料費(fèi)9200元,支付施救費(fèi)2099元(1100元+999元)。一審法院認(rèn)為,涉案保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示,合同內(nèi)容沒(méi)有違反我國(guó)現(xiàn)行法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)為有效合同。王XX將其車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司處投保了特種車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn),保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故,造成保險(xiǎn)車(chē)輛受損。王XX為了修理受損的保險(xiǎn)車(chē)輛,從合肥沃卡汽車(chē)配件經(jīng)營(yíng)部購(gòu)買(mǎi)配件并支付工時(shí)材料費(fèi)并無(wú)不妥,且亦未違反保險(xiǎn)合同約定。王XX要求某保險(xiǎn)公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,理由正當(dāng),依法應(yīng)予支持;施救費(fèi)2099元,是王XX為了防止和減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用,王XX要求某保險(xiǎn)公司承擔(dān),符合法律規(guī)定,依法予以支持;某保險(xiǎn)公司稱(chēng),王XX舉證的999元的施救費(fèi)和9200元的工時(shí)費(fèi)發(fā)票是假的,對(duì)999元的施救費(fèi)發(fā)票,某保險(xiǎn)公司沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)予以證明,依法不予支持;9200元的工時(shí)費(fèi)發(fā)票的代碼為134001122121,而某保險(xiǎn)公司查詢(xún)的發(fā)票代碼為13401122121,某保險(xiǎn)公司查詢(xún)的結(jié)果與本案無(wú)關(guān)。某保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)車(chē)輛定損是其單方行為,并沒(méi)有得到王XX簽字認(rèn)可,某保險(xiǎn)公司稱(chēng)應(yīng)當(dāng)在其定損范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,理由不足,依法不予采信。某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償王XX保險(xiǎn)金80005元(68706+9200+2099)。判決:某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)賠償王XX保險(xiǎn)金80005元。逾期,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)1800元,減半收取900元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間,當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí),本院認(rèn)定如下:對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本案雙方當(dāng)事人對(duì)涉案保險(xiǎn)合同的真實(shí)有效性及保險(xiǎn)事故的發(fā)生均無(wú)異議。爭(zhēng)議焦點(diǎn)為車(chē)輛損失如何確定。保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故,造成保險(xiǎn)車(chē)輛受損,王XX從合肥沃卡汽車(chē)配件經(jīng)營(yíng)部購(gòu)買(mǎi)配件修理車(chē)輛不違反法律規(guī)定且亦未違反保險(xiǎn)合同約定。王XX有權(quán)要求某保險(xiǎn)公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。某保險(xiǎn)公司稱(chēng)維修費(fèi)及施救費(fèi)不應(yīng)支持,但是其未提交證據(jù)支持其主張,故其上訴請(qǐng)求無(wú)事實(shí)依據(jù),依法應(yīng)不予支持。
綜上所述,某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)1800元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 劉 偉
代理審判員 邵靜怡
代理審判員 葉志強(qiáng)
二〇一六年九月十九日
書(shū) 記 員 陳賀娟