亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

[2016]遼01民終9656號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 沈陽市中級人民法院 2016-09-26

上訴人（原審被告）：某保險公司。
負責人：郭XX。
委托代理人：陳XX。
被上訴人（原審原告）:張XX。
上訴人某保險公司與被上訴人張XX因財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服沈陽市和平區(qū)人民法院（2016）遼0102民初5098號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由審判員王英玉擔任審判長，審判員王時鈺、代理審判員宋喆參加評議的合議庭審理本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2016年3月13日17時40分許，宋愛民駕駛遼DXXX51號小型轎車在新?lián)釁^(qū)西七路與西一街交叉口由南向北行駛時，與案外人張照駕駛的遼DXXX93號小型車相撞，造成車輛受損的事故后果。此交通事故經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊新?lián)岽箨犝J定宋愛民承擔此事故的主要責任，張照承擔此次事故的次要責任。遼DXXX93號機動車登記所有人為張XX,因此次事故原告張XX花費車輛維修費36403元。另查明:原告張XX在被告保險公司處為遼DXXX93車輛投保機動車損失保險，該商業(yè)保險保險單中記載“保險金額/責任限額483570元”，并約定“本保單第一受益人為中信銀行股份有限公司沈陽分行，未經(jīng)書面同意，本保單不得被退保、減保或批改（不影響第一受益人的批改除外）；單次理賠總額（不限險種）超過車損險保額的20%時，保險人必須按照第一受益人的書面指示支付保險賠款?！北ｋU期間自2016年2月3日0時至2017年2月2日24時止。本次交通事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)。
原審法院認為：依法成立的合同，受法律保護。合同雙方應(yīng)按照合同約定全面履行各自的義務(wù)。本案中，張XX在被告保險公司處投保“機動車損失保險”，雙方簽訂的保險合同系經(jīng)雙方協(xié)商一致所達成，對雙方均具有約束力，雙方應(yīng)按照該保險合同的約定，依約履行各自的義務(wù)。現(xiàn)遼DXXX93投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，并在事故發(fā)生后產(chǎn)生了車輛維修費36403元，被告保險公司應(yīng)按照合同約定對原告的損失承擔保險責任。關(guān)于被告保險公司提出的本次事故中原告車輛承擔次要責任，故只同意在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔不超過30%賠償責任的抗辯意見，因被告提出的上述抗辯意見無事實和法律依據(jù)，不予采納。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國保險法》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定判決如下：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張XX車輛維修費36403元。如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽分公司承擔。
宣判后，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽分公司不服，向本院提起上訴稱：本案事故經(jīng)撫順市公安局交警支隊新?lián)岽箨犝J定宋愛民負主要責任，張照負次要責任，因此，一審判決認定上訴人承擔全部賠償責任缺乏法律依據(jù)。請求撤銷原審判決，并依法改判；全部訴訟費用由被上訴人承擔。
被上訴人張XX辯稱：原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
本院查明的事實與一審查明的事實一致。
本院認為：本案雙方當事人形成的保險合同關(guān)系合法有效。被上訴人在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，上訴人應(yīng)對被上訴人實際損失依法依約給予理賠。關(guān)于上訴人提出本案事故經(jīng)撫順市公安局交警支隊新?lián)岽箨犝J定宋愛民負主要責任，張照負次要責任，一審判決認定上訴人承擔全部賠償責任缺乏法律依據(jù)的上訴主張，因系被上訴人與上訴人簽訂保險合同，被上訴人在保險事故發(fā)生實際損失，上訴人應(yīng)依約理賠，上訴人以事故責任比例為由主張不應(yīng)承擔全部賠償責任無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費710元，由上訴人承擔。
本判決為終審判決。
審　判　長　　王英玉
審　判　員　　王時鈺
代理審判員　　宋　喆
二〇一六年九月二十六日
書　記　員　　袁楓鈉