原告楊XX與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案一審民事判決書
- 2020年09月03日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)寧0425民初1380號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 彭陽縣人民法院 2016-09-05
原告:楊XX,男,回族,小學(xué)文化,農(nóng)民,住寧夏回族自治區(qū)。
委托代理人:李X,寧夏朔光律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。
被告:某保險公司,組織機構(gòu)代碼92856285-2,住所地寧夏回族自治區(qū)。
法定代表人:羅XX,任支公司經(jīng)理。
委托代理人:宗XX,男,漢族,大學(xué)文化,公司職員,住寧夏回族自治區(qū)。
原告楊XX訴被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2016年7月19日立案受理。依法由審判員馬淑媛適用簡易程序于2016年8月18日公開開庭進行了審理。原告楊XX委托代理人李X、被告中國財保彭陽支公司的委托代理人宗XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊XX訴稱:原告在被告處為其貨車主車寧DXXX30及掛車寧AC002投保了保險,2016年1月11日16時23分許,司機馬如保駕駛寧DXXX30(帶寧AC002號掛車)貨車沿連霍高速公路由東向西行駛至G30線3795米+552.7米安集海大橋路段處時,車輛碰撞道路隔離護欄,駛?cè)雽ο蜍嚨?,與由西向東正常行駛的由受害人帕哈爾.依沙克駕駛的新A6水45號吉利牌小型轎車碰撞,致使該車墜入橋下,造成司機及阿巴克.買買提力、熱罕.熱一木三人當(dāng)場死亡,車輛受損的交通事故。該事故的附帶民事訴訟經(jīng)新疆石河子市人民法院審理,判決被告賠償了強制險11萬,主車商業(yè)三者險100萬元,共計111萬元。由于原告投保時,不僅對其主車投保了三者險,還對其掛車也投保了三者險,保險賠償費用5萬元。被告只同意賠償主車的三者險及強制險,對于原告除此之外的掛車保險費用拒絕賠償。原告在這次事故中,除了上述賠償費用外,原告因事故還向石河子市路政管理局賠償了護欄等設(shè)施維修費用83880元。原告讓被告履行保險合同義務(wù),賠償掛車三者險5萬元,遭到被告拒絕?,F(xiàn)原告起訴要求:由被告支付原告保險費5萬元。
原告提供的證據(jù)有:
1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份,證明原、被告事故責(zé)任劃分情況;
2、保險單復(fù)制件及保險費票據(jù)各1份,證明投保情況;
3、公路賠償通知書及賠償票據(jù)各1份,證明掛車至損事實及數(shù)額;
4、刑事附帶民事判決書1份,證明原告在被告處投保后被告未進行賠償?shù)氖聦崱?br>被告某保險公司辯稱:依據(jù)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責(zé)任保險條款第十二條之規(guī)定,主車和掛車連接使用時視為一體,發(fā)生保險事故時,由主車保險人和掛車保險人按照保險單上載明的機動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額的比例,在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,但賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限。
被告中國財保彭陽支公司向法庭提交證據(jù)有:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責(zé)任保險條款1份,證明第三者責(zé)任限額及責(zé)任免除保險責(zé)任;保險人履行告知義務(wù)確認(rèn)書及閱讀提示回執(zhí)復(fù)制件1份,證明已向被保險人提示并解釋了相關(guān)保險責(zé)任免除權(quán)利義務(wù)。
原告提供的上述證據(jù)經(jīng)被告質(zhì)證后無異議,本院審查認(rèn)為來源合法、內(nèi)容真實、與本案具有關(guān)聯(lián)性,故對其證明效力予以確認(rèn)。被告提供的證據(jù)經(jīng)原告質(zhì)證后對保險條款無異議,對保險人履行告知義務(wù)確認(rèn)書及閱讀提示回執(zhí)復(fù)制件的合法性和真實性提出異議,本院審查認(rèn)為被告提供的保險條款來源合法、內(nèi)容真實、與本案具有關(guān)聯(lián)性,故對其證明效力予以確認(rèn);對被告提交的保險人履行告知義務(wù)確認(rèn)書及閱讀提示回執(zhí)復(fù)制件,因其未提供原件,無法與原件核對,對其證明效力不予確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:寧DXXX30“東風(fēng)”牌半掛牽引車在某保險公司投保了交強險及限額為100萬元的商業(yè)三者險,同時投保了不計免賠,寧AXXX2掛車在某保險公司投保有限額為5萬元的商業(yè)三者險。該車車主系本案原告楊XX。2016年1月11日16時23分許,司機馬如保駕駛寧DXXX30(寧AC002號掛)號“東風(fēng)”牌重型半掛牽引車,沿連霍高速公路由東向西行駛至G30線3795米+552.7米安集海大橋路段處時,因未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛機動車,導(dǎo)致車輛碰撞道路中央隔離護欄,駛?cè)雽ο蜍嚨?,與由西向東正常行駛的由受害人帕哈爾.依沙克駕駛的新AXXX45號“吉利”牌小型轎車碰撞,致使該車墜入橋下,造成帕哈爾.依沙克及阿巴克.買買提力、熱罕.熱一木三人當(dāng)場死亡,道路設(shè)施損壞、車輛受損的交通事故。本起事故經(jīng)新疆維吾爾自治區(qū)石河子市人民法院審理,判決由某保險公司在商業(yè)三者險100萬元的限額內(nèi)對該起事故的附帶民事訴訟原告人進行了賠償。
另查明,中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責(zé)任保險條款第十二條明確約定,主車和掛車連接使用時視為一體,發(fā)生保險事故時,由主車保險人和掛車保險人按照保險單上載明的機動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額的比例,在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,但賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限。
本院認(rèn)為:原、被告雙方是在平等自愿的基礎(chǔ)上達成的協(xié)議,是雙方當(dāng)事人真實意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,該合同合法有效。合同簽訂后,雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行各自的義務(wù)。原告按照約定向被告支付了保險費,事故發(fā)生后,被告已經(jīng)按照約定在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照100萬的賠償標(biāo)準(zhǔn)進行了賠償,該賠償符合主車和掛車連接使用時賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限的約定,現(xiàn)原告以其投保的掛車商業(yè)三者險未得到賠償為由向法院起訴要求被告支付保險費5萬元的訴訟請求不能成立,故對其要求支付保險費5萬元的訴訟請求不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告楊XX的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元,減半交納525元,由原告楊XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于寧夏回族自治區(qū)固原市中級人民法院。
審判員 馬淑媛
二〇一六年九月五日
書記員 王佩琪