原告許德義訴被告左君成、寧夏天豹汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司、某保險(xiǎn)公司動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年09月03日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)甘1022民初341號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 環(huán)縣人民法院 2016-08-26
原告許德義,男,甘肅省環(huán)縣人。
被告左君成,男,1967年3月5日,甘肅省慶陽(yáng)市寧縣人。
被告寧夏天豹汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
住所地寧夏銀川市興慶區(qū)。
負(fù)責(zé)人丁凱,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人史杰,該公司職工。
被告某保險(xiǎn)公司。
住所地寧夏銀川市興慶區(qū)。
負(fù)責(zé)人張保東,公司經(jīng)理。
原告許德義與被告左君成、寧夏天豹汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司、某保險(xiǎn)公司動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告、被告左君成、寧夏天豹汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司到庭參加了訴訟,被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)傳喚后未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年12月15日11時(shí)許,被告左君成駕駛實(shí)際所有權(quán)歸其所有的寧X號(hào)大型客車沿銀西公路由北向南行駛至255KM+200M處超車時(shí),與前方同向行駛的陳東東駕駛的甘X1號(hào)小型汽車尾隨相撞后與對(duì)向行駛的原告許德義駕駛的寧X2中型貨車相撞,造成許德義受傷、車輛受損的道路交通事故。環(huán)縣公安局交通警察大隊(duì)于2015年12月31日作出第6228227201501334號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定由左君成承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任,陳東東、許德義無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后原告由被告左君成出資雇傭環(huán)縣人民醫(yī)院120急救車?yán)江h(huán)縣人民醫(yī)院搶救治療,經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋?、頭部外傷,頭皮軟組織損傷;2、面部軟組織損傷。住院治療17天,傷情減輕出院,花醫(yī)療費(fèi)3500元,已由被告左君成全部支付。事故發(fā)生當(dāng)天,環(huán)縣公安局交通警察大隊(duì)工作人員將原告車號(hào)寧X2中型貨車送往環(huán)縣北關(guān)中信汽車維修廠進(jìn)行維修,至今尚未修復(fù),現(xiàn)請(qǐng)求依法判由被告賠償原告住院護(hù)理費(fèi)1488.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)510元、交通費(fèi)287元、財(cái)產(chǎn)損失(車輛維修費(fèi))52348元、車輛停運(yùn)損失50000元,拖車費(fèi)1500元、吊車費(fèi)2500,矯正馬槽費(fèi)1000元、訴訟及鑒定費(fèi)8000元;以上費(fèi)用判由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)予以賠償,下余部分由該保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償,由被告左君成、寧夏天豹汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告左君成辯稱:對(duì)于事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、過(guò)程無(wú)異議,對(duì)于賠償項(xiàng)目依照保險(xiǎn)公司的賠償標(biāo)準(zhǔn)來(lái)核算。另外,原告的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、施救費(fèi)等已全部由我支付。
被告寧夏天豹汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司辯稱:對(duì)于事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、過(guò)程無(wú)異議,原告的醫(yī)療費(fèi)由被告左君成墊付,伙食補(bǔ)助費(fèi)只補(bǔ)助40元每天而且只補(bǔ)助傷者一人、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)醫(yī)囑、交通費(fèi)依據(jù)實(shí)際發(fā)生數(shù)額計(jì)算、車輛維修費(fèi)因?qū)Ψ轿赐馕冶kU(xiǎn)對(duì)該車進(jìn)行定損,故不承但該損失,該車是非營(yíng)運(yùn)性車輛,故不承認(rèn)有停運(yùn)損失。
被告某保險(xiǎn)公司無(wú)答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明:2015年12月15日11時(shí)許,被告左君成駕駛實(shí)際所有權(quán)歸其所有的寧X號(hào)大型客車沿銀西公路由北向南行駛至255KM+200M處超車時(shí),與前方同向行駛的陳東東駕駛的甘X1號(hào)小型汽車尾隨相撞后與對(duì)向行駛的原告許德義駕駛的寧X2中型貨車相撞,造成許德義受傷、車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后原告由被告左君成出資雇傭環(huán)縣人民醫(yī)院120急救車?yán)江h(huán)縣人民醫(yī)院搶救治療,經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋?、頭部外傷,頭皮軟組織損傷;2、面部軟組織損傷。住院治療16天,傷情減輕出院,花醫(yī)療費(fèi)3500元(已由被告左君成全部支付)。原告許德義的車輛受損后,支付施救費(fèi)5000元。
2015年12月31日,環(huán)縣公安局交通警察大隊(duì)作出第6228227201501334號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定由左君成承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任,陳東東、許德義無(wú)事故責(zé)任。
2016年6月15日,經(jīng)慶陽(yáng)市中級(jí)人民法院委托,天水智詳二手車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)原告許德義所有的寧X2中型貨車在評(píng)估基準(zhǔn)日的車輛維修費(fèi)進(jìn)行了評(píng)估,評(píng)估車輛維修費(fèi)價(jià)值為52348元。評(píng)估時(shí)原告許德義支付評(píng)估費(fèi)6000元。
另查明,被告左君成駕駛的寧X號(hào)大型客車系其所有,掛靠在被告寧夏天豹汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司,該車在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)(20萬(wàn)元),事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí),有雙方當(dāng)事人的陳述筆錄、車輛鑒定評(píng)估報(bào)告、診斷證明、出院證明、住院費(fèi)用明細(xì)表、交通費(fèi)票據(jù)、道路交通事故認(rèn)定書等證明材料在案為憑,這些證明材料已經(jīng)開(kāi)庭對(duì)質(zhì)和本院審查,可以采信。
本院認(rèn)為:公民的身體權(quán)、健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)所有權(quán)受法律保護(hù),任何人不得侵犯。被告左君成駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛期間未盡安全義務(wù),其行為違反了,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定,發(fā)生交通事故,給原告造成了一定的損失,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款(一)項(xiàng)之規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》
第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此,原告的合理?yè)p失,應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償,不足部分由被告左君成按事故責(zé)任予以賠償。被告寧夏天豹汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司系掛靠單位,對(duì)車輛負(fù)有管理義務(wù),對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。環(huán)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》,雙方當(dāng)事人無(wú)異議,予以采信。原告在治療過(guò)程中支付的醫(yī)療費(fèi)因持有該票據(jù)的被告左君成沒(méi)有向法庭提交,對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)依法不予支持;原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等應(yīng)根據(jù)原告住院天數(shù)、出院證明以及《甘肅省道路交通事故及人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定合理計(jì)算;原告主張的交通費(fèi)以其實(shí)際支付數(shù)額計(jì)算;原告主張的車輛維修費(fèi),雖然雙方對(duì)當(dāng)時(shí)沒(méi)有定損的原因各持己見(jiàn),但均沒(méi)有證據(jù)證實(shí)自己的觀點(diǎn),現(xiàn)原告提交了經(jīng)慶陽(yáng)市中級(jí)人民法院委托的具有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)原告的受損車輛進(jìn)行了鑒定,程序合法,該評(píng)估報(bào)告應(yīng)予采信。對(duì)原告主張的車輛停運(yùn)損失費(fèi),其雖沒(méi)有提供能夠證明具體損失數(shù)額的相關(guān)證據(jù),但因該事故中原告無(wú)責(zé)任,事故發(fā)生導(dǎo)致受損車輛停運(yùn)客觀存在,其損失應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)剀囕v運(yùn)輸行業(yè)實(shí)際情況及停運(yùn)時(shí)間酌情考慮由有責(zé)任方予以賠償。綜上所述,本院確認(rèn)原告許德義的合理?yè)p失有:誤工費(fèi)1400元,護(hù)理費(fèi)1400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、交通費(fèi)287元、車輛施救費(fèi)5000元、車輛維修費(fèi)52348元、鑒定費(fèi)6000元、車輛停運(yùn)損失費(fèi)10000元,共計(jì)77075元。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告許德義誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車輛施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)14727元,賠償車輛維修費(fèi)2000元,共計(jì)16727元;
二、由被告某保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告許德義剩余車輛維修費(fèi)50348元;
三、由被告左君成賠償原告許德義車輛停運(yùn)損失費(fèi)10000元,并由被告寧夏天豹汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;
四、駁回原告許德義的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于判決書生效后三十日內(nèi)執(zhí)行完畢
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2646元,由原告負(fù)擔(dān)646元,由被告左軍成負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本,上訴于甘肅省慶陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 陳生榮
審 判 員 王紅梅
人民陪審員 周永春
二〇一六年八月二十六日
書 記 員 周 瑜