某保險(xiǎn)公司上訴劉XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案
- 2020年09月03日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)京03民終9100號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 北京市第三中級(jí)人民法院 2016-08-30
上訴人(原審被告)某保險(xiǎn)公司,住所地北京市西城區(qū)。
負(fù)責(zé)人王兵,總經(jīng)理。
委托代理人王穎,北京市亦德律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)劉XX,女,
委托代理人王曉楠,北京市星元律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司)因與被上訴人劉XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服北京市懷柔區(qū)人民法院(2016)京0116民初2921號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2016年8月9日受理后,依法組成由法官鄧青菁擔(dān)任審判長(zhǎng),法官宮淼、楊揚(yáng)參加的合議庭,于2016年8月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司之委托代理人王穎,被上訴人劉XX之委托代理人王曉楠均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉XX一審起訴稱:劉XX系車架號(hào)為×××梅賽德斯奔馳1991CC小轎車的實(shí)際使用人,后該車輛依法取得車牌號(hào)為×××,該車輛在某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))及商業(yè)險(xiǎn),其中車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為498000元,保險(xiǎn)期間自2015年4月14日零時(shí)起至2016年4月13日二十四時(shí)止。劉XX依約繳納了保費(fèi)。2015年10月23日10時(shí)10分,劉XX駕駛的投保車輛×××在北京市懷柔區(qū)廟城村東自西向東行駛時(shí),撞墻后撞樹(shù),造成車輛和墻損壞。此次事故經(jīng)北京市公安局懷柔分局交警支隊(duì)認(rèn)定劉XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,劉XX及時(shí)向某保險(xiǎn)公司報(bào)案,經(jīng)某保險(xiǎn)公司定損車輛損失為239504.07元,但某保險(xiǎn)公司又于2015年11月通知?jiǎng)X做拒賠處理。劉XX多次找某保險(xiǎn)公司協(xié)調(diào)未果后自己支付了修理費(fèi)和施救費(fèi),故訴至法院要求:1.判令某保險(xiǎn)公司賠償劉XX車輛修理費(fèi)239504.07元,施救費(fèi)100元,合計(jì)239604.07元;2.本案訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司一審答辯稱:對(duì)劉XX的投保情況及事故情況均認(rèn)可,涉案事故也是發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),但是劉XX的駕駛證在其駕駛涉案車輛發(fā)生交通事故時(shí)已經(jīng)過(guò)期,根據(jù)機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款中車輛損失險(xiǎn)第五條第二項(xiàng)的規(guī)定,某保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。
一審法院審理查明:2015年4月13日,劉XX作為投保人,以車架號(hào)為×××的機(jī)動(dòng)車輛為保險(xiǎn)車輛,向某保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)及其他險(xiǎn)種。某保險(xiǎn)公司簽發(fā)了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單,該保險(xiǎn)單載明以下內(nèi)容:被保險(xiǎn)人為劉XX;某保險(xiǎn)公司承保車輛損失險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為49.8萬(wàn)元;保險(xiǎn)期間為2015年4月14日零時(shí)起至2016年4月13日二十四時(shí)止。車輛損失險(xiǎn)第五條規(guī)定,發(fā)生意外事故時(shí),駕駛?cè)擞幸韵虑樾沃坏?,保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任:(二)駕駛?cè)嗽隈{駛證丟失、毀損、超過(guò)有效期或被依法扣留、暫扣期間或記分達(dá)到12分,仍駕駛機(jī)動(dòng)車的。2015年4月16日,保險(xiǎn)車輛注冊(cè)車牌號(hào)為×××。
2015年10月23日,劉XX駕駛保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故,該事故造成保險(xiǎn)車輛損壞。北京市公安局懷柔分局交通支隊(duì)認(rèn)定,劉XX對(duì)此次事故承擔(dān)全部責(zé)任。后北京一路平安汽車救援服務(wù)有限公司將保險(xiǎn)車輛運(yùn)至修理廠,劉XX支付拖車費(fèi)100元;北京亞奧之星汽車服務(wù)有限公司對(duì)保險(xiǎn)車輛進(jìn)行了修理,劉XX支付車輛修理費(fèi)239504.07元。
事故發(fā)生后,劉XX向某保險(xiǎn)公司告知了出險(xiǎn)事實(shí),某保險(xiǎn)公司為保險(xiǎn)車輛定損并出具保險(xiǎn)定損報(bào)告,定損金額為239504.07元。2015年11月13日,某保險(xiǎn)公司向劉XX出具了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)拒賠通知書,依據(jù)《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》第一章第四條及第二章第五條第二款的規(guī)定,以駕駛證過(guò)期為由拒絕賠付。
另查,劉XX的駕駛證于2015年10月23日發(fā)生交通事故時(shí)已過(guò)期,交通事故發(fā)生后,劉XX到行政主管部門辦理了年審換證,其駕駛證有效期限為2015年8月27日至2025年8月27日。
一審法院判決認(rèn)定:劉XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)予認(rèn)定合法有效,當(dāng)事人應(yīng)依約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定(2016年修訂)》第五十七條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)于機(jī)動(dòng)車駕駛證有效期滿前九十日內(nèi),向機(jī)動(dòng)車駕駛證核發(fā)地或者核發(fā)地以外的車輛管理所申請(qǐng)換證。第七十七條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺^(guò)機(jī)動(dòng)車駕駛證有效期一年以上未換證的,車輛管理所應(yīng)當(dāng)注銷其機(jī)動(dòng)車駕駛證。上述規(guī)定意味著,機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)怂竹{駛證超過(guò)有效期一年之內(nèi),只要駕駛?cè)讼蝰{駛證的行政主管部門申請(qǐng)換領(lǐng)駕駛證并獲得許可,其駕駛證的有效期可以追溯至原駕駛證的有效期屆滿之時(shí)。本案中,劉XX在發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)持有的駕駛證有效期已經(jīng)屆滿,但其換領(lǐng)的新駕駛證的有效期為2015年8月27日至2025年8月27日。換言之,駕駛證的行政主管部門認(rèn)可發(fā)生事故時(shí),劉XX的駕駛證在有效期內(nèi)。劉XX所要求的賠付數(shù)額均在保險(xiǎn)合同約定的限額之內(nèi),故對(duì)劉XX要求被告賠償劉XX車輛修理費(fèi)239504.07元,拖車費(fèi)100元的主張,法院予以支持?,F(xiàn)某保險(xiǎn)公司以保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)说鸟{駛證有效期已經(jīng)屆滿為由拒絕履行保險(xiǎn)賠償責(zé)任,于法無(wú)據(jù),故法院對(duì)某保險(xiǎn)公司的抗辯意見(jiàn)不予采納。
據(jù)此,一審法院判決:某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)賠償劉XX保險(xiǎn)金二十三萬(wàn)九千六百零四元七分。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審判決后,某保險(xiǎn)公司不服一審法院判決,上訴至本院。某保險(xiǎn)公司上訴稱:一審法院認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤。2015年10月23日劉XX駕駛被保險(xiǎn)車輛發(fā)生單方事故,事故發(fā)生時(shí)劉XX持有的駕駛證有效期為2009年8月27日至2015年8月26日。某保險(xiǎn)公司于2015年11月13日依據(jù)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)條款第一章第四條及第二章第五條的規(guī)定,以駕駛證過(guò)期為由拒絕賠償。一審法院以劉XX事故發(fā)生后更換的駕駛證有效期自2015年8月27日至2025年8月27日為由,認(rèn)定劉XX事故發(fā)生時(shí)的駕駛證在有效期內(nèi),從而判決某保險(xiǎn)公司賠償劉XX的車輛損失,認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律有誤。故上訴請(qǐng)求撤銷一審判決,改判駁回劉XX的訴訟請(qǐng)求。劉XX同意一審判決。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。
上述事實(shí),有保單、交費(fèi)憑證、交通事故認(rèn)定書、修理費(fèi)、拖車費(fèi)票據(jù)、定損報(bào)告、拒賠通知書、機(jī)動(dòng)車駕駛證和行駛證、保險(xiǎn)條款、雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案證明。
本院認(rèn)為:劉XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬合法有效。雙方均應(yīng)依約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為某保險(xiǎn)公司能否以駕駛?cè)说鸟{駛證有效期屆滿為由拒絕履行保險(xiǎn)賠償責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第七十七條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺^(guò)機(jī)動(dòng)車駕駛證有效期一年以上未換證的,車輛管理所應(yīng)當(dāng)注銷其機(jī)動(dòng)車駕駛證。意即機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)怂竹{駛證超過(guò)有效期一年之內(nèi),其駕駛資格并不當(dāng)然喪失,駕駛?cè)嗽隈{駛證有效期屆滿的一年內(nèi)向駕駛證的行政主管部門申請(qǐng)換領(lǐng)駕駛證并獲得許可,其駕駛資格即可獲得延續(xù),且該駕駛資格的有效期可以追溯至原駕駛證的有效期屆滿之時(shí)。劉XX在發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)持有的駕駛證有效期已經(jīng)屆滿,但其換領(lǐng)的新駕駛證的有效期為2015年8月27日至2025年8月27日。換言之,駕駛證的行政主管部門認(rèn)可劉XX在上述時(shí)間段內(nèi)具有駕駛資格。故本院對(duì)某保險(xiǎn)公司關(guān)于駕駛證超過(guò)有效期拒絕履行保險(xiǎn)賠償責(zé)任的上訴意見(jiàn)不予采納。
綜上,某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立,本院不予支持。一審法院判決正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
一審案件受理費(fèi)2447元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交納);二審案件受理費(fèi)4894元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 鄧青菁
審 判 員 宮 淼
代理審判員 楊 揚(yáng)
二〇一六年八月三十日
書 記 員 馮 妍