亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）豐民初字第5633號 保險(xiǎn)代理合同糾紛 一審 民事 泉州市豐澤區(qū)人民法院 2015-12-24

原告蔡XX，男，漢族，住福建省晉江市。
委托代理人王挺，福建君宇律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司，營業(yè)場所福建省泉州市豐澤區(qū)。
負(fù)責(zé)人黃躍華,該支公司經(jīng)理。
委托代理人王美瓊、張婕，福建泉中律師事務(wù)所律師。
原告蔡XX與被告保險(xiǎn)代理合同糾紛一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理審判員黃達(dá)婧適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡XX及其委托代理人王挺，被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人王美瓊、張婕到庭參加訴訟。在訴訟過程中，雙方當(dāng)事人申請庭外和解，該期間依法不計(jì)入審限，但協(xié)商和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡XX訴稱，原告系具有保險(xiǎn)銷售從業(yè)人員資格證書的保險(xiǎn)業(yè)從業(yè)人員。經(jīng)原告與被告協(xié)商，雙方于2012年7月18日簽訂勞務(wù)合同一份（即《勞資協(xié)議》），在該協(xié)議中，雙方明確約定：1、勞務(wù)合同期限自2012年7月20日起至2016年7月19日止；2、工作內(nèi)容為原告為被告從事保險(xiǎn)代理工作；3、被告應(yīng)每月支付原告勞務(wù)費(fèi)用10000元。合同簽訂后一段時(shí)間內(nèi)，雙方均按勞務(wù)合同的約定履行了自己的義務(wù)。但自2013年7月起至2013年12月份，被告便開始沒有按時(shí)、足額支付原告勞務(wù)費(fèi)（此期間共拖欠原告勞務(wù)費(fèi)21512.9元），后被告更自2014年1月份起至今不再支付原告勞務(wù)費(fèi)。而在這期間內(nèi)，原告仍然按照勞務(wù)合同的約定，為被告代理其保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，并多次向被告催討勞務(wù)費(fèi)，但被告均無理拒絕。請求判令：1、被告支付原告自2013年7月起至2015年10月止的勞務(wù)費(fèi)共計(jì)241512.9元（2013年7月起至2013年12月止的勞務(wù)費(fèi)共計(jì)21512.9元，2014年1月起至2015年10月止的勞務(wù)費(fèi)每月按10000元計(jì)）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，原告訴稱并無法律依據(jù)。原、被告雖簽訂《勞資協(xié)議》，但該協(xié)議實(shí)際上為保險(xiǎn)代理合同，協(xié)議第二條約定工作內(nèi)容是原告根據(jù)被告要求，從事保險(xiǎn)代理工作，被告根據(jù)工作需要和原告業(yè)績的考核結(jié)果，按照合理誠信原則，原告服從被告安排。而原告在訴狀事實(shí)與理由部分亦明確“原告仍按照勞動(dòng)合同約定，為被告代理其保險(xiǎn)業(yè)務(wù)”，雙方間不存在勞動(dòng)或勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)《保險(xiǎn)代理人管理規(guī)定》(試行)第五章第四十八條、四十九條，五十條的規(guī)定，原、被告簽訂《勞資協(xié)議》后，應(yīng)由原告向被告提供保險(xiǎn)代理資格證明，并由被告向原告發(fā)放展業(yè)證供原告開展業(yè)務(wù)使用，但原告并未向被告提供相關(guān)保險(xiǎn)代理資格證明，其保險(xiǎn)代理資格證亦未交由被告向所在地的中國人民銀行分行備案。故原告?zhèn)€人無法從事保險(xiǎn)代理業(yè)務(wù)，雙方間的勞資協(xié)議未能實(shí)際履行。因此，雙方雖簽訂該勞資協(xié)議，但該勞資協(xié)議因未能實(shí)際履行而自動(dòng)解除。自簽訂協(xié)議至今，被告從未向原告支付合同第三條約定的工資每月10000元，所以原告訴稱完全不符合事實(shí)。原告要求被告支付拖欠勞務(wù)費(fèi)241512.9元缺乏事實(shí)依據(jù)，應(yīng)駁回其對被告的訴訟請求。原告補(bǔ)充證據(jù)所稱禾森保險(xiǎn)代理系由于原告未提供其代理資質(zhì)相關(guān)證明供被告?zhèn)浒?，無法履行與被告簽訂的勞資協(xié)議，經(jīng)雙方協(xié)商同意原告以其所經(jīng)營的南安禾森汽車玻璃商行名義于2012年10月9日與被告簽訂保險(xiǎn)代理合同（兼業(yè)），合同期限自2012年10月10日至2013年12月24日。2013年12月24日因原告所經(jīng)營的南安禾森汽車玻璃商行無法再取得保險(xiǎn)兼業(yè)代理業(yè)務(wù)許可證，合同到期自動(dòng)解除，雙方不再互負(fù)權(quán)利、義務(wù)。被告與南安禾森汽車玻璃商行的保險(xiǎn)代理協(xié)議已經(jīng)到期，被告已經(jīng)支付該商行的全部代理費(fèi)用，也不存在著被告拖欠該商行代理費(fèi)用的問題。綜上所述，原告的起訴缺乏法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原告蔡XX于2011年11月15日取得《保險(xiǎn)銷售從業(yè)人員資格證書》。2012年7月18日，原告蔡XX（乙方）與被告某保險(xiǎn)公司（甲方）簽訂一份《勞資協(xié)議》，約定：一、勞動(dòng)合同期限自2012年7月20日起至2016年7月19日止；二、工作內(nèi)容為乙方根據(jù)甲方要求，經(jīng)過協(xié)商，從事保險(xiǎn)代理工作，甲方可根據(jù)工作需要和乙方業(yè)績的考核結(jié)果，按照合理誠信原則，乙方服從甲方的安排；三、甲方應(yīng)當(dāng)每月支付乙方工資，不得克扣或者無故拖欠乙方的工資，甲方承諾每月20日為發(fā)薪日，乙方的工資為每月10000元（含稅）。之后，原告沒有向被告提交其《保險(xiǎn)銷售從業(yè)人員資格證書》，被告亦沒有向其發(fā)放《保險(xiǎn)營銷員展業(yè)證》或《保險(xiǎn)銷售從業(yè)人員執(zhí)業(yè)證書》。另，南安禾森汽車玻璃商行（以下簡稱禾森商行）系原告投資的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，該商行并取得《保險(xiǎn)兼業(yè)代理業(yè)務(wù)許可證》（有效期至2013年12月24日）。2012年10月9日，被告與禾森商行簽訂一份《保險(xiǎn)代理合同（兼業(yè)）》，約定被告授權(quán)禾森商行就約定的代理險(xiǎn)種在權(quán)限范圍內(nèi)代為辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，合同期限自2012年10月10日起至2013年12月24日止。上述合同簽訂后，被告自2012年11月份至2014年1月份以轉(zhuǎn)賬的方式陸續(xù)向禾森商行名下的銀行賬戶支付款項(xiàng)，并自2012年11月份至2014年6月份以轉(zhuǎn)賬的方式陸續(xù)向原告名下的銀行賬戶支付款項(xiàng)。現(xiàn)被告與禾森商行之間的保險(xiǎn)代理合同已經(jīng)終止，且保險(xiǎn)傭金已經(jīng)結(jié)清。
以上事實(shí)，有原告提供的原告身份證、企業(yè)信息查詢材料、組織機(jī)構(gòu)代碼證、《勞資協(xié)議》、《保險(xiǎn)銷售從業(yè)人員資格證書》，被告提供的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、《保險(xiǎn)兼業(yè)代理業(yè)務(wù)許可證》、《保險(xiǎn)代理合同（兼業(yè)）》、支付數(shù)據(jù)明細(xì)統(tǒng)計(jì)表、付款回單、賬戶歷史交易清單，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)加以證明，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告蔡XX與被告某保險(xiǎn)公司于2012年7月18日簽訂的《勞資協(xié)議》，名義上雖為勞動(dòng)合同，但根據(jù)該協(xié)議所約定的工作內(nèi)容，原告需根據(jù)被告要求從事保險(xiǎn)代理工作，該協(xié)議實(shí)質(zhì)上應(yīng)為保險(xiǎn)代理合同。依照2006年7月1日起施行的《保險(xiǎn)營銷員管理規(guī)定》（該規(guī)定于2013年7月1日廢止）的規(guī)定，《保險(xiǎn)代理從業(yè)人員資格證書》持有人應(yīng)當(dāng)取得所屬保險(xiǎn)公司發(fā)放的《保險(xiǎn)營銷員展業(yè)證》，方可從事保險(xiǎn)營銷活動(dòng)；依照2013年7月1日起施行的《保險(xiǎn)銷售從業(yè)人員監(jiān)督辦法》的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)為取得《保險(xiǎn)銷售從業(yè)人員資格證書》的人員辦理執(zhí)業(yè)登記并發(fā)放《保險(xiǎn)銷售從業(yè)人員執(zhí)業(yè)證書》，保險(xiǎn)公司不得委托未持有資格證書及本機(jī)構(gòu)發(fā)放的執(zhí)業(yè)證書的人員從事保險(xiǎn)銷售。而原告與被告簽訂本案保險(xiǎn)代理合同之后，未向被告提交相關(guān)資格證書，更未取得被告發(fā)放的代理保險(xiǎn)銷售業(yè)務(wù)所需的相關(guān)展業(yè)證或執(zhí)業(yè)證書，結(jié)合原告在庭審中陳述的“我開展保險(xiǎn)代理業(yè)務(wù)都是掛靠在禾森名下，不是以個(gè)人名義做代理”，故原告實(shí)際上并未作為被告的保險(xiǎn)代理人從事保險(xiǎn)代理業(yè)務(wù)，被告抗辯雙方之間的保險(xiǎn)代理合同沒有實(shí)際履行，本院予以采納。關(guān)于被告支付給原告的款項(xiàng)性質(zhì)，原告在庭審中陳述被告在2014年上半年支付給原告的款項(xiàng)均是原告的勞務(wù)費(fèi)，該陳述與其在訴狀中所主張的被告自2014年1月份起未再支付原告勞務(wù)費(fèi)相互矛盾，現(xiàn)被告主張其是應(yīng)原告要求將部分禾森商行的保險(xiǎn)傭金支付給原告，鑒于禾森商行系原告投資的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，且該商行與被告亦存在保險(xiǎn)代理合同關(guān)系的事實(shí)，本院對被告以上主張予以采信。原告主張其向被告提供勞務(wù)，被告向其支付勞務(wù)費(fèi)至2013年12月份，但所提供的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)清單、工資明細(xì)表、禾森保險(xiǎn)代理登記簿等證據(jù)不足以證明該主張，本院不予采納。綜上，本院經(jīng)審查認(rèn)為，原、被告之間的《勞資協(xié)議》性質(zhì)為保險(xiǎn)代理合同，本案的基礎(chǔ)法律關(guān)系為保險(xiǎn)代理合同關(guān)系。經(jīng)本院釋明，原告不予變更訴訟請求，堅(jiān)持認(rèn)為其與被告存在勞務(wù)合同關(guān)系，要求被告向其支付勞務(wù)費(fèi)241512.9元，理由不成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第一百一十七條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
駁回原告蔡XX的訴訟請求。
本案受理費(fèi)4923元，減半收取2461.5元，由原告蔡XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于泉州市中級人民法院。
代理審判員　　黃達(dá)婧
二〇一五年十二月二十四日
書　記　員　　吳雅婧
附注：本案引用的主要法律法規(guī)條文：
1、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》
第一百一十七條第一款保險(xiǎn)代理人是根據(jù)保險(xiǎn)人的委托，向保險(xiǎn)人收取傭金，并在保險(xiǎn)人授權(quán)的范圍內(nèi)代為辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)或者個(gè)人。
2、《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十四條第一款當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
3、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》
第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)
第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。_x000B_在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。