亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）豫08民終2307號 合同糾紛 二審 民事 焦作市中級人民法院 2016-10-08

上訴人（原審被告）某保險公司。
負(fù)責(zé)人趙春菊，經(jīng)理。
委托代理人崔青葉，河南敬事信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人米前進(jìn)，經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）趙XX，男，漢族，
二被上訴人共同委托代理人梁秋旭，武陟縣第二法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人某保險公司與被上訴人武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司、趙XX保險合同糾紛一案，武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司與趙XX于2016年5月18日向武陟縣人民法院提起訴訟。武陟縣人民法院于2016年7月29日作出（2016）豫0823民初1003號民事判決。某保險公司不服，于2016年8月23日提起上訴。本院于2016年9月19日受理后，依法組成合議庭于2016年9月28日公開開庭審理了本案。上訴人某保險公司的委托代理人崔青葉，被上訴人武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司與被上訴人趙XX的共同委托代理人梁秋旭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：原告趙XX購買一輛半掛貨車，車牌號為豫H×××××／豫H×××××掛貨車，掛靠在原告前進(jìn)公司名下經(jīng)營。2014年9月17日，被告前進(jìn)公司為該貨車在被告平安公司處投保有交強(qiáng)險、商業(yè)三者險和不計免賠等，保險期間為2014年9月18日至2015年9月17日止。2015年8月1日晚8時許，原新勝駕駛該貨車行駛至武陟縣三陽鄉(xiāng)轉(zhuǎn)盤時，將該貨車停下下車后，該貨車突然溜車，將原新勝左足壓傷。事故發(fā)生后，原新勝被送入中國人民解放軍第91中心醫(yī)院治療16天，花去醫(yī)療費(fèi)20343.80元。2016年2月2日，原告趙XX作為實際車主賠償原新勝40000元。之后，原、被告就保險理賠事宜協(xié)商未果，為此雙方形成糾紛。
原審法院認(rèn)為：原告前進(jìn)公司為其公司的豫H×××××／豫H×××××掛貨車在被告平安公司處投保有交強(qiáng)險、商業(yè)三者險和不計免賠等，原、被告之間存在保險合同關(guān)系，該保險合同合法有效，受法律保護(hù)。本次事故發(fā)生時原新勝已離開車輛成為車下人員，原告車輛發(fā)生交通事故的事實，屬于保險合同約定的保險責(zé)任范圍，也屬于保險期限內(nèi)發(fā)生的、合同約定的保險責(zé)任事項，被告應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任。故原告趙XX作為實際車主賠償受害人原新勝的款項中，符合保險合同約定條款內(nèi)容的項目款應(yīng)由被告平安公司承擔(dān)。被告平安公司應(yīng)賠付的賠償款及數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)20343.80元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元×16天=480元；3、營養(yǎng)費(fèi)10元×16天=160元；4、誤工費(fèi)45823元／年（2015年交通運(yùn)輸業(yè)平均工資）÷365天×16天=2008.68元；5、護(hù)理費(fèi)28472元／年（2015年服務(wù)業(yè)平均工資）÷365天×16天=1248.09元；6、交通費(fèi)本院酌定為200元；以上合計24440.57元。至于原告的其他訴訟請求和被告辯稱的理由，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
原審法院判決：一、被告平安公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險、商業(yè)三者險保險限額范圍內(nèi)賠付原告前進(jìn)公司各項損失費(fèi)用24440.57元。二、駁回原告的其它訴訟請求。案件受理費(fèi)800元減半收取400元，由原告負(fù)擔(dān)145元，由被告負(fù)擔(dān)255元。
某保險公司上訴稱：1、本次涉案的事故情況為2015年8月1日晚8時許，原新勝駕駛豫H×××××／豫H×××××掛在三陽鄉(xiāng)轉(zhuǎn)盤，將車輛停下并下車后，該車輛突然溜車將原新勝的左足壓傷。按照交強(qiáng)險條款規(guī)定，“第八條在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機(jī)動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人按照交強(qiáng)險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償”，商業(yè)第三者責(zé)任險條款，“第一條，在保險期限內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡和財產(chǎn)的直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險人對于超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各分項賠償限額以上的部分，按照本保險合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償”。據(jù)上述條款表述，均是在機(jī)動車使用過程中發(fā)生的事故才予以賠償。本次事故很明確，原新勝是在將車輛停下并下車以后發(fā)生的事故。在車輛停止，并且司機(jī)原新勝下車后，該車輛已使用完畢。因此事故發(fā)生當(dāng)時，并未使用該車輛，并非是在使用該機(jī)動車過程中發(fā)生的事故，已超出了使用過程這一范圍。因此本案根本不屬于保險事故，不應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任。2、根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)理論及其規(guī)定，本次涉案的事故不屬于交通事故侵權(quán)。事故發(fā)生時，車輛無人駕駛，事故發(fā)生的原因極有可能是車輛超載或者是司機(jī)原新勝未按照安全要求停車所致。該車輛并非是法律上一個適格的主體，在無人駕駛的情形下，因此車輛本身是無法作出侵權(quán)行為導(dǎo)致他人權(quán)益損害的。另外，司機(jī)原新勝因為自身失誤，導(dǎo)致車輛溜車，其本身應(yīng)當(dāng)對自身損害的事實承擔(dān)責(zé)任。本人作為自己遭受損害的侵權(quán)人，這就形成了矛盾，在侵權(quán)法上也無法解釋。因此本案涉案事故應(yīng)當(dāng)歸結(jié)為安全事故，本就應(yīng)當(dāng)由原新勝的雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。但是我司確不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法院判決我司承擔(dān)賠償責(zé)任是沒有事實和法律依據(jù)的?；谏鲜隹陀^事實，一審判決認(rèn)定事實錯誤，適用法律不當(dāng)，請二審法院查明事實，正確適用法律，依法駁回被上訴人一審的訴訟請求。
武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司、趙XX答辯稱：上訴人的上訴理由不能成立，請求駁回上訴，維持原判。
根據(jù)上訴人某保險公司與被上訴人武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司、被上訴人趙XX的訴辯意見，本院確定案件的爭議焦點(diǎn)是：一審判決結(jié)果是否妥當(dāng)。
二審中，各方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。
針對爭議焦點(diǎn)，上訴人某保險公司認(rèn)為：我方意見同上訴狀內(nèi)容。被上訴人武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司、被上訴人趙XX認(rèn)為：根據(jù)道交法規(guī)定本案屬于交通事故，根據(jù)機(jī)動車交強(qiáng)險規(guī)定，發(fā)生交通事故保險公司應(yīng)當(dāng)予以賠償，一審判決正確，請求駁回上訴，維持原判。
案經(jīng)本院審理查明事實與原審判決認(rèn)定事實一致。
本院認(rèn)為：武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司為其公司的豫H×××××／豫H×××××掛貨車在某保險公司處投保有交強(qiáng)險、商業(yè)三者險和不計免賠等，雙方形成保險合同關(guān)系，該保險合同合法有效。本案事故發(fā)生時原新勝已離開車輛成為車下人員，原新勝受到的傷害，屬于保險合同約定的保險責(zé)任范圍，某保險公司應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任。趙XX作為實際車主賠償受害人原新勝的款項中，符合保險合同約定條款內(nèi)容的項目款應(yīng)由某保險公司承擔(dān)。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。上訴人某保險公司的上訴理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)800元，由上訴人某保險公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　劉成功
審判員　焦紅萍
審判員 米新秀
二〇一六年十月八日
書記員　于俊杰