某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案
- 2020年08月18日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)石民(商)初字第2389號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 北京市石景山區(qū)人民法院 2015-06-08
原告北京盛倫混凝土有限公司,住所地北京市懷柔區(qū)。
法定代表人郝景倫,經(jīng)理。
委托代理人張培軍,河北精偉律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司,住所地河北省廊坊市。
負(fù)責(zé)人閆學(xué)義,經(jīng)理。
委托代理人徐志永,河北天縱律師事務(wù)所律師。
原告北京盛倫混凝土有限公司(以下簡(jiǎn)稱盛倫混凝土公司)與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司(以下簡(jiǎn)稱霸州人保)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年3月30日受理后,依法由審判員徐瑩瑩獨(dú)任審判,適用簡(jiǎn)易程序于2015年5月6日、2015年6月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盛倫混凝土公司的委托代理人張培軍、被告霸州人保的委托代理人徐志永到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盛倫混凝土公司起訴稱:2014年3月19日,盛倫混凝土公司作為被保險(xiǎn)人將其所有的車牌號(hào)為京×××的豪沃混凝土攪拌運(yùn)輸車在霸州人保處投保了車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元和上述二險(xiǎn)種的不計(jì)免賠率等,共交納保費(fèi)10424.75元。商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為自2014年3月20日0時(shí)起至2015年3月19日24時(shí)止。2014年12月3日21時(shí)54分,盛倫混凝土公司雇傭的駕駛員張?jiān)鲴{駛被保險(xiǎn)車輛京×××行駛至石景山區(qū)蓮玉橋上時(shí),與案外人肖廣杰、張?zhí)禚Q駕駛的車輛發(fā)生碰撞,造成被保險(xiǎn)車輛損壞。經(jīng)北京市公安交通管理局石景山交通支隊(duì)北辛安大隊(duì)做出事故認(rèn)定,盛倫混凝土公司對(duì)本次事故負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后,為修理被保險(xiǎn)車輛,盛倫混凝土公司支付車輛修理費(fèi)202290元,施救費(fèi)8000元。按照保險(xiǎn)合同的約定,霸州人保應(yīng)當(dāng)依據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)上述損失的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。霸州人保未及時(shí)履行理賠義務(wù),為維護(hù)原告的合法權(quán)益,故訴至法院。訴訟請(qǐng)求:1、判令霸州人保賠償盛倫混凝土公司保險(xiǎn)賠償款62487元;2、案件受理費(fèi)由霸州人保承擔(dān)。
被告霸州人保答辯稱:對(duì)盛倫混凝土公司所述事實(shí)予以認(rèn)可,但不同意全額賠付,只同意賠償40000元,訴訟費(fèi)不同意承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,車牌號(hào)為京×××的豪沃牌×××混凝土攪拌運(yùn)輸車為盛倫混凝土公司所有。2014年3月19日,盛倫混凝土公司作為被保險(xiǎn)人就上述車輛向霸州人保投保機(jī)動(dòng)車交通事故保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn)),保險(xiǎn)期間自2014年3月20日零時(shí)起至2015年3月19日二十四時(shí)止。
商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單中載明以下主要內(nèi)容:被保險(xiǎn)人為盛倫混凝土公司;保險(xiǎn)公司承保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)(A)510000元、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(B)500000元、不計(jì)免賠率覆蓋A/B。
商業(yè)險(xiǎn)條款約定的保險(xiǎn)責(zé)任是:被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車方負(fù)次要事故責(zé)任的,保險(xiǎn)人按30%事故責(zé)任比例計(jì)算賠償。
2014年12月3日21時(shí)54分許,盛倫混凝土公司雇傭的駕駛員張?jiān)鲴{駛被保險(xiǎn)車輛由東向西行駛至石景山區(qū)蓮玉橋上時(shí)與案外人肖廣杰駕駛的由東向西靜止??柯愤叺娜哕嚲痢痢良鞍竿馊藦?zhí)禚Q駕駛的由東向西靜止停靠路邊的三者車京×××先后發(fā)生碰撞,造成三者車輛受損及被保險(xiǎn)車輛前部受損。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局石景山交通支隊(duì)北辛安大隊(duì)認(rèn)定,被保險(xiǎn)車輛負(fù)事故次要責(zé)任。
保險(xiǎn)事故發(fā)生后,盛倫混凝土公司及時(shí)向霸州人保告知被保險(xiǎn)車輛出險(xiǎn)情況,并通過(guò)北京永君順達(dá)汽車救援服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱永君順達(dá)公司)的救援將被保險(xiǎn)車輛運(yùn)至北京騏宇瑞華汽車服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱騏宇瑞華公司),盛倫混凝土公司支付永君順達(dá)公司施救費(fèi)8000元。霸州人保就被保險(xiǎn)車輛因此次交通事故造成的損壞進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)查勘,但未將定損結(jié)果告知被保險(xiǎn)人。后,騏宇瑞華公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行了維修。盛倫混凝土公司向騏宇瑞華公司支付維修費(fèi)202290元。
經(jīng)詢問(wèn),盛倫混凝土公司主張霸州人保賠付的保險(xiǎn)理賠款為維修費(fèi)及施救費(fèi)費(fèi)用在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)賠償?shù)?000元部分基礎(chǔ)上,按照事故次要責(zé)任即30%的承擔(dān)比例確定賠償數(shù)額。霸州人保對(duì)此計(jì)算方法及數(shù)額予以認(rèn)可。庭審中,霸州人保要求對(duì)被保險(xiǎn)車輛的維修項(xiàng)目與本次事故的因果關(guān)系以及維修價(jià)格的合理性進(jìn)行鑒定,但在法庭指定的期限內(nèi)未提交書(shū)面鑒定申請(qǐng),亦未按照法庭的要求明確不予認(rèn)可的維修項(xiàng)目。
上述事實(shí),有原告盛倫混凝土公司提交的交通事故認(rèn)定書(shū)、修理費(fèi)發(fā)票及結(jié)算單、施救費(fèi)發(fā)票、商業(yè)險(xiǎn)保單及雙方當(dāng)事人的陳述意見(jiàn)在案佐證。
本院認(rèn)為:盛倫混凝土公司公司為車牌號(hào)為京×××的豪沃牌×××混凝土攪拌運(yùn)輸車向霸州人保投保商業(yè)險(xiǎn),并簽訂了保險(xiǎn)單,由此,盛倫混凝土公司與霸州人保已形成保險(xiǎn)合同關(guān)系,該合同屬有效合同,如承保車輛在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)發(fā)生意外事故,應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定來(lái)確定各自的權(quán)利義務(wù)。
保險(xiǎn)事故發(fā)生后,盛倫混凝土公司作為被保險(xiǎn)人已經(jīng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人,并通過(guò)永君順達(dá)公司將被保險(xiǎn)車輛運(yùn)至騏宇瑞華公司等待保險(xiǎn)人查勘及定損。盛倫混凝土公司的上述行為妥當(dāng)。霸州公司雖對(duì)被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)查勘,但始終未將定損結(jié)果告知盛倫混凝土公司。盛倫混凝土公司在霸州人保未及時(shí)將定損結(jié)果予以告知的情況下對(duì)被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行了維修,并支付了維修費(fèi)用。盛倫混凝土公司的上述行為亦未有不當(dāng)之處。霸州人保雖對(duì)被保險(xiǎn)車輛的維修項(xiàng)目與本次事故的因果關(guān)系以及維修金額存在異議,但在本院指定的期限內(nèi)未提交書(shū)面鑒定申請(qǐng),應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故,盛倫混凝土公司要求霸州人保在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)就其所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)及法律依據(jù),本院予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告北京盛倫混凝土有限公司保險(xiǎn)賠償金六萬(wàn)二千四百八十七元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)六百八十一元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額,交納上訴案件受理費(fèi)(到本院領(lǐng)取交費(fèi)通知),上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 徐瑩瑩
二〇一五年六月八日
書(shū)記員 潘潔瑩