亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）京7101民初839號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 北京鐵路運輸法院 2016-09-18

原告：徐XX,男，漢族。
委托代理人：張X，北京市華泰律師事務(wù)所律師。
委托代理人：索XX，男，北京市華泰律師事務(wù)所實習律師，住北京市昌平區(qū)。
被告：某保險公司，住所地北京市西城區(qū)。
負責人：王X，總經(jīng)理。
委托代理人：成XX，北京市中銀律師事務(wù)所律師。
原告徐XX與被告某保險公司（以下簡稱某保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員于春華適用簡易程序于2016年9月8日、9月18日公開開庭進行了審理。原告徐XX及委托代理人張X、索XX，被告某保險公司委托代理人成XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐XX訴稱：2016年12月26日6時54分，原告徐XX駕駛×××車與×××車在河北省廊坊市文安縣新騰達超市附近發(fā)生碰撞事故，造成兩車損壞，經(jīng)文安縣公安交通警察大隊認定，徐XX在此次事故中負全部責任。經(jīng)文安縣公安交通警察大隊主持調(diào)解，原告賠償×××車車主李飛車輛損失1000元。原告通過掛靠公司在被告處投有交強險和商業(yè)險，其中車輛損失險225000元。原告是×××車的實際車主，保險費均由原告支付，只是為經(jīng)營方便將車掛靠于北京龍錦陽光汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱龍錦公司），原告是真正的投保人和受益人。原告在事故發(fā)生后及時報案，也按照被告指示去了被告合作單位維修，被告沒有在法定期間內(nèi)做出核定，原告維修合理，因被告與修理廠對維修價格未達成合意，導(dǎo)致車輛至今未予交付。故請求法院判令被告賠償原告的車輛維修費101315元，賠償原告支付的三者損失1000元，承擔本案訴訟費。
被告某保險公司辯稱：第一，投保人不是原告是龍錦公司，被保險人也是龍錦公司，原告不是訴訟主體，與被告沒有合同關(guān)系；第二，北京華昌新世紀工貿(mào)有限公司汽車修理廠（以下簡稱華昌修理廠）不是被告指定的修理廠，各個修理廠與某保險公司只是合作關(guān)系；第三，被告對涉案車輛進行了定損，定損金額為23106.4元，與原告主張維修金額差距大，此次事故對方車輛只是1000元的損失，可知事故并不嚴重；第四，原告沒有維修發(fā)票，沒有實際支付維修費，損失沒有實際發(fā)生，請求缺乏依據(jù)。請求法院駁回原告訴訟請求。
經(jīng)審理查明：×××車在被告處投保有交強險和商業(yè)險，被保險人龍錦公司，交強險保險期間自2015年6月20日0時起至2016年6月19日24時止，商業(yè)險保險期間自2015年7月10日0時起至2016年7月9日24時止。商業(yè)險投保險種包括車輛損失險（保險金額225000元）、第三者責任保險（保險金額500000元）等險種。
2015年12月26日6時54分，原告徐XX駕駛×××車與李飛駕駛的×××車在文安縣106國道發(fā)生碰撞事故，造成兩車損壞，經(jīng)文安縣公安交通警察大隊認定，徐XX在此次事故中負全部責任。交通事故認定書損害賠償調(diào)解結(jié)果部分載明徐XX一次性賠償三者李飛1000元車損費，徐XX車損自負。
原告提交2015年12月26日與號碼1069033395511的短信記錄，證明原告事故當天就向被告報險。短信記錄的內(nèi)容為：為保證您本次事故的服務(wù)質(zhì)量，我司將安排優(yōu)質(zhì)合作伙伴北京華昌新世紀工貿(mào)有限公司汽車修理廠為您提供維修指引，維修地址北京市朝陽區(qū)（東南五環(huán)里，京沈高速公路以南，五方橋東南角），聯(lián)系人苑繼光）……[中國平安]。
原告提交華昌修理廠接車單，證明×××車于2016年1月8日被送至華昌修理廠進行修理，接車單載明了維修費總額為101315元。華昌修理廠出具證明：×××車于2016年1月8日到本廠維修，于2016年4月30日維修完畢，因某保險公司與華昌修理廠對更換配件價格未達成合意，導(dǎo)致車輛至今未予交付。華昌修理廠業(yè)務(wù)經(jīng)理李連立出庭作證稱：華昌修理廠與某保險公司是業(yè)務(wù)合作關(guān)系，×××車于2016年1月8日到華昌修理廠修理，涉案車輛駕駛室剛開始與某保險公司溝通某保險公司同意更換，修理完了之后某保險公司又說換不了了，并稱某保險公司于2016年8月2日定損，定損金額為2萬多元，2萬多元是修理不好本案所涉車輛的……。
原告提交車輛掛靠協(xié)議載明，徐XX作為×××車實際出資人及運營使用人自愿將車輛登記于龍錦公司名下，期限自2015年6月7日起至2016年6月7日止……龍錦公司出具證明，證明×××車為徐XX個人所有，購車款和交納的保險費均是由徐XX支付；關(guān)于涉案事故同意將保險金給付給徐XX，龍錦公司不再向某保險公司行使保險金請求權(quán)。龍錦公司銷售部消貸經(jīng)理王有文亦出庭作證證明上述情況。
被告提交機動車輛保險定損報告，證明被告對涉案車輛定損，定損金額23106.4元，車方簽章、修理廠簽章、某保險公司簽章處均空白，亦無載明出具的日期。
上述事實，有原告提交的機動車交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)險保險單、交通事故認定書、車輛掛靠協(xié)議、龍錦公司證明、短信記錄、華昌修理廠接車單以及證明、證人證言、徐XX駕駛證，被告提交的定損報告及當事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認為：涉案保險合同，是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，當事人均應(yīng)自覺履行。本案的爭議焦點為：一、徐XX是否是適格原告，是否有權(quán)利請求保險金；二、被告是否應(yīng)當賠償原告保險金以及如何賠償。
一、對于徐XX原告資格的問題。被告主張，原告并非被保險人也非投保人，被保險人是龍錦公司，原告不是合格訴訟主體。本院認為，雖然原告徐XX不是保險單載明的被保險人，但從本案的證據(jù)可知，徐XX將×××車輛掛靠在龍錦公司，龍錦公司僅是×××車的掛靠公司，且保險費均由徐XX支付，龍錦公司亦認可本案保險金請求權(quán)歸屬徐XX，本案所涉事故相關(guān)損失亦由徐XX承擔。故本院認定徐XX是本案適格原告，有權(quán)向某保險公司主張涉案保險金。
二、關(guān)于被告是否應(yīng)當賠償原告保險金以及如何賠償?shù)膯栴}。關(guān)于×××車車輛損失，被告主張維修價格不合理，且原告沒有實際支付維修費，損失沒有實際發(fā)生。本院認為，《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款規(guī)定：保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)。本案中原告在事故發(fā)生后及時向被告報案，被告雖然提交了車險損失核損單，證明被告對×××車定損金額為23106.4元，但車方簽章、修理廠簽章、某保險公司簽章處均空白，且定損單沒有定損查勘的日期，被告證據(jù)不足以證明其及時履行了查勘定損的義務(wù)，被告更沒有提交證據(jù)證明其向原告告知了核定情況。故本院認定被告并未履行法律規(guī)定的及時查勘定損的義務(wù)。關(guān)于×××車損失金額的問題，原告提交了保險車輛的維修清單載明維修費為101315元，且華昌修理廠出庭作證證明了修理過程的真實性、車輛已維修完畢、只是因被告與華昌修理廠對更換配件價格未達成合意導(dǎo)致車輛至今未予交付等事實，故本院認為×××車輛損失已確定，被告主張沒有開具發(fā)票損失沒有實際發(fā)生本院不予采信，且被告提交證據(jù)不足以證明原告維修項目價格不合理。故被告應(yīng)當支付原告×××車維修費101315元。關(guān)于原告主張的三者損失1000元，因原告沒有提交實際支付給三者的證據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告徐XX支付保險金十萬零一千三百一十五元；
二、駁回原告徐XX其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費一千一百七十三元，由原告徐XX負擔十二元（已交納），由被告某保險公司負擔一千一百六十一元（于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第四中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審判員　　于春華
二〇一六年九月十八日
法官助理韓武
書記員孔堯