范XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案一審民事判決書(shū)
- 2020年09月02日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2016)兵0601民初945號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)五家渠墾區(qū)人民法院 2016-05-31
原告范XX,男,49歲。
被告某保險(xiǎn)公司,住所地:昌吉州昌吉市(雙翼大廈、二層25區(qū)3丘3棟W號(hào))。
負(fù)責(zé)人王永平。
委托代理人謝洋,該公司員工。
原告范XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2016年5月12日受理后,依法由審判員石娟獨(dú)任審判。2016年5月30日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告范XX及被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人謝洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范XX訴稱,原告自有新BXXX12號(hào)車輛于2015年10月28日、2016年2月19日發(fā)生兩次事故。因原告給其車輛在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn),但被告未全額進(jìn)行理賠。故原告訴至法院,要求被告支付保險(xiǎn)賠償款5461.28元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,原告所述被告對(duì)其事故未予全額理賠屬實(shí)。對(duì)于2015年10月28日的事故,因原告超載,被告依保險(xiǎn)條款的約定,可以免賠10%。對(duì)于2016年2月19日的事故,沒(méi)有事發(fā)時(shí)能反映事故現(xiàn)場(chǎng)有第三者車輛的照片,依保險(xiǎn)條款的約定,被告只賠償70%損失。所以,被告沒(méi)有給原告全額理賠,對(duì)于原告的請(qǐng)求,請(qǐng)法院依法判決。
經(jīng)審理查明,原告以按揭付款的方式自五家渠信源鋁電物流有限公司購(gòu)買(mǎi)了新BXXX12號(hào)歐曼牌半掛牽引車,帶新BXXX5掛車。該車在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2015年8月21日起至2016年8月20日。
2015年10月28日,新BXXX12號(hào)車輛發(fā)生交通事故,原告為全責(zé)。原告向被告報(bào)險(xiǎn)后,被告出現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了核損。原告花費(fèi)修理費(fèi)16000元,被告以原告車輛超載為由只賠付了14611.82元,未理賠1388.18元。
2016年2月19日,新BXXX12號(hào)車輛再次發(fā)生交通事故,原告向被告報(bào)險(xiǎn),被告因天氣寒冷未出現(xiàn)場(chǎng),委托修理鋪工作人員喬某某進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)拍照。原告花費(fèi)修理費(fèi)13577元,被告以沒(méi)有事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)對(duì)方車輛的照片為由,只給原告賠付了9503.9元,未理賠4073.1元。
原告對(duì)被告未全額理賠有異議,引起本案爭(zhēng)訟。
以上事實(shí),有原告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、證明、修理費(fèi)發(fā)票、損失情況確認(rèn)書(shū)、保險(xiǎn)賠款計(jì)算書(shū)、保險(xiǎn)單,及原、被告當(dāng)庭陳述可以證實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,保險(xiǎn)合同成立后,投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi),保險(xiǎn)人按照約定時(shí)間承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,雙方均應(yīng)按合同約定全面履行各自義務(wù)。當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中,原告為其所有車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),并向被告交納了保險(xiǎn)費(fèi),被告應(yīng)當(dāng)在約定的期間內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。對(duì)于2015年10月28日的事故損失,被告以原告車輛超載為由未予全額理賠,因其不能提供證據(jù)證明原告車輛在事故發(fā)生時(shí)具有超載的情形,依法應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的法律后果,故被告應(yīng)向原告理賠剩余損失1388.18元。對(duì)于2016年2月19日的事故損失,原告己向被告報(bào)險(xiǎn),被告因自己的原因不出現(xiàn)場(chǎng),委托他人出現(xiàn)場(chǎng)拍照后又以此次事故無(wú)對(duì)方車輛的現(xiàn)場(chǎng)照片為由不予全額理賠,過(guò)錯(cuò)在于被告,與原告無(wú)關(guān),故對(duì)于此次事故損失,被告應(yīng)全額理賠,原告要求被告賠付剩余損失4073.1元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條;《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告范XX理賠款5461.28元(1388.18元+4073.1元)。
如果被告未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)25元(己減半計(jì)算,原告已預(yù)交),由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第六師中級(jí)人民法院。
審判員 石娟
二〇一六年五月三十一日
書(shū)記員 錢(qián)瑞