某保險公司與賴XX、賴泉彩追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年08月18日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)永民初字第2387號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 龍巖市永定區(qū)人民法院 2015-12-18
原告某保險公司,住所地福建省龍巖市新羅區(qū)。
負(fù)責(zé)人董王雄,總經(jīng)理。
委托代理人曹志林,福建正廉律師事務(wù)所律師。
被告賴XX,男,漢族,住福建省龍巖市永定區(qū)。
被告賴泉彩,男,漢族,住福建省龍巖市永定區(qū)。
原告某保險公司與被告賴XX、賴泉彩追償權(quán)糾紛一案,本院于2015年10月23日立案受理后,依法由審判員陳定森適用簡易程序,于2015年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險公司的委托代理人曹志林到庭參加訴訟,經(jīng)本院傳票傳喚,被告賴XX、賴泉彩無正當(dāng)理由,拒不到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司訴稱,被告賴泉彩的摩托車向原告某保險公司投保交強險,保險期間為2014年3月3日至2015年3月3日止。2014年11月23日19時45分被告賴XX無證駕駛被告賴泉彩所有的摩托車在新羅區(qū)人民路財經(jīng)學(xué)校路口路段與王碧麗駕駛的無牌輕便摩托車發(fā)生碰撞,造成王碧麗受傷經(jīng)搶救無效死亡及二車損壞的交通事故。2014年12月17日經(jīng)龍巖市公安局新羅分局交通巡邏警察大隊作出巖新公交認(rèn)字(2014)第00143號《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定被告賴XX負(fù)本次事故主要責(zé)任,王碧麗負(fù)事故次要責(zé)任。2015年4月22日龍巖市新羅區(qū)人民法院作出(2015)龍新民初字第1711號《民事判決書》,判決原告某保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)已賠償給王碧麗的親屬因交通事故致王碧麗死亡所造成的損失120,000元。請求判令:被告賴XX、賴泉彩立即支付給原告某保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)已賠償給王碧麗的親屬因交通事故致王碧麗死亡所造成的損失120,000元。
被告賴XX書面辯稱,其是低保戶,生活困難,請求免除其承擔(dān)的訴訟費用。
被告賴泉彩書面辯稱,其是殘疾人和低保戶,生活困難,請求免除其承擔(dān)的訴訟費用。
本案在訴訟過程中,原告某保險公司對其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù):
1、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證各1份,以此證明,原告某保險公司的主體身份。
2、《機動車交通事故責(zé)任強制保險單》1份,以此證明,被告賴泉彩的摩托車向原告某保險公司投保交強險,保險期間為2014年3月3日至2015年3月3日止。
3、《交通事故認(rèn)定書》1份,以此證明,2014年11月23日19時45分被告賴XX無證駕駛摩托車新羅區(qū)人民路財經(jīng)學(xué)校路口路段與王碧麗駕駛的無牌輕便摩托車發(fā)生碰撞,造成王碧麗受傷經(jīng)搶救無效死亡及二車損壞的交通事故。2014年12月17日經(jīng)龍巖市公安局新羅分局交通巡邏警察大隊作出巖新公交認(rèn)字(2014)第00143號《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定被告賴XX負(fù)本次事故主要責(zé)任,王碧麗負(fù)事故次要責(zé)任。
4、《民事判決書》、《付款憑證》各1份,以此證明,2015年4月22日龍巖市新羅區(qū)人民法院作出(2015)龍新民初字第1711號《民事判決書》,判決原告某保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)已賠償給王碧麗的親屬因交通事故致王碧麗死亡所造成的損失120,000元,該《民事判決書》認(rèn)定沈榮彪將摩托車轉(zhuǎn)讓給被告賴泉彩,被告賴泉彩的摩托車摩托車在原告某保險公司投保交強險,在保險期間發(fā)生交通事故。
本案在訴訟過程中,被告賴XX、賴泉彩對其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù):
1、殘疾人證1份,以此證明,被告賴泉彩是殘疾人。經(jīng)質(zhì)證,原告某保險公司有異議,認(rèn)為與本案沒有具有關(guān)聯(lián)性。
2、秀山村民委員會出具的證明1份,以此證明,被告賴XX、賴泉彩是低保戶。經(jīng)質(zhì)證,原告某保險公司有異議,認(rèn)為與本案沒有具有關(guān)聯(lián)性。
本院對證據(jù)的分析與認(rèn)定,原告某保險公司提供第1-4號的證據(jù),形式和來源合法,內(nèi)容真實,與本案待證事實具有關(guān)聯(lián)性,本院予以確認(rèn),并作為本案的定案依據(jù)。被告賴XX、賴泉彩提供第1-2號的證據(jù)與本案沒有具有關(guān)聯(lián)性,本院不以確認(rèn)。
根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù),及原告某保險公司的委托代理人曹志林在法庭上的陳述,本院對本案的事實作如下認(rèn)定:
被告賴泉彩的摩托車摩托車向原告某保險公司投保交強險,保險期間為2014年3月3日至2015年3月3日止。2014年11月23日19時45分被告賴XX無證駕駛被告賴泉彩所有的摩托車在新羅區(qū)人民路財經(jīng)學(xué)校路口路段與王碧麗駕駛的無牌輕便摩托車發(fā)生碰撞,造成王碧麗受傷經(jīng)搶救無效死亡及二車損壞的交通事故。2014年12月17日經(jīng)龍巖市公安局新羅分局交通巡邏警察大隊作出巖新公交認(rèn)字(2014)第00143號《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定被告賴XX負(fù)本次事故主要責(zé)任,王碧麗負(fù)事故次要責(zé)任。2015年4月22日龍巖市新羅區(qū)人民法院作出(2015)龍新民初字第1711號《民事判決書》,判決原告某保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)已賠償給王碧麗的親屬因交通事故致王碧麗死亡所造成的損失120,000元。
本院認(rèn)為,被告賴泉彩將其所有的摩托車,交給無駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格被告賴XX駕駛,發(fā)生交通事故致王碧麗死亡,經(jīng)龍巖市公安局新羅分局交通巡邏警察大隊認(rèn)定被告賴XX負(fù)本次事故主要責(zé)任,王碧麗負(fù)事故次要責(zé)任?;诒桓尜嚾实哪ν熊嚹ν熊囅蛟婺潮kU公司投保交強險,保險期間發(fā)生事故,原告某保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)已賠償給王碧麗的親屬因交通事故致王碧麗死亡所造成的損失120,000元。被告賴XX應(yīng)賠償給原告某保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)已賠償給王碧麗的親屬因交通事故致王碧麗死亡所造成的損失120,000元,被告賴泉彩對被告賴XX應(yīng)賠償給原告某保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)已賠償給王碧麗的親屬因交通事故致王碧麗死亡所造成的損失120,000元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告某保險公司訴請要求被告賴XX與被告賴泉彩承擔(dān)共同賠償責(zé)任,理由不當(dāng),不予支持,予以駁回。被告賴XX、賴泉彩經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由,拒不到庭參加訴訟,視為自動放棄訴訟權(quán)利,本院依法進(jìn)行缺席審理和判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十九條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(二)項、第十八條第二款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定,判決如下:
一、被告賴XX于本判決生效后十日內(nèi)賠償給原告某保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)已賠償給王碧麗的親屬因交通事故致王碧麗死亡所造成的損失120,000元。
二、被告賴泉彩對上述款項負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告某保險公司的其他訴訟請求。
如果被告賴XX、賴泉彩未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
本案受理費2,700元,因適用簡易程序減半收取1,350元,由被告賴XX負(fù)擔(dān),被告賴泉彩承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省龍巖市中級人民法院。
審 判 員 陳定森
二〇一五年十二月十八日
代理書記員 盧 芳