亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）晉中中法商終字第106號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 晉中市中級人民法院 2015-05-20

上訴人（原審被告）甲保險公司。
負(fù)責(zé)人郝忠田，該公司經(jīng)理。
委托代理人李靜，山西民力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張XX。
委托代理人楊英武，晉中市司法工作者協(xié)會和順縣辦事處法律工作者。
上訴人因與被上訴人張XX財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服和順縣人民法院(2014）和商初字第171號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人人保晉中分公司的委托代理人李靜，被上訴人張XX的委托代理人楊英武到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年6月16日23時左右，張XX乘坐王云駕駛張XX的晉K×××××大眾轎車由和順縣戀思水庫返回和順途中行駛至曲里村時，由于路況不熟，發(fā)生單方事故，造成張XX、王云受傷，晉K×××××大眾轎車損壞。張XX的晉K×××××大眾轎車2013年11月8日至2014年11月7日在甲保險公司投保機(jī)動車損失保險保險金額人民幣101,300元，車上人員責(zé)任險（司機(jī)）保險金額人民幣10,000元，車上人員責(zé)任險（乘客）保險金額人民幣10,000元，不計免賠率覆蓋上述險種。對上述事實(shí)，雙方當(dāng)事人均不持異議。
雙方爭議的焦點(diǎn)：甲保險公司是否應(yīng)理賠張XX機(jī)動車損失人民幣96,803元，司機(jī)及乘客住院醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用人民幣10,000元。
張XX向法庭提供的證據(jù)：1、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車保險單（抄件）一份，證明晉K×××××大眾轎車2013年11月8日至2014年11月7日在甲保險公司投保機(jī)動車損失保險保險金額人民幣101,300元，車上人員責(zé)任險（司機(jī)）保險金額人民幣10,000元，車上人員責(zé)任險（乘客）保險金額人民幣10,000元，不計免賠率覆蓋上述險種。2、2014年7月23日和順縣交警大隊(duì)的證明，證明2014年6月16日23時左右，王云駕駛晉K×××××大眾轎車?yán)藦圶X由和順縣戀思水庫返回和順途中行駛至曲里村時發(fā)生單方事故，造成張XX和王云受傷，晉K×××××大眾轎車損壞的交通事故，王云承擔(dān)事故的全部責(zé)任。3、和順縣人民醫(yī)院住院醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)一份，證明張XX2014年6月17日至2014年6月28日在和順縣人民醫(yī)院住院，花醫(yī)療費(fèi)人民幣6,635.12元。4、和順縣人民醫(yī)院門診統(tǒng)一收據(jù)7支，證明張XX和王云2014年6月16日在和順縣人民醫(yī)院門診花醫(yī)療費(fèi)人民幣2,347.25元。5、張XX住院費(fèi)用匯總清單一份和張XX住院病歷一份，證明住院天數(shù)為11天。6、由一汽大眾有限公司航成4S店材料明細(xì)表一份，證明張XX車輛修理需花費(fèi)人民幣96,803元。張XX要求甲保險公司賠償其機(jī)動車損失保險賠款人民幣96，803元，司機(jī)與乘客的住院醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、陪侍費(fèi)共計1萬元。
甲保險公司對張XX提供的交警隊(duì)證明及張XX和王云住院費(fèi)用、門診費(fèi)用無異議。對一汽大眾有限公司航成4S店材料明細(xì)表有異議，該公司已經(jīng)申請了司法鑒定，鑒定結(jié)論為晉K×××××受損車輛無修復(fù)價值，推定全損處理，晉K×××××車輛損失為新車購置價-折舊金額-殘值=人民幣101,300元-人民幣3,646.8元-人民幣1,000元=人民幣96,653.20元，但是此鑒定結(jié)論該公司也有異議，車輛不應(yīng)推定為全損。該公司提供的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司家庭自用汽車損失保險條款一份，證明機(jī)動車損失保險條款第十條第二項(xiàng)規(guī)定，被保險機(jī)動車的折舊按月計算，不足一個月的部分，不計折舊。9座以下客車月折舊率為0.6%，10座以上客車月折舊率為0.9%，最高折舊金額不超過投保時被保險機(jī)動車新車購置價的80%。
張XX對車損鑒定結(jié)論和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司家庭自用汽車損失保險條款一份無異議。
原審認(rèn)定，2014年6月16日23時左右，王云駕駛張XX的晉K×××××大眾轎車?yán)藦圶X由和順縣戀思水庫返回和順途中行駛至曲里村時發(fā)生單方事故，造成張XX和王云受傷，晉K×××××大眾轎車損壞的交通事故，王云承擔(dān)事故的全部責(zé)任。張XX的晉K×××××大眾轎車2013年11月8日至2014年11月7日在甲保險公司投保機(jī)動車損失保險保險金額人民幣101,300元，車上人員責(zé)任險（司機(jī)）保險金額人民幣10,000元，車上人員責(zé)任險（乘客）保險金額人民幣10,000元，不計免賠率覆蓋上述險種。對上述事實(shí)，有張XX提供的和順縣交警大隊(duì)證明和保單（抄件）證實(shí)，雙方當(dāng)事人也均不持異議，該院應(yīng)予以確認(rèn)。張XX的晉K×××××大眾轎車發(fā)生單方事故在保險期內(nèi)。晉K×××××大眾轎車的損失張XX提供了一汽大眾有限公司航成4S店材料明細(xì)表證明車輛修理需花費(fèi)人民幣96，803元。甲保險公司提出異議對損失申請了司法鑒定，經(jīng)鑒定推定全損處理，損失為人民幣96,653.20元。甲保險公司對其申請的鑒定的鑒定結(jié)論提出異議，車輛不應(yīng)推定為全損。即使該車推定全損，按照中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司家庭自用汽車損失保險條款第十條第二項(xiàng)規(guī)定，被保險機(jī)動車的折舊按月計算，不足一個月的部分，不及折舊。9座以下客車月折舊率為0.6%，10座以上客車月折舊率為0.9%,最高折舊金額不超過投保時被保險機(jī)動車新車購置價的80%。殘值歸該公司所有。甲保險公司申請鑒定的鑒定結(jié)論張XX不持異議，甲保險公司的反駁沒有足夠的理由推翻鑒定結(jié)論，鑒定結(jié)論已按甲保險公司提供的汽車損失保險條款的約定扣除了折舊金額人民幣3,646.8元，故該院對鑒定結(jié)論推定全損處理，損失為人民幣96,653.20元予以認(rèn)定，甲保險公司請求殘值歸給公司所有的主張應(yīng)予以支持。張XX與王云受傷門診和住院花的醫(yī)療費(fèi)共計人民幣8,982.37元，有住院和門診醫(yī)療費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)證實(shí)，應(yīng)予以認(rèn)定。張XX住院治療11天，有住院病歷、住院費(fèi)用清單證實(shí)，張XX的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按規(guī)定計算后已經(jīng)超過人民幣2,000元，故張XX請求甲保險公司在保險限額內(nèi)給付人民幣10,000元，該院應(yīng)予以支持。
原審判決：一、晉K×××××大眾轎車損壞的殘值歸甲保險公司所有。二、甲保險公司于本判決生效后十日內(nèi)給付張XX車輛損失款人民幣96,653.20元，張XX和王云門診和住院醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等人民幣10，000元，以上共計人民幣106,653.20元。
宣判后，甲保險公司不服，向本院提起上訴，其上訴的主要理由是：上訴人作價張XX的車輛修理費(fèi)為70000元，上訴人申請司法鑒定，鑒定結(jié)論為被上訴人張XX的車輛無修復(fù)價值，推定為全損處理，車輛損失為新車購置價扣除折舊金額、殘值后為96653.20元，上訴人認(rèn)為該鑒定結(jié)論數(shù)額偏高，原審直接依照該鑒定結(jié)論作出了判決，比上訴人作價的車輛損失費(fèi)高出了26653.2元，明顯侵害了上訴人的合法權(quán)益。綜上，請求改判上訴人給付被上訴人張XX車輛損失款人民幣70000元。被上訴人張XX答辯稱：原審認(rèn)定的車損數(shù)額是依據(jù)雙方共同委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，請求駁回上訴，維持原判。
經(jīng)二審審理查明的基本事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人在二審期間爭議的焦點(diǎn)問題是：原審認(rèn)定晉K×××××大眾轎車的車損數(shù)額是否正確。本案中，原審法院認(rèn)定晉K×××××大眾轎車的車損數(shù)額所依據(jù)的中正保險公估司法鑒定所[2014]鑒字第00360號司法鑒定意見書系由上訴人申請，經(jīng)雙方協(xié)商確定，由原審法院委托山西中正保險公估司法鑒定所作出。該鑒定意見確定晉K×××××大眾轎車的車輛損失為96,653.20元。上訴人甲保險公司雖對該鑒定意見提出異議,但未能提供相反證據(jù)予以推翻。本院認(rèn)為該鑒定意見為第三方作出，依照證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，其證明力明顯高于由上訴人單方作出的價格評估，原審法院依據(jù)該鑒定意見書認(rèn)定被上訴人張XX的車損數(shù)額合法有據(jù)，應(yīng)予維持。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2436元，由上訴人甲保險公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　許　俊
審　判　員　　白雁軍
代理審判員　　元曉鵬
二〇一五年五月二十日
書　記　員　　李　玲