亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）遼02民終3518號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 大連市中級(jí)人民法院 2016-08-12

上訴人（原審原告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：大連市中山區(qū)。
負(fù)責(zé)人：楊XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：蘇X，遼寧融都律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：宋XX，住大連市沙河口區(qū)。
委托代理人：李XX、馬XX，均系遼寧雙護(hù)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：孟XX，住黑龍江省青岡縣。
上訴人因與被上訴人宋XX、孟XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服大連市沙河口區(qū)人民法院（2015）沙民初字第4397號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人蘇X，被上訴人宋XX及委托代理人李XX、馬XX，被上訴人孟XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2013年10月30日10時(shí)許，孟XX駕駛宋XX號(hào)牌為XXX號(hào)小型客車，沿旅順濱港路由北向南行駛，至濱港路與金盛街路口南81米處，與案外人車輛相撞，造成案外人受傷，經(jīng)交管部門認(rèn)定，孟XX無證駕駛，承擔(dān)事故全部責(zé)任。2015年7月22日，大連市旅順口區(qū)人民法院作出(2015)旅民初字第1121號(hào)民事判決書，認(rèn)定孟XX駕駛的XXX號(hào)小型客車所有人為宋XX，宋XX與孟XX系同學(xué)關(guān)系，二人均陳述孟XX是在宋XX不知情的情況下拿走了車鑰匙，將肇事車輛開走而發(fā)生的交通事故，當(dāng)事人主張宋XX、孟XX系雇傭關(guān)系沒有證據(jù)，宋XX在事故中沒有責(zé)任，對(duì)當(dāng)事人要求其承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求不予支持，判決某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付案外人12萬元。某保險(xiǎn)公司于2015年8月24日對(duì)案外人賠付履行完畢。
原審法院認(rèn)為，大連市旅順口區(qū)人民法院(2015)旅民初字第1121號(hào)民事判決已經(jīng)對(duì)案件事實(shí)作出了認(rèn)定，孟XX是在宋XX不知情的情況下拿走了車鑰匙，將肇事車輛開走而發(fā)生的交通事故，宋XX在事故中沒有責(zé)任，對(duì)當(dāng)事人要求其承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。本案中，原審法院認(rèn)定的事實(shí)與該判決認(rèn)定的事實(shí)一致，因此，某保險(xiǎn)公司請(qǐng)求宋XX承擔(dān)賠償后的追償責(zé)任依據(jù)不足，原審法院不予支持。孟XX系責(zé)任人，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)某保險(xiǎn)公司賠償后的追償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定，判決如下：一、孟XX于原審判決生效之日起10日內(nèi)，償付某保險(xiǎn)公司代位賠償車損賠款12萬元；二、駁回某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原審宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴，請(qǐng)求撤銷原審判決，依法改判，支持上訴人在一審的訴訟請(qǐng)求，即要求被上訴人宋XX和孟XX共同賠償上訴人已支付的車損賠償款12萬元。主要上訴理由為：1、(2015)旅民初字第1121號(hào)民事判決并沒有認(rèn)定被上訴人宋XX在案涉事故中沒有責(zé)任，只是因劉曉云（上述案件原告）未能提供證據(jù)證明宋XX在案涉事故中存在過錯(cuò)，因此，不能排除宋XX不存在過錯(cuò)；2、本案與(2015)旅民初字第1121號(hào)民事案件訴訟主體和法律關(guān)系均不相同，(2015)旅民初字第1121號(hào)民事案件未支持劉曉云對(duì)宋XX的訴訟請(qǐng)求，系因?yàn)閯栽谱C據(jù)不足，本案上訴人不應(yīng)受到牽涉。本案上訴人行使的系追償權(quán)，應(yīng)當(dāng)按照過錯(cuò)主體的實(shí)際過錯(cuò)認(rèn)定責(zé)任；3、被上訴人宋XX在案涉事故中存在過錯(cuò)，宋XX作為案涉肇事車輛的車主，應(yīng)負(fù)有保管不當(dāng)?shù)牧x務(wù)。被上訴人宋XX在2013年10月31日的調(diào)查筆錄中的陳述與其在交警支隊(duì)的陳述矛盾，作虛假陳述，二被上訴人在案涉事故發(fā)生后惡意串通以規(guī)避被上訴人宋XX的賠償責(zé)任。
被上訴人宋XX答辯稱，不同意上訴人的上訴請(qǐng)求，服從原審判決。主要答辯觀點(diǎn)為，被上訴人宋XX在事故中沒有責(zé)任，該事實(shí)已經(jīng)(2015)旅民初字第1121號(hào)民事判決書所確認(rèn),且上訴人并沒有足夠推翻該生效判決的證據(jù)。上訴人無證據(jù)證明二被上訴人存在惡意串通，雖然交警支隊(duì)的詢問筆錄與調(diào)查筆錄內(nèi)容不同，但因?yàn)閲?guó)家機(jī)關(guān)依職權(quán)制作的書證的證明力一般大于其他書證，所以交警支隊(duì)的詢問筆錄證明力大于調(diào)查筆錄的證明力，詢問筆錄在某種程度上是上訴人單方制作的，其不能單獨(dú)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
被上訴人孟XX答辯稱，服從原審判決。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為,本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為上訴人對(duì)被上訴人宋XX是否享有追償權(quán)。上訴人主張被上訴人宋XX應(yīng)向上訴人賠償訟爭(zhēng)車損賠償款12萬元的主要依據(jù)為，被上訴人宋XX在案涉交通事故中存在過錯(cuò)。關(guān)于被上訴人宋XX是否在案涉交通事故中存在過錯(cuò)的問題，(2015)旅民初字第1121號(hào)民事判決已作出明確認(rèn)定，即因無證據(jù)證明宋XX對(duì)案涉事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，因此，大連市旅順口區(qū)人民法院未支持(2015)旅民初字第1121號(hào)民事案件原告劉曉云要求宋XX承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求?，F(xiàn)本案上訴人未提供新證據(jù)證明被上訴人宋XX在案涉交通事故中存在過錯(cuò)，故，上訴人以被上訴人宋XX存在過錯(cuò)為由向被上訴人宋XX行使追償權(quán)，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。至于二被上訴人對(duì)案涉交通事故的前后陳述是否一致，均不能推翻案涉交通事故認(rèn)定書以及已生效的(2015)旅民初字第1121號(hào)民事判決書的內(nèi)容，故，本院對(duì)上訴人的此節(jié)上訴理由不予采納。綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，所作判決并無不當(dāng)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2700元（上訴人已預(yù)交），由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　于長(zhǎng)浩
審判員　　王　迪
審判員　　崔耀天
二〇一六年八月十二日
書記員　　黃月妍