亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）滬二中民四（商）終字第715號 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 上海市第二中級人民法院 2015-06-19

上訴人（原審被告）上海雪樂制冷設(shè)備有限公司。
法定代表人徐德蕪。
委托代理人季業(yè)平。
委托代理人湯毅，上海市南星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人張渝。
委托代理人王曦明，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
上訴人上海雪樂制冷設(shè)備有限公司（以下簡稱“雪樂公司”）因保險(xiǎn)人代為求償權(quán)糾紛一案，不服上海市嘉定區(qū)人民法院（2014）嘉民二（商）初字第2352號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年6月3日對本案公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人雪樂公司委托代理人季業(yè)平和湯毅、被上訴人委托代理人王曦明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：
上海新歐尚超市有限公司（以下簡稱“歐尚公司”）和雪樂公司訂立了冷凍冷藏系統(tǒng)維護(hù)保養(yǎng)合同，合同約定：該合同所規(guī)定的維護(hù)保養(yǎng)內(nèi)容必須能夠使冷凍冷藏系統(tǒng)提供持續(xù)的、高質(zhì)量的、有效的服務(wù)，使得冷凍冷藏系統(tǒng)免于損壞和故障并且能夠高效率運(yùn)行。合同保養(yǎng)維護(hù)期間，承包商必須對冷凍冷藏系統(tǒng)的事故承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任以及承擔(dān)維護(hù)保養(yǎng)過程中因承包商過失而帶來的損失。承包商的工作范圍包含預(yù)防性維護(hù)保養(yǎng)和修復(fù)性維護(hù)保養(yǎng)。其中預(yù)防性維護(hù)保養(yǎng)的責(zé)任中約定，冷凍系統(tǒng)一切控制器、閥門（含電磁閥、膨脹閥、角閥等）管道附件損壞后，未及時(shí)通知門店更換造成單個(gè)或系統(tǒng)故障，物損由供應(yīng)商承擔(dān)一切費(fèi)用等。修復(fù)性維護(hù)保養(yǎng)中約定了如果冷凍冷藏系統(tǒng)出現(xiàn)故障，承包商必須在接到歐尚電話通知1小時(shí)內(nèi)趕到現(xiàn)場進(jìn)行維修，不收取任何額外的費(fèi)用。約定維護(hù)保養(yǎng)期限起始于2012年9月1日至2013年8月31日止。2013年8月29日，歐尚公司門店內(nèi)發(fā)生冷凍機(jī)組排氣管破裂事故，導(dǎo)致4個(gè)冷凍島柜及冷庫溫度異常，內(nèi)部商品因溫度升高解凍、融化、變形、變質(zhì)。歐尚公司和某保險(xiǎn)公司訂立了財(cái)產(chǎn)一切險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)期間自2013年1月1日至2013年12月31日。該事故經(jīng)根寧翰保險(xiǎn)公估（中國）有限公司進(jìn)行估損，認(rèn)定事故損失為人民幣（以下幣種均為人民幣）67，752.96元，某保險(xiǎn)公司扣除免賠后實(shí)際理賠金額為59，749.96元，并于2014年6月向歐尚公司理賠完畢。某保險(xiǎn)公司另支付了公估費(fèi)3，726.41元。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為系由于雪樂公司未有效維護(hù)冷凍冷藏系統(tǒng)和事故發(fā)生后未及時(shí)進(jìn)行修理等原因，導(dǎo)致案外人歐尚公司商品損失，故涉訴。
原審法院據(jù)此認(rèn)為：
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的規(guī)定，因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?，F(xiàn)某保險(xiǎn)公司向歐尚公司賠付了保險(xiǎn)金，依法取得了在賠償金額范圍內(nèi)代位行使歐尚公司對外索賠的權(quán)利。此次事故系在歐尚公司與雪樂公司簽訂的維護(hù)保養(yǎng)期間內(nèi)發(fā)生的，雪樂公司出具事故報(bào)告稱，事故原因系因冷凍機(jī)組高壓排氣管破裂泄漏大量制冷劑引起了柜內(nèi)溫度升高。根據(jù)雙方簽訂的冷凍冷藏系統(tǒng)維護(hù)保養(yǎng)合同的約定，承包商提供的維護(hù)保養(yǎng)內(nèi)容必須能夠使冷凍冷藏系統(tǒng)提供持續(xù)的、高質(zhì)量的、有效的服務(wù)，使得冷凍冷藏系統(tǒng)免于損壞和故障并且能夠高效率運(yùn)行。承包商必須對冷凍冷藏系統(tǒng)的事故承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。現(xiàn)在維護(hù)保養(yǎng)合同履行期間，因冷凍機(jī)組高壓排氣管破裂泄漏大量制冷劑導(dǎo)致發(fā)生了該起冷藏冷凍系統(tǒng)的事故，屬于雪樂公司未盡到預(yù)防性保養(yǎng)工作的責(zé)任，雪樂公司理應(yīng)對該起事故承擔(dān)責(zé)任。至于雪樂公司抗辯的合同約定：冷凍系統(tǒng)一切控制器、閥門（含電磁閥、膨脹閥、角閥等）管道附件損壞后，未及時(shí)通知門店更換造成單個(gè)或系統(tǒng)故障，物損由供應(yīng)商承擔(dān)一切費(fèi)用等，故其對物損免責(zé)，對此原審法院認(rèn)為雖然此處表述為物損由供應(yīng)商承擔(dān)，但根據(jù)上下文的理解，此處的供應(yīng)商即是指雪樂公司方，故雪樂公司以此抗辯，原審法院不予采信?，F(xiàn)事故造成的損失已由公估公司確定，原審法院予以照準(zhǔn)。但對于公估費(fèi)，屬于某保險(xiǎn)公司處理事故應(yīng)該承擔(dān)的費(fèi)用，某保險(xiǎn)公司要求該費(fèi)用由雪樂公司承擔(dān)，原審法院不予支持。據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條以及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條、第六十四條之規(guī)定，作出如下判決：一、雪樂公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)給付某保險(xiǎn)公司賠償款59，749.96元；二、駁回某保險(xiǎn)公司要求雪樂公司給付公估費(fèi)3，726.41元的訴訟請求。雪樂公司如果未能在判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)1，386元，減半收取693元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)46.12元，由雪樂公司負(fù)擔(dān)646.88元。
上訴人雪樂公司不服原審判決，向本院提起上訴稱：1、本案所涉事故并非由于雪樂公司的故意或過失所造成；2、雪樂公司按照冷凍冷藏系統(tǒng)維護(hù)保養(yǎng)合同履行了義務(wù)，而造成本案所涉事故的原因并不在于雪樂公司；3、根據(jù)冷凍冷藏系統(tǒng)維護(hù)保養(yǎng)合同的約定，本案的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由供應(yīng)商承擔(dān)，與雪樂公司無涉。因此，雪樂公司要求二審法院撤銷原審判決，改判駁回某保險(xiǎn)公司的全部訴訟請求。
被上訴人某保險(xiǎn)公司辯稱：不同意雪樂公司的上訴請求以及理由，認(rèn)為原審法院所查明的事實(shí)屬實(shí)，其所作出的判決正確。故要求二審法院駁回上訴，維持原判決。
本院經(jīng)審理查明：原審法院查明的事實(shí)屬實(shí)。
本院另查明：本案中無證據(jù)證明引起本案所涉事故的原因系由于雪樂公司違反冷凍冷藏系統(tǒng)維護(hù)保養(yǎng)合同中預(yù)防性保養(yǎng)工作條款的約定。
本院認(rèn)為：
某保險(xiǎn)公司系提起本案保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的原告方，根據(jù)相應(yīng)的規(guī)定，其有義務(wù)向法院舉證證明引起本案所涉事故的原因系由于雪樂公司違反冷凍冷藏系統(tǒng)維護(hù)保養(yǎng)合同中預(yù)防性保養(yǎng)工作條款約定的事實(shí)。在某保險(xiǎn)公司未進(jìn)行有效舉證證明該節(jié)事實(shí)的情況下，即使發(fā)生事故的時(shí)間處在維護(hù)保養(yǎng)合同履行期間，因冷凍機(jī)組高壓排氣管破裂泄漏大量制冷劑導(dǎo)致發(fā)生了該起冷藏冷凍系統(tǒng)事故，并不必然源于雪樂公司未盡到預(yù)防性保養(yǎng)工作的責(zé)任，更得不出雪樂公司理應(yīng)對該起事故承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論。因此，本院認(rèn)為，原審法院在對當(dāng)事人舉證證明雪樂公司是否存有違反冷凍冷藏系統(tǒng)維護(hù)保養(yǎng)合同中預(yù)防性保養(yǎng)工作條款約定事實(shí)的舉證責(zé)任分配上有失當(dāng)之處，并因而作出雪樂公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案所涉事故費(fèi)用賠償?shù)腻e(cuò)誤處理，本院對此予以糾正。
綜上，本院認(rèn)為上訴人雪樂公司上訴理由中認(rèn)為其已經(jīng)按照冷凍冷藏系統(tǒng)維護(hù)保養(yǎng)合同履行了義務(wù)，而造成本案所涉事故的原因并不在于雪樂公司的上訴意見有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院對此應(yīng)當(dāng)予以支持。原審法院在基本查明本案事實(shí)的情況下，未能對本案作出正確的處理結(jié)果，本院對此予以改判。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持上海市嘉定區(qū)人民法院（2014）嘉民二（商）初字第2352號民事判決第二項(xiàng)；
二、撤銷上海市嘉定區(qū)人民法院（2014）嘉民二（商）初字第2352號民事判決第一項(xiàng)；
三、駁回被上訴人某保險(xiǎn)公司要求上訴人上海雪樂制冷設(shè)備有限公司賠償損失款項(xiàng)59，749.96元的訴訟請求。
本案一審案件受理費(fèi)693元，二審案件受理費(fèi)1，386元，共計(jì)2，079元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　李　蔚
審　判　員　　王逸民
代理審判員　　何　云
二〇一五年六月十九日
書　記　員　　馬穎裔