亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）鄂武漢中民商終字第00124號(hào) 合同糾紛 二審 民事 武漢市中級(jí)人民法院 2015-03-10

上訴人（原審原告）：湖北省高速公路實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地：湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)。
法定代表人：張XX，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：郭X，湖北英達(dá)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人：田X，湖北英達(dá)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司。住所地：武漢市武昌區(qū)。
負(fù)責(zé)人：馬XX，該營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理。
委托代理人：朱XX，湖北典恒律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
上訴人湖北省高速公路實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)湖北高速公路公司）為與被上訴人保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（2014）鄂武昌民商初字第00555號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2009年1月1日湖北高速公路公司為湖北省京珠高速公路2009年的工程與甲保險(xiǎn)公司簽訂了保單號(hào)為PGXXX00942019000000001的建筑工程一切險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)金額為126314059.50元，保險(xiǎn)期限為2009年1月1日至2013年12月31日，湖北高速公路公司繳納了保險(xiǎn)費(fèi)202103元。湖北高速公路公司通過(guò)在2013年1月30日原審法院立案受理湖北高速公路公司起訴甲保險(xiǎn)公司的另一財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛中得知湖北高速公路公司為湖北省京珠高速公路2009年的工程與甲保險(xiǎn)公司簽訂了保單號(hào)為PGXXX00942019000000001的建筑工程一切險(xiǎn)的保險(xiǎn)單，而甲保險(xiǎn)公司留存聯(lián)載明：保險(xiǎn)金額為63157029.75元。對(duì)于以上的兩份不同的陰陽(yáng)保單，甲保險(xiǎn)公司的《情況說(shuō)明》中闡述存在陰陽(yáng)兩份合同的原因是其公司業(yè)務(wù)人員肖志岷違規(guī)操作所致，肖志岷私自套打保單，給公司造成極大的損失，我公司認(rèn)可被保險(xiǎn)人手上的保單（保險(xiǎn)金額為126314059.50元的保單），公司對(duì)肖志岷進(jìn)行通報(bào)批評(píng)并予以開(kāi)除。湖北高速公路公司認(rèn)為甲保險(xiǎn)公司就相關(guān)情況一直未告知，依據(jù)《合同法》第五十四條的規(guī)定，一方以欺詐的手段使對(duì)方在違背真實(shí)意思表示的情況下訂立的合同，受損方有權(quán)請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)，向原審法院提起訴訟，請(qǐng)求：1、依法判令撤銷(xiāo)雙方簽訂的保單號(hào)為PGXXX00942019000000001的建筑工程一切險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同；2、依法判令甲保險(xiǎn)公司向湖北高速公路公司返還保險(xiǎn)費(fèi)202103元；3、依法判令湖北高速公路公司承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
原審法院認(rèn)為，對(duì)于湖北高速公路公司要求撤銷(xiāo)雙方簽訂的保單號(hào)為PGXXX00942019000000001的建筑工程一切險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條第二款的規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。湖北高速公路公司認(rèn)為甲保險(xiǎn)公司以欺詐的手段使湖北高速公路公司在違背真實(shí)意思表示情況下訂立的合同，受損方（指湖北高速公路公司）有權(quán)請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)，甲保險(xiǎn)公司反駁認(rèn)為雙方簽訂的保險(xiǎn)金額為126314059.50元的保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思的表示，不存在一方欺詐另一方的問(wèn)題，至于保險(xiǎn)金額為63157029.75元的保險(xiǎn)單是公司員工欺騙甲保險(xiǎn)公司并給甲保險(xiǎn)公司造成損失，與湖北高速公路公司毫無(wú)關(guān)聯(lián)。原審法院認(rèn)為雙方持有陰陽(yáng)保單，126314059.50元的保險(xiǎn)單的保險(xiǎn)期限為2009年1月1日至2013年12月31日，湖北高速公路公司起訴的時(shí)間為2014年6月2日，該保險(xiǎn)合同已履行完畢。在保險(xiǎn)期限內(nèi)湖北高速公路公司利益并未受損，因此湖北高速公路公司的起訴既沒(méi)有事實(shí)依據(jù)也沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。原審法院認(rèn)為，甲保險(xiǎn)公司的抗辯理由成立，對(duì)湖北高速公路公司的此項(xiàng)訴請(qǐng)予以駁回。因湖北高速公路公司的第一項(xiàng)訴請(qǐng)不能成立，因此湖北高速公路公司要求返還保險(xiǎn)費(fèi)202103元亦不能成立，故對(duì)湖北高速公路公司的該項(xiàng)訴請(qǐng)予以駁回。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，原審法院判決：駁回湖北高速公路公司的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)4332元，減半2166元，由湖北高速公路公司承擔(dān)。
湖北高速公路公司不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱(chēng)：一、一審判決違背了民事訴訟原則，公然偏袒不法。一審法院已經(jīng)查清了甲保險(xiǎn)公司采用欺騙的方式出具“陰陽(yáng)保單”，就應(yīng)依法予以制裁，但一審法院視而不見(jiàn)，喪失了公正立場(chǎng)，違背了民事訴訟原則及民事審判應(yīng)有義務(wù)。二、甲保險(xiǎn)公司出具“陰陽(yáng)保單”，不僅存在欺詐，且嚴(yán)重違法。湖北高速公路公司投保金額為126314059.50元，繳納保費(fèi)為202103元，而甲保險(xiǎn)公司存根聯(lián)記載的保險(xiǎn)金額為63157029.75元，甲保險(xiǎn)公司就可以隱瞞、截留保費(fèi)收入的50%，甲保險(xiǎn)公司的不法行為應(yīng)該被撤銷(xiāo)或確認(rèn)無(wú)效。甲保險(xiǎn)公司并未對(duì)上訴人披露“陰陽(yáng)保單”的行為，構(gòu)成欺詐，違背誠(chéng)實(shí)信用原則。保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)開(kāi)具“陰陽(yáng)保單”的行為嚴(yán)重違反保險(xiǎn)法規(guī)。原審法院對(duì)本案所涉保險(xiǎn)合同的效力沒(méi)有釋明，請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回重審或依法改判：1、撤銷(xiāo)雙方簽訂的建筑工程一切險(xiǎn)保險(xiǎn)合同（保單號(hào)PGXXX00942019000000001）或確認(rèn)為無(wú)效合同；2、甲保險(xiǎn)公司向湖北高速公路公司返還保險(xiǎn)費(fèi)202103元；3、甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)一、二審的全部訴訟費(fèi)用。
甲保險(xiǎn)公司發(fā)表答辯意見(jiàn)為：甲保險(xiǎn)公司的保單并沒(méi)有損害湖北高速公路公司的利益。湖北高速公路公司上訴請(qǐng)求確認(rèn)本案保險(xiǎn)合同無(wú)效超出其一審訴訟請(qǐng)求。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。
二審查明事實(shí)與原審查明事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條的規(guī)定，二審法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。針對(duì)訴辯雙方的事實(shí)和理由，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、湖北高速公路公司要求撤銷(xiāo)保單號(hào)為PGXXX00942019000000001的建筑工程一切險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同的理由是否成立二、原審法院是否應(yīng)向湖北高速公路公司行使釋明權(quán)對(duì)此，本院評(píng)判如下：
一、關(guān)于湖北高速公路公司要求撤銷(xiāo)保單號(hào)為PGXXX00942019000000001的建筑工程一切險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同的理由是否成立的問(wèn)題。
湖北高速公路公司在一審中主張因甲保險(xiǎn)公司以欺詐手段致使其在違背真實(shí)意思表示的情況下訂立保險(xiǎn)合同，其有權(quán)請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)該保險(xiǎn)合同。本院認(rèn)為，湖北高速公路公司在投保單中的意思表示為保險(xiǎn)金額126314059.50元，實(shí)際向甲保險(xiǎn)公司繳納保險(xiǎn)費(fèi)202103元，而甲保險(xiǎn)公司向湖北高速公路公司出具的保單正本中總保險(xiǎn)金額為126314059.50元，保險(xiǎn)費(fèi)專(zhuān)用發(fā)票金額為202103元，因此，保險(xiǎn)金額126314059.50元，保險(xiǎn)費(fèi)202103元的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律的禁止性規(guī)定，合法有效。至于保單的正副本保險(xiǎn)金額不一致、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票的第一聯(lián)和第四聯(lián)金額不一致，系保險(xiǎn)公司工作人員的行為損害了保險(xiǎn)公司的利益，屬于甲保險(xiǎn)公司內(nèi)部管理問(wèn)題，應(yīng)由保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)進(jìn)行處理，該行為并沒(méi)有損害湖北高速公路公司作為投保人的權(quán)益。因此，該保險(xiǎn)合同不符合《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條第二款規(guī)定的可撤銷(xiāo)的情形，一審法院判決駁回湖北高速公路公司撤銷(xiāo)該保險(xiǎn)合同、返還保險(xiǎn)費(fèi)202103元的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。湖北高速公路公司的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
二、關(guān)于原審法院是否應(yīng)向湖北高速公路公司行使釋明權(quán)的問(wèn)題。
本院認(rèn)為：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條第一款的規(guī)定：“訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的，不受本規(guī)定第三十四條規(guī)定的限制，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請(qǐng)求”，人民法院行使釋明權(quán)的前提條件是當(dāng)事人主張的法律關(guān)系或民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致。但本案中，湖北高速公路公司一審中主張保單號(hào)為PGXXX00942019000000001的建筑工程一切險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同為可撤銷(xiāo)合同，一審法院經(jīng)審核認(rèn)為該保險(xiǎn)合同不符合《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條第二款的規(guī)定的可撤銷(xiāo)的情形，故不屬于上述規(guī)定中人民法院須行使釋明權(quán)的情況，因此，湖北高速公路公司的該項(xiàng)上訴理由沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
湖北高速公路公司一審的訴訟請(qǐng)求為撤銷(xiāo)保單號(hào)為PGXXX00942019000000001的建筑工程一切險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同、返還保險(xiǎn)費(fèi)，二審中其上訴請(qǐng)求撤銷(xiāo)保單號(hào)為PGXXX00942019000000001的建筑工程一切險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同或確認(rèn)該保險(xiǎn)合同無(wú)效。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第三百二十八條規(guī)定：“在第二審程序中，原審原告增加獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求或原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就新增加的訴訟請(qǐng)求或者反訴進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴”，湖北高速公路公司確認(rèn)保險(xiǎn)合同無(wú)效的上訴請(qǐng)求屬于增加的獨(dú)立請(qǐng)求，經(jīng)本院組織調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)不成一致，對(duì)該請(qǐng)求，本案不予審理。
綜上所述，上訴人湖北高速公路公司的上訴理由均不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理恰當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4332元，由湖北省高速公路實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　廖艷平
代理審判員　　陶　歆
代理審判員　　吳　利
二〇一五年三月十日
書(shū)　記　員　　陳　皞