亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）鄂武漢中民二終字第00181號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 武漢市中級(jí)人民法院 2015-03-19

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：姚XX，經(jīng)理。
委托代理人：王XX，湖北安達(dá)誠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：武漢市新洲區(qū)泰達(dá)客運(yùn)有限公司。
法定代表人：程XX，董事長。
委托代理人：李XX，湖北云開正泰律師事務(wù)所律師。
上訴人為與被上訴人武漢市新洲區(qū)泰達(dá)客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱泰達(dá)公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖北省武漢市新洲區(qū)人民法院2014年9月26日作出（2014）鄂新洲辛民商初字第00065號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院2015年1月21日受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：鄂AXXX26號(hào)少林牌客車的實(shí)際所有人為李某甲，登記所有人是泰達(dá)公司，雙方之間系掛靠關(guān)系，李某乙是李某甲雇請(qǐng)的司機(jī)。2013年1月10日，泰達(dá)公司為鄂AXXX26號(hào)少林牌客車在某保險(xiǎn)公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年1月28日至2014年1月27日，保險(xiǎn)金額為每人（座）責(zé)任限額10萬元。
2013年9月23日，金某丙駕駛懸掛號(hào)牌為鄂DXXX03號(hào)的神力牌貨車，沿陽福線由南向北從武漢到新洲區(qū)倉埠。12時(shí)40分許，當(dāng)金某丙駕車行駛至倉埠街豐樂村路段時(shí)，在超越前方同向金某丁駕駛的電動(dòng)三輪車的過程中，鄂DXXX03號(hào)神力牌貨車駛至對(duì)向車道，與對(duì)向李某乙駕駛的鄂AXXX26號(hào)少林牌客車相撞。相撞后，金某丙在向右打方向避讓過程中，鄂DXXX03號(hào)神力牌貨車又與金某丁駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成鄂AXXX26號(hào)少林牌客車上的乘客熊某戊等人受傷、金某丁送醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。該事故經(jīng)交管部門出具事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：李某乙負(fù)此次事故的次要責(zé)任，金某丙負(fù)此次事故的主要責(zé)任，金某丁、熊某戊不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，受害人熊某戊被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院搶救治療，住院34天，用去醫(yī)療費(fèi)60，568.17元，其傷殘程度經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定，結(jié)論為：熊某戊的損傷程度構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)5，000元，誤工時(shí)間為110天，護(hù)理時(shí)間為50日。熊某戊就賠償事宜以李某乙、李某甲、泰達(dá)公司為被告，向武漢市新洲區(qū)人民法院提起公路旅客運(yùn)輸合同糾紛之訴，2014年6月16日，武漢市新洲區(qū)人民法院作出（2014）鄂新洲邾民商初字第00138號(hào)民事判決，判決：李某甲賠償熊某戊損失128，536.88元，泰達(dá)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原審法院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的保險(xiǎn)合同糾紛。泰達(dá)公司的鄂AXXX26號(hào)客車在某保險(xiǎn)公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，每人（座）責(zé)任限額10萬元，有保險(xiǎn)單證實(shí)，法院予以認(rèn)定。鄂AXXX26號(hào)客車營運(yùn)時(shí)發(fā)生交通事故，造成車內(nèi)乘客熊某戊受傷，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。武漢市新洲區(qū)人民法院發(fā)生法律效力的判決書認(rèn)定李某甲應(yīng)賠償給熊某戊的損失為128，536.88元，法院予以認(rèn)同。此款已經(jīng)超出鄂AXXX26號(hào)客車投保的承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的數(shù)額，故泰達(dá)公司主張某保險(xiǎn)公司賠償10萬元承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。鄂AXXX26號(hào)客車負(fù)此交通事故的次要責(zé)任，故某保險(xiǎn)公司在向泰達(dá)公司履行賠償責(zé)任之后，有權(quán)追償。某保險(xiǎn)公司要求在本案中直接扣減金某丙及金某丁應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任數(shù)額的抗辯主張，法院不予采納。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條，第二十三條第一款，第五十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司賠償泰達(dá)公司承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金100，000元，限于判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)2，300元，減半收取1，150元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
宣判后，上訴人某保險(xiǎn)公司不服，向本院上訴稱，一審判決錯(cuò)誤，承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)系商業(yè)保險(xiǎn)，應(yīng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，導(dǎo)致上訴人多承擔(dān)64，738.94元，請(qǐng)求法院依法改判，二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人泰達(dá)公司答辯稱，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按承運(yùn)人保險(xiǎn)條款承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，一審判決查明事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
二審期間雙方均未提交新的證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
本院認(rèn)為，泰達(dá)公司的鄂AXXX26號(hào)客車在某保險(xiǎn)公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，司乘人員每人（座）責(zé)任限額10萬元屬實(shí)。鄂AXXX26號(hào)客車營運(yùn)時(shí)發(fā)生交通事故，造成該車乘客熊某戊受傷，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。泰達(dá)公司已履行賠償義務(wù)，某保險(xiǎn)公司上訴要求按照次要責(zé)任的比例進(jìn)行賠償，但并未提供充分證據(jù)支持其請(qǐng)求。某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求的依據(jù)不足，本院不予支持。原審判決正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2，300元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　湯曉峰
審　判　員　　解建厚
代理審判員　　李　行
二〇一五年三月十九日
書　記　員　　丁　潔