亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

〔2016〕內(nèi)09民終24號 責(zé)任保險合同糾紛 二審 民事 烏蘭察布市中級人民法院 2016-03-09

上訴人（原審被告）某保險公司，住所地集寧區(qū)。
負(fù)責(zé)人張麗，公司經(jīng)理。
委托代理人班娜，內(nèi)蒙古同聲律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）豐鎮(zhèn)市鑫超運(yùn)輸有限公司，住所地豐鎮(zhèn)市南城區(qū)-2。
法定代表人王金祥，公司總經(jīng)理。
委托代理人邢瑜，公司員工。
委托代理人孫樂，公司員工。
上訴人某保險公司因責(zé)任保險合同糾紛一案，不服集寧區(qū)人民法院（2015）集商初字第37號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險公司的委托代理人班娜；被上訴人豐鎮(zhèn)市鑫超運(yùn)輸有限公司的委托代理人邢瑜、孫樂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年1月17日，原告豐鎮(zhèn)市鑫超運(yùn)輸有限公司在某保險公司為蒙JXXX85半掛牽引車投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。保險期限自2014年1月19日零時起至2015年1月18日二十四時止。2014年1月20日，原告豐鎮(zhèn)市鑫超運(yùn)輸有限公司又在某保險公司為蒙JXXX85半掛牽引車投保了車輛損失險、商業(yè)第三者責(zé)任保險（不計免賠）等，其中第三者責(zé)任保險賠償限額為50萬元，同時，也為原告所有的蒙JXXX7掛車投保了車輛損失險、商業(yè)第三者責(zé)任保險（不計免賠）、其中第三者責(zé)任保險賠償限額為5萬元，保險期限自2014年1月21日零時起至2015年1月20日二十四時止。2014年9月14日06時10左右，原告公司雇傭司機(jī)趙志華駕駛蒙JXXX85、蒙JXXX7掛重型罐式半罐車在207國道與崔志明駕駛的電動三輪車相撞后，駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與對面行駛過來的田東軍駕駛的普通二輪摩托車和郭巖飛駕駛的冀FXXXMG號小型轎車相撞，致田東軍、崔志明受傷，田東軍經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡，四車均不同程度損壞，造成重大交通事故。經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙志華駕駛機(jī)動車未保持安全車速行駛，是造成本事故的主要原因，依法應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2014年10月24日向傷者崔志明賠償包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金等所有費(fèi)用總計70337元整，并于2014年11月10日向死者田東軍的家屬賠償包括喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、處理該事故的交通費(fèi)、食宿費(fèi)、停尸費(fèi)等費(fèi)用總計43萬元。被告某保險公司在事故發(fā)生后為原告支付了262883.49元的保險理賠款。
原審法院認(rèn)為，原告豐鎮(zhèn)市鑫超運(yùn)輸有限公司與被告某保險公司之間簽訂的“保險合同”反映了雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，該保險合同合法有效。本案雙方對發(fā)生事故的經(jīng)過及原告在被告投保的險種、保險金額沒有異議，予以確認(rèn)。該車輛交通事故發(fā)生在合同保險期間內(nèi)，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任險和強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，且第三者責(zé)任保險包含在不計免賠的險種之內(nèi)。原告訴求被告賠償保險理賠款差額312378.31元并未超過理賠范圍，被告應(yīng)予以賠償。因此，對原告要求被告賠償保險理賠款差額312378.31元的訴訟請求予以支持。被告以交強(qiáng)險中應(yīng)該為本次事故中無責(zé)的受害人減去無責(zé)賠償項(xiàng)目的抗辯理由不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條和《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：被告某保險公司于判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)給付原告豐鎮(zhèn)市鑫超運(yùn)輸有限公司保險賠償款312378.31元。案件受理費(fèi)5985元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
上訴人某保險公司上訴稱，（一）原審判決沒有減去受害者田東軍的姐姐田中葉應(yīng)該對受害者父母的扶養(yǎng)義務(wù)，且將受害人田東軍的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額全部支持，超過農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出，存在認(rèn)定事實(shí)錯誤，依法應(yīng)予改判。（二）按照法律規(guī)定及賠償標(biāo)準(zhǔn)，此次事故造成的損失共計412893.8元，上訴人在交強(qiáng)險項(xiàng)下承擔(dān)122000元的賠償責(zé)任后，對于余下的損失279793.8元，只需在商業(yè)第三者險項(xiàng)下按照責(zé)任比例承擔(dān)195855.66元的賠償責(zé)任，現(xiàn)上訴人已經(jīng)實(shí)際賠付被上訴人262883.49元，只需再賠付54972.17元。（三）被上訴人自行向受害人家屬進(jìn)行的賠償，未經(jīng)上訴人確認(rèn)，對沒有事實(shí)及法律依據(jù)的賠償部分，應(yīng)由其自己承擔(dān)。綜上，請求撤銷原判，依法改判上訴人承擔(dān)54972.17元的賠償責(zé)任，并由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。
被上訴人豐鎮(zhèn)市鑫超運(yùn)輸有限公司答辯稱，按照上訴人與被上訴人簽訂的保險合同，被上訴人的所有損失應(yīng)該由保險公司全額賠償。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求依法駁回上訴人請求。
本院在二審審理過程中，上訴人某保險公司向本院提交了蓋有淶源縣淶源鎮(zhèn)豐樂村村民委員會及淶源縣公安局淶源鎮(zhèn)派出所戶口專用章的證明一份，證明內(nèi)容為“今有我村村民田東葉與田東軍系姐弟關(guān)系”，擬證明田東葉與田東軍為被扶養(yǎng)人父母的共同扶養(yǎng)人，計算賠償時應(yīng)核減田東葉應(yīng)承擔(dān)的部分。其他事實(shí)與一審查明事實(shí)基本一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人對引起本次糾紛發(fā)生的交通事故，以及被上訴人豐鎮(zhèn)市鑫超運(yùn)輸有限公司的車輛投保情況均未提出異議，對此，本院予以確認(rèn)。在被保險人對受害人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任后，依法有權(quán)向責(zé)任保險的保險人要求賠償保險金。關(guān)于被上訴人豐鎮(zhèn)市鑫超運(yùn)輸有限公司與受害人及受害人家屬達(dá)成的賠償協(xié)議及支付的賠償費(fèi)用，未經(jīng)過本案上訴人某保險公司的認(rèn)可，對其不產(chǎn)生法律約束力。
關(guān)于受害人田東軍父母扶養(yǎng)費(fèi)的計算問題，上訴人某保險公司提交的蓋有淶源縣淶源鎮(zhèn)豐樂村村民委員會及淶源縣公安局淶源鎮(zhèn)派出所戶口專用章的證明，可以認(rèn)定受害人田東軍的父母還有其他扶養(yǎng)人，故被上訴人豐鎮(zhèn)市鑫超運(yùn)輸有限公司主張的受害人田東軍父母的扶養(yǎng)費(fèi)數(shù)額214690元，應(yīng)核減受害人田東軍姐姐田東葉應(yīng)承擔(dān)的扶養(yǎng)義務(wù)部分，受害人田東軍父母的扶養(yǎng)費(fèi)的計算數(shù)額應(yīng)為107345元，故對田東軍家屬的各項(xiàng)損失賠償費(fèi)用應(yīng)計算為409723元。關(guān)于對崔志明的各項(xiàng)賠償費(fèi)用及本次事故財產(chǎn)損失費(fèi)用，因上訴人某保險公司未在上訴中提出異議，本院予以確認(rèn)，該兩部分費(fèi)用為58319.8元。綜上，根據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)及陳述意見，該次事故中，事故相對方田東軍及崔志明的損失計算數(shù)額應(yīng)為468042.8元。
該次事故中，被上訴人豐鎮(zhèn)市鑫超運(yùn)輸有限公司車輛駕駛?cè)素?fù)主要責(zé)任，崔志明及田東軍負(fù)次要責(zé)任，上訴人某保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險項(xiàng)下賠償事故第三者崔志明及田東軍122000元，其余346042.8元，應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險項(xiàng)目按比例進(jìn)行賠付，即：346042.8元X70%=242229.96元，上訴人某保險公司應(yīng)賠付田東軍及崔志明共364229.96元，減去保險公司已付被上訴人262883.49元，上訴人某保險公司還應(yīng)給付被上訴人豐鎮(zhèn)市鑫超運(yùn)輸有限公司保險金101346.47元。
綜上所述，上訴人的上訴理由部分成立，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)不清，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）之規(guī)定判決如下：
一、撤銷集寧區(qū)法院（2015）集商初字第37號民事判決。
二、改判上訴人某保險公司給付被上訴人豐鎮(zhèn)市鑫超運(yùn)輸有限公司保險賠償款101346.47元，判決生效后立即給付。
一、二審案件受理費(fèi)共計11145元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)4000元，由被上訴人豐鎮(zhèn)市鑫超運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)7145元。
本判決為終審判決。
審　判　長　　烏蘭
審　判　員　　荊茂
代理審判員　　趙昱
二〇一六年三月九日
書　記　員　　強(qiáng)婷