亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）鄂武漢中民商終字第00517號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 武漢市中級(jí)人民法院 2015-04-27

上訴人（原審被告、反訴原告）：武漢市明翔牧業(yè)有限公司。住所地：湖北省武漢市黃陂區(qū)。
法定代表人：涂XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：朱X甲，該公司法務(wù)。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司。住所地：湖北省武漢市黃陂區(qū)。
負(fù)責(zé)人：馮XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：朱X乙，湖北正康律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
上訴人武漢市明翔牧業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱明翔公司）為與財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖北省武漢市黃陂區(qū)人民法院（2014）鄂黃陂民商初字第00387號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2012年11月19日，明翔公司向某保險(xiǎn)公司出具養(yǎng)殖業(yè)保險(xiǎn)投保單，投保育肥豬養(yǎng)殖保險(xiǎn)。2012年11月20日，某保險(xiǎn)公司向明翔公司出具育肥豬養(yǎng)殖保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（保險(xiǎn)單號(hào)PIXXX01242010000000021）。該保險(xiǎn)單約定：投保人及被保險(xiǎn)人為明翔公司；保險(xiǎn)期間自2012年11月20日零時(shí)起至2013年11月19日二十四時(shí)止；保險(xiǎn)標(biāo)的項(xiàng)目為明翔公司育肥豬10000頭，每頭生豬保險(xiǎn)金額800元，總保險(xiǎn)金額8000000元；保險(xiǎn)費(fèi)304000元，財(cái)政補(bǔ)貼保險(xiǎn)費(fèi)的20%計(jì)60800元，明翔公司應(yīng)交保險(xiǎn)費(fèi)243200元。2012年11月21日，明翔公司交納了保險(xiǎn)費(fèi)10000元。因明翔公司沒有交納下欠的保險(xiǎn)費(fèi)，某保險(xiǎn)公司于2013年12月13日向明翔公司送達(dá)保費(fèi)催收函，通知明翔公司于2013年12月20日前交納下欠保險(xiǎn)費(fèi)233200元。明翔公司未按上述時(shí)間交納保險(xiǎn)費(fèi)。2014年3月21日，某保險(xiǎn)公司向明翔公司送達(dá)律師函，要求明翔公司在收到律師函后7日內(nèi)交納下欠的保險(xiǎn)費(fèi)，逾期承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金。因明翔公司亦沒有按上述通知時(shí)間交納下欠的保險(xiǎn)費(fèi)，某保險(xiǎn)公司起訴至法院，請(qǐng)求：判令明翔公司立即支付保險(xiǎn)費(fèi)233200元，并支付違約金（按人民銀行同期貸款利息計(jì)算，自投保之日起至保險(xiǎn)費(fèi)付清之日止）；明翔公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
明翔公司反訴請(qǐng)求：判令某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)賠償金333600元；本案訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司針對(duì)明翔公司的反訴請(qǐng)求答辯認(rèn)為：反訴沒有事實(shí)依據(jù)，明翔公司違約在先，沒有交納保險(xiǎn)費(fèi)，某保險(xiǎn)公司沒有義務(wù)支付保險(xiǎn)賠償金。
原審法院認(rèn)為：明翔公司向某保險(xiǎn)公司投保育肥豬養(yǎng)殖保險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司向明翔公司出具育肥豬養(yǎng)殖保險(xiǎn)保險(xiǎn)單，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，且合同合法有效，合同雙方應(yīng)按合同約定履行。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。故某保險(xiǎn)公司訴請(qǐng)明翔公司交納保險(xiǎn)費(fèi)233200元的請(qǐng)求，予以支持。因雙方在保險(xiǎn)單上未約定違約金條款，某保險(xiǎn)公司在向明翔公司送達(dá)律師函時(shí)，要求明翔公司在收到律師函后7日內(nèi)交納下欠的保險(xiǎn)費(fèi)，逾期承擔(dān)違約責(zé)任，故明翔公司逾期交納保險(xiǎn)費(fèi)的違約責(zé)任應(yīng)從其收到律師函7日后開始計(jì)算，即自2014年3月29日起計(jì)算。某保險(xiǎn)公司訴請(qǐng)明翔公司支付違約金（按人民銀行同期貸款利息計(jì)算，自投保之日起至保險(xiǎn)費(fèi)付清之日止）的請(qǐng)求，該院予以部分支持，即自2014年3月29日起，以233200元為基數(shù)，按人民銀行同期貸款利率計(jì)算，計(jì)算至該判決確定的履行期限屆滿止。明翔公司的反訴請(qǐng)求，因其沒有提交證據(jù)予以證實(shí)，不予支持。某保險(xiǎn)公司針對(duì)明翔公司的反訴請(qǐng)求所提出的抗辯意見，該院予以采納。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十條的規(guī)定，原審法院判決：一、明翔公司支付某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)費(fèi)233200元。二、明翔公司支付某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)費(fèi)233200元的逾期付款違約金（自2014年3月29日起，以233200元為基數(shù)，按人民銀行同期貸款利率計(jì)算，計(jì)算至判決確定的履行期限屆滿止）。三、駁回某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。四、駁回明翔公司的反訴請(qǐng)求。上述應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4800元，反訴費(fèi)3150元，合計(jì)7950元，由明翔公司負(fù)擔(dān)。
明翔公司不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求撤銷原審判決第四項(xiàng)，改判支持其原審反訴請(qǐng)求；本案訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。其理由為：一、原審法院規(guī)避事實(shí)、且認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1、此次明翔公司的投保是在某保險(xiǎn)公司為了開展新業(yè)務(wù)并獲得政府財(cái)政補(bǔ)貼，多次鼓動(dòng)的情況下才進(jìn)行的投保。在投保過程中，某保險(xiǎn)公司未就此次投保的保險(xiǎn)標(biāo)的、范圍、理賠方式等進(jìn)行任何書面說明，除了保險(xiǎn)單，明翔公司未收到過任何關(guān)于此次投保的合同以及說明，導(dǎo)致明翔公司對(duì)此次投保理解未清。原審判決對(duì)某保險(xiǎn)公司沒有提供相應(yīng)保險(xiǎn)合同及說明的情況進(jìn)行了逃避。2、因不知如何理賠，明翔公司在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，只能通過某保險(xiǎn)公司的客服電話進(jìn)行報(bào)險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司也委派工作人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了查看核實(shí)。按照明翔公司理解的一般理賠程序，某保險(xiǎn)公司的工作人員到現(xiàn)場(chǎng)查看并拍照核實(shí)之后，理賠過程就已結(jié)束，就等著某保險(xiǎn)公司將賠償款發(fā)放。某保險(xiǎn)公司的工作人員也是如此告知明翔公司的，說其回公司之后會(huì)將事故錄入系統(tǒng)，等待審批之后就可以領(lǐng)取賠償款。然而，在一審中，某保險(xiǎn)公司聲稱明翔公司沒有進(jìn)行過任何報(bào)險(xiǎn)，違背了常理與事實(shí)。一審?fù)忂^程中，明翔公司要求一審法院對(duì)財(cái)保黃陂支公系統(tǒng)中的報(bào)險(xiǎn)記錄進(jìn)行調(diào)查，但一審法院置之不理。3、在沒有任何通知的情況下，某保險(xiǎn)公司關(guān)閉了對(duì)明翔公司的理賠窗口，這就意味著，不管明翔公司是否全部繳納了保險(xiǎn)費(fèi)、是否進(jìn)行了報(bào)險(xiǎn)、報(bào)險(xiǎn)程序是否符合要求，都不可能獲得任何形式的賠償款，即明翔公司的保險(xiǎn)利益已無(wú)法得到實(shí)現(xiàn)。一審法院對(duì)此事實(shí)也未查清。二、原審法院適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定：某保險(xiǎn)公司對(duì)其是否履行了明確的說明義務(wù)負(fù)有舉證責(zé)任；在收到被保險(xiǎn)人或受益人賠償或給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求之后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定。在本案中，某保險(xiǎn)公司未履行明確的說明義務(wù)，在事故發(fā)生之后，也未切實(shí)履行查勘、登記、理賠等義務(wù)。一審法院對(duì)此亦未予以查清，而是錯(cuò)誤地適用法律駁回了明翔公司的反訴請(qǐng)求。
本院查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。
本案二審審理過程中，明翔公司于2015年3月30日向本院申請(qǐng)調(diào)取某保險(xiǎn)公司內(nèi)部報(bào)險(xiǎn)記錄。本院經(jīng)審查后認(rèn)為，明翔公司的申請(qǐng)不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十七條的規(guī)定，決定不予準(zhǔn)許。
本院認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百二十三條第一款“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理”的規(guī)定，本案應(yīng)針對(duì)明翔公司的上訴請(qǐng)求及理由進(jìn)行審理。即：某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)支付明翔公司保險(xiǎn)賠償金333600元。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，明翔公司應(yīng)對(duì)其發(fā)生保險(xiǎn)事故并出現(xiàn)損失承擔(dān)舉證責(zé)任。因明翔公司提交的證據(jù)不足以證明發(fā)生應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司進(jìn)行保險(xiǎn)賠付的情形，故根據(jù)上述規(guī)定，本院認(rèn)定明翔公司的主張事實(shí)依據(jù)不足，對(duì)明翔公司提出某保險(xiǎn)公司向其支付保險(xiǎn)賠償金333600元的請(qǐng)求不予支持。綜上，明翔公司的上訴理由不成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4800元由武漢市明翔牧業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　胡銘俊
審　判　員　　陳蔚紅
代理審判員　　左　菁
二〇一五年四月二十七日
書　記　員　　章　雯