亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）遼10民終616號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 遼陽市中級人民法院 2016-07-12

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：劉X。
委托代理人：尚XX。
被上訴人（原審原告）：吳XX。
被上訴人（原審原告）：遼陽市路通運(yùn)輸隊(duì)。
執(zhí)行事務(wù)合伙人：王景春。
二被上訴人共同委托代理人：金X。
上訴人為與被上訴人吳XX、遼市陽路通運(yùn)輸隊(duì)（以下簡稱路通運(yùn)輸隊(duì)）保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服燈塔市人民法院（2015）燈民三初字第00618號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人尚XX，被上訴人吳XX、路通運(yùn)輸隊(duì)的共同委托代理人金X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，原告吳XX所有的遼KXXX86輕型貨車，掛靠于遼陽市路通運(yùn)輸隊(duì)。于2015年3月30日在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，并交納了保費(fèi)。保險(xiǎn)期間為2015年4月22日至2016年4月21日。2015年6月29日9時(shí)50分，在燈塔市西大窯鎮(zhèn)下缸窯村李家峪自然村村內(nèi)，吳XX駕駛遼KXXX86輕型普通貨車由西向東行駛至坡路上坡時(shí)操作不當(dāng)向后溜車，與車后行人李進(jìn)達(dá)相撞，造成李進(jìn)達(dá)受傷經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡，車輛損壞的重大交通事故。經(jīng)燈塔市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，吳XX負(fù)此次事故的全部責(zé)任，李進(jìn)達(dá)無事故責(zé)任。經(jīng)燈塔市道路交通事故人民調(diào)解委員會調(diào)解，吳XX賠償受害人死亡賠償金等16萬元，吳XX因涉嫌交通肇事罪被判有期徒刑6個(gè)月，緩刑一年，現(xiàn)該判決已生效。
原審法院認(rèn)為，原告的車輛在被告處投保，并簽訂了保險(xiǎn)合同，確認(rèn)了保險(xiǎn)項(xiàng)目，交納了保險(xiǎn)費(fèi)用，保險(xiǎn)合同成立，該合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反相關(guān)的法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效。原告已按保險(xiǎn)合同約定向被告交納了保險(xiǎn)費(fèi)，被告應(yīng)按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。死者家屬應(yīng)得到的賠償款項(xiàng)包括：死亡賠償金、喪葬費(fèi)、搶救費(fèi)、精神損害撫慰金。因死者系農(nóng)村戶口，并且死亡時(shí)已78歲，故死亡賠償金為11，191.00元X5年＝55，955.00元，喪葬費(fèi)24，555.00元，精神損害撫慰金為11，191.00元X6年＝67，146.00元。被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金67，146.00元，剩余款項(xiàng)42，854.00元用于賠償死亡賠償金55，955.00元，不足部分13，101.00元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，喪葬費(fèi)24，555.00元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。搶救費(fèi)471.39元在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償。誤工費(fèi)應(yīng)是受害人因接受治療而減少的費(fèi)用。而本案中是受害人家屬處理喪事的誤工費(fèi)，故對該費(fèi)用不應(yīng)由被告賠償。對于原告要求被告承擔(dān)交通費(fèi)，因原告未能提交相關(guān)證據(jù)，故該院不予支持。故被告應(yīng)給付原告墊付的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)148，127.39元。交通肇事罪非普通刑事犯罪，應(yīng)適用審理道路交通事故損害賠償糾紛案件的法律規(guī)范，因原告的行為造成死者家屬精神損害，原告應(yīng)當(dāng)給予精神損害賠償。對于該部分訴訟請求，該院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十四條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款之規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)給付原告吳XX、遼陽市路通運(yùn)輸隊(duì)保險(xiǎn)金148，127.39元（死亡賠償金55，955.00元，喪葬費(fèi)24，555.00元，精神損害撫慰金67，146.00元，搶救費(fèi)471.39元）；二、駁回原告其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3，313.00元,其中3，262.55元由被告承擔(dān)，50.45元由二原告承擔(dān)。
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，提出上訴稱：一審法院判決某保險(xiǎn)公司賠償精神撫慰金67146元錯(cuò)誤。交警部門認(rèn)定吳XX負(fù)此事故全部責(zé)任，吳XX因涉嫌交通肇事罪被判處有期徒刑6個(gè)月，緩刑一年。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百三十八條第二款規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。因此對于被上訴人要求某保險(xiǎn)公司賠償精神撫慰金的訴訟請求法院不應(yīng)支持。請求二審法院依法改判某保險(xiǎn)公司減少賠償金額67146元。
被上訴人吳XX、路通運(yùn)輸隊(duì)答辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求維持原判。
經(jīng)本院查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案二審爭議焦點(diǎn)在于，因交通肇事犯罪侵權(quán)，被保險(xiǎn)人對支付給受害人的精神損失，是否有權(quán)依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同要求保險(xiǎn)公司賠償。某保險(xiǎn)公司上訴稱，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百三十八條第二款規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。因此某保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償精神撫慰金。經(jīng)查，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十五條第三款規(guī)定：“駕駛機(jī)動車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。”根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。而交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。因此，由于交強(qiáng)險(xiǎn)合同中權(quán)利義務(wù)的存在和交強(qiáng)險(xiǎn)的強(qiáng)制性，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同履行與保險(xiǎn)費(fèi)對價(jià)的保險(xiǎn)金給付義務(wù)，而精神損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的賠償項(xiàng)，故被保險(xiǎn)人向受害人承擔(dān)賠償責(zé)任之后，有權(quán)依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同要求保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。綜上，某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，對其上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1479元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　楊襄平
代理審判員　　孫麗杰
代理審判員　　張連杰
二〇一六年七月十二日
書　記　員　　侯是羽