亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）一中民終字第0211號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 天津市第一中級(jí)人民法院 2015-01-23

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地天津市南開區(qū)。
負(fù)責(zé)人陳敬溪，總經(jīng)理。
委托代理人王瑞華，該公司職員。
委托代理人趙文忠，該公司職員。
被上訴人（原審原告）劉X。
上訴人因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服天津市南開區(qū)人民法院（2014）南民三初字第5714號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2013年3月21日，劉X將彭慶芬名下所有的津H×××××號(hào)奧迪越野車在某保險(xiǎn)公司處投有《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單》，保險(xiǎn)期限為2013年3月22日零時(shí)起至2014年3月21日二十四時(shí)止。其中，車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額700000元，并投保了不計(jì)免賠率等保險(xiǎn)。另外，該保險(xiǎn)單特別約定中注明“行駛證車主為彭慶芬，該車實(shí)際歸劉X所有，歸劉X使用?！?014年3月15日，劉X駕駛被保險(xiǎn)車輛在天津市東麗區(qū)行駛至華明家園華明大道時(shí)，與案外人金成軍駕駛的皖M×××××、贛K×××××掛的重型貨車發(fā)生追尾事故，造成劉X受傷，雙方車輛受損的交通事故。事故經(jīng)天津市公安交通管理局東麗支隊(duì)華明鎮(zhèn)大隊(duì)認(rèn)定，劉X負(fù)事故全部責(zé)任。后經(jīng)天津市東麗區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的津麗價(jià)認(rèn)交估字（2014）年NO.D0019857道路交通事故車物損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論書，認(rèn)定被保險(xiǎn)車輛損失413813元。在事故處理期間，劉X支付了拆解費(fèi)41000元、評(píng)估費(fèi)20000元、施救費(fèi)2100元。事故發(fā)生后，劉X及時(shí)向某保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司亦出險(xiǎn)。后劉X持據(jù)向某保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)，某保險(xiǎn)公司方以數(shù)額過高為由拒絕向劉X理賠。某保險(xiǎn)公司在庭審中以拆解單位不是公安機(jī)關(guān)指定，而是其自行委托相關(guān)有資質(zhì)的單位進(jìn)行的拆解為由要求對(duì)事故車輛進(jìn)行重新鑒定。原審法院認(rèn)為，從劉X提交的證據(jù)可以證明事故車輛的相關(guān)損失，故不準(zhǔn)予某保險(xiǎn)公司的鑒定申請(qǐng)。
劉X于2014年8月28日訴至原審法院，請(qǐng)求判令：某保險(xiǎn)公司賠付476813元；訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原審法院認(rèn)為，劉X、某保險(xiǎn)公司系保險(xiǎn)合同關(guān)系。雙方自愿訂立保險(xiǎn)合同，且雙方對(duì)存在合同關(guān)系不持異議，故該合同依法成立，法院予以確認(rèn)。劉X依約繳納投保費(fèi)用，在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，某保險(xiǎn)公司應(yīng)依約、依法履行理賠義務(wù)。劉X訴請(qǐng)事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)出具事故責(zé)任認(rèn)定書，確認(rèn)劉X承擔(dān)全部責(zé)任，法院應(yīng)依法確認(rèn)本次事故為交通事故，屬于某保險(xiǎn)公司承諾的理賠范圍。劉X訴請(qǐng)被保險(xiǎn)車輛損失476813元，有物價(jià)部門出具的價(jià)格評(píng)估結(jié)論書予以證實(shí)，法院應(yīng)依法予以確認(rèn)。同時(shí)，劉X還支付了被保險(xiǎn)車輛評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)、施救費(fèi)，該費(fèi)用系因保險(xiǎn)事故而產(chǎn)生的必要合理費(fèi)用，且劉X向法院提供了相關(guān)發(fā)票予以證實(shí)，故對(duì)劉X該主張法院予以確認(rèn)。由于劉X主張已減除交強(qiáng)險(xiǎn)中無責(zé)賠付100元，且其主張數(shù)額尚未超出某保險(xiǎn)公司承保的相關(guān)險(xiǎn)種理賠限額，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠付。對(duì)于某保險(xiǎn)公司抗辯稱劉X主張被保險(xiǎn)車輛損失過高一節(jié)，其未向法院提供證據(jù)加以證實(shí)，故法院不予采信。原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：判決生效后十五日內(nèi)，某保險(xiǎn)公司賠償劉X476813元（被保險(xiǎn)車輛損失413813元-交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付100元＋拆解費(fèi)41000元＋評(píng)估費(fèi)20000元＋施救費(fèi)2100元）。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8452元，減半收取4226元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。于判決生效后十五日內(nèi)交付法院。
原審法院判決后，上訴人某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴，請(qǐng)求改判上訴人不承擔(dān)拆解費(fèi)、評(píng)估費(fèi)，并申請(qǐng)對(duì)車輛損失重新進(jìn)行鑒定，按新的鑒定結(jié)論進(jìn)行理賠；上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。其上訴理由為：拆解費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)合同的理賠范圍；原審判決據(jù)以認(rèn)定車損數(shù)額的評(píng)估結(jié)論過高，與上訴人核損金額差距過大，被上訴人也未提供維修明細(xì)發(fā)票，無法確認(rèn)車輛實(shí)際損失，故請(qǐng)求二審法院重新評(píng)估。
被上訴人劉X未答辯。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)與二審查明的事實(shí)相同，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原審判決據(jù)以認(rèn)定車輛損失的價(jià)格評(píng)估結(jié)論應(yīng)否采納；二、上訴人是否應(yīng)當(dāng)賠償被上訴人劉X拆解費(fèi)、評(píng)估費(fèi)。
關(guān)于車損價(jià)格評(píng)估結(jié)論應(yīng)否予以采納的問題。經(jīng)審查，被上訴人的車輛損失評(píng)估行為在交通管理部門主持下進(jìn)行，評(píng)估程序合法。被上訴人在原審?fù)徠陂g提交的《道路交通事故車物損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論書》，系具有評(píng)估資質(zhì)的天津市東麗區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心作出，上訴人未提供有效證據(jù)，推翻該評(píng)估結(jié)論，該評(píng)估結(jié)論依法應(yīng)予采納，該評(píng)估結(jié)論可以證實(shí)被上訴人的車輛實(shí)際損失。上訴人關(guān)于評(píng)估程序違法、結(jié)論過高的理由，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。上訴人申請(qǐng)對(duì)車輛損失重新進(jìn)行評(píng)估，本院依法予以駁回。
關(guān)于拆解費(fèi)、評(píng)估費(fèi)是否屬于保險(xiǎn)賠償范圍的問題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！惫什鸾赓M(fèi)、評(píng)估費(fèi)依法應(yīng)由上訴人承擔(dān)，上訴人關(guān)于該部分損失不應(yīng)由其賠償?shù)闹鲝?，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以駁回。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，所作判決并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4300元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　殷　焱
代理審判員　康　艷
代理審判員　劉劍騰
二〇一五年一月二十三日
書　記　員　劉學(xué)榮